Hoy llega la primavera, después de un invierno más caluroso de lo normal y con muy poca lluvia. Los árboles ya han brotado, como los almendros o la mimosa, deseando convertir sus flores en frutos, si las heladas no lo impiden. Según las previsiones metereológicas, será una primavera normal en cuanto a precipitaciones y temperaturas algo elevadas. Esperaremos a ver si se cumple el refrán: Cuando en marzo mayea, en mayo marcea.
Si queréis mandarnos fotos de vuestras flores u árboles favoritos, podéis hacerlo a la dirección cosasdehoyo@gmail.com. Muchas gracias.
De los brotes verdes de la economía, mejor ni hablar.
Recordaros que en la madrugada del sábado 24 marzo al domingo 25 marzo se cambia la hora, tendremos una hora menos porque habrá que adelantar el reloj.
223 comentarios:
1 – 200 de 223 Más reciente› El más reciente»Bienvenida Primavera!
Solo quiero decirte que te quiero, que no puedo olvidar tus ojos y que te deseo una buena primavera.
Querida Primavera, ya llegas.. Y nos pillas dormidos ...no Tenemos lagrimas en los ojos que no llueve,
Saludos primavera hija mía.. a mi si que me traes lágrimas... de pura alergia, y de lloros sin tabaco que han robado esta noche en el estanco, con esta sequía no florecen las jaras, pero los capullos que roban, arrasan...
A ver si la primavera nos trae por fin las papeleras de la Cabilda.
O prima cuanto tiempo te esperamos, a la Vera de este pueblo, con la alergia de Concejala, que poco llueve para que brote una nueva comisión, los robos han protagonizando el insomnio en nuestros Gendarmes..
El grillo cree que las plantas que no han brotado tendran que esperar al año que viene,
Que gusto las terrazas llenas las personas disfrutando de un tesoro de pueblo.
La sigüeñas al Ayuntamento a llegado, a Urbanismo mas concretamente que alegria que alboroto otro vecino mas.
El secretario tambien ha llegado para alegria del Alcalde.
O querida primavera bienvenida a este pueblo.
Con un poco de suerte Andalucía y Asturias y Francia
Serán el contrapunto a este sin sentido del déficit , seis años para Matas, a la sombra, y los Peperos miran a otro lado su unico objetivo es recortar y colocar a sus maridos en puestos claves, con sueldos que el solo nombrarlos la cantidad me ponen, me ponen de una mala gallina.
Pronto la lluvia caerá las flores brotaran y la felicidad sera inmensa
La felicidad sera inmensa cuando pueda comprarme un ático de Lujo en Marbella, como el Ignacio
Y pueda contemplar la primavera des la ventana con una copa en la mano y en compañía de dos buenas obras de arte.
Y quién paga esto?
tú.
tambien tú
A ver si la primavera nos trae por fin las papeleras de la Cabilda.
20 de marzo de 2012 14:40
Pero bueno,¿tu es que sólo vas a La Cabilda a dejar basura o Qué?
Vaya obsesión con las papeleras.Los vecinos de Hoyo no creo que necesitemos esas papeleras, porque yo por lo menos no voy con papeles, latas o otras cosas a pasear.
Tira la basura cuando salgas de casa y paseate por la Cabilda con las manos en los bolsillos.
Vaya casa mas chula tiene el Colega en la Ladera, ademas para los que no estamos al tanto ni al tinto de sus ordenanzas, en Madrid Directo ( el tiempo )nos presento una casa muy grande
Lo que salió en Telemadrid, es el Aula Apícola.
¿También está ilegal?
A ver si la primavera nos trae por fin las papeleras de la Cabilda.
20 de marzo de 2012 14:40
Pero bueno,¿tu es que sólo vas a La Cabilda a dejar basura o Qué?
Vaya obsesión con las papeleras.Los vecinos de Hoyo no creo que necesitemos esas papeleras, porque yo por lo menos cuando voy con papeles, latas o otras cosas a pasear las tiro al suelo.
Tiro la basura en el suelo cuando estoy en casa y paseo por la Cabilda con las manos en los bolsillos ya que he tirado toda la basura por el suelo y los tengo vacios.
21 de marzo de 2012 00:49
YA ENTIENDO POR QUE NO TE INTERESAN LAS PAPELERAS EN LA CABILDA.
Roldán, Felipe
YA ENTIENDO POR QUE NO TE INTERESAN LAS PAPELERAS EN LA CABILDA.
21 de marzo de 2012 12:15
Muy bueno lo tuyo tergiversador de escritos.
Pero te vas a quedar sin papeleras, cansino.
No tengo que ver nada con los comentaris anteriores sobre las papeleras en la cabilda, pero he de decir que creo que son convenientes.
Con respecto al comentario anterior, le diré:
... TU TE HAS QUEDADO SIN CRITERIOS, por eso ya empiezas a insultar, no???
la misma educación que se necesita para no faltar a los demás, es la misma que se necesita para tirar las cosas a las papeleras, por eso se piden.
Te has parado a pensar que significa educación?? Si no te has parado a pensarlo, por lo menos no insultes y no faltes, vale??
todos te podremos decir de lo que careces, al igual que decimos que la Cabilda carece de papeleras.
por favor, un trato más educado.
Yo lo de la campaña de petición de papeleras en La Cabilda lo veo claro: es un intento de especulación urbanística de algún terrateniente y/o constructor y/o cacique local.
Me explico. Se empieza poniendo unas papeleras.
Luego unos bordillos para delimitar caminos con la excusa de hacer más agradable el paseo.
Después una tubería para llevar el agua a una fuente que alivie la sed de los niños que juegan.
Mas tarde, se instala un colector de saneamiento para unos WC provisionales para el día de la romería. Pasada la romería, los WC se van pero el colector se queda con la excusa de que se usará el año siguiente.
Posteriormente, para hacer posible el disfrute nocturno de La Cabilda se colocan unas farolas, con su correspondiente cableado eléctrico.
Y después, para favorecer el esparcimiento los días lluviosos, se hormigonan por aquí y por allá los paseos delimitados con bordillos.
Y al final, ¿en qué se convierte La Cabilda?...
EN UN SOLAR CON TODOS LOS SERVICIOS, LISTO PARA LLENAR DE ADOSADOS.
No se vosotros, pero yo lo tengo clarísimo. Mejor que se quede como está.
No a las papeleras en La Cabilda.
Lo que te has montado parece una película de Almodóvar con la Cabilda como telón de fondo.
Descansa!!
Ay los cojones, los cojones... échale un vistazo al vídeo, compañero
http://www.telemadrid.es/?q=programas%2Fmadrid-directo%2Fmadrid-directo-15032012
Mínuto 22 más o menos.
Se ven casas del pueblo a la misma altura que la cámara.
Por lo tanto, una de dos, o el pueblo se está elevando por el este o el vídeo está hecho desde el Áula Apícola.
Antes de escribir, algunos deberían no fiarse solo de sus impresiones.
Y cuidar el lenguaje, claro.
Esta tan claro, que es desde el Aula apicola. Y que Lola es de los dueños de la finca,
Y hay uno que se esconde, acaso tiene miedo, solo es una cámara no es Alvaricoque. Siguiendo a Cuadrado.
Muy bonito todo, lo que no he visto es unos politicos que estaban cerca de la valla, en un corral
Acabo de retirar las papeleras de la cocina y la de los niños, que ya me veo a los extraterrestres convirtiendo mi casa en un aeropuerto interespacial de invasión a la Tierra.
La leche con el peligro de las papeleras.
Comparto tu preocupación por la avaricia humana y su capacidad destructiva, pero creo que tu organismo no metaboliza suficientemente rápido las substancias a las que le expones. Ten cuidado.
Respecto al vídeo de Telemadrid, hay dos. En el primero, me llamaron a mí porque querían la versión de un apicultor sobre los efectos de la sequía. Les llevé a las colmenas, y me entrevistaron.
A los pocos días, llamaron a mi mujer para pedirle permiso para dar el tiempo desde el Aula, porque les habían gustado las vistas con Madrid al fondo. Está grabado desde detrás del aula, cuyo tejado es el que se ve. Lola, es el perro de mi amigo Paco. Y el que está al fondo y se va para no interferir en el plano, soy yo.
Y al anónimo de las 11:10 del 21/03 (supongo que el mismo bobo de siempre): no, mi mujer y yo tardamos 6años (como bien sabrás) en conseguir todos los permisos para el Aula. En La Ladera no hay ninguna construcción ilegal, pese a que gentuza como tú se empeñe en intentar engañar a la gente para manchar mi imagen y la de mi familia.
Acércate a la Asamblea del PP, porque parece que no piensan lo mismo, y asi nos sacas de dudas a todos.
En efecto, Nacho; yo también creo que es el bobo de siempre. Enhorabuena por la entrevistas.
He estado dudando si ir o no. Si voy, será para hablar. Pero dudo que lo haga.
Ya he perdido y sacrificado demasiado por el PP durante muchos años. Y el vergonzoso trato ahora recibido, me hace pensar que ya no merece que sacrifique una tarde de viernes de estar con mi familia.
El que quiera tener información contrastada, puede tener acceso a ella. En mi blog, llamándome, o preguntándome cuando me vea. El que no tiene información contrastada y se cree el camelo que la gestora y Ramón han contado, es porque quiere.
Todo lo que se está difundiendo sobre mis “supuestas irregularidades urbanísticas” es falso, y lo considero una injusta, injustificada e injustificable canallada provocada por la Gestora del PP y por su presidente. Una inaceptable venganza consecuencia de mi dimisión.
Casi todos los que dices que “no opinan igual”, lo hacen sin motivo, razón ni conocimiento. Seguramente a todos ellos se les ha omitido la verdad, como la singular vía de urgencia seguida en las obras, los reiterados informes favorables del Parque existentes, los informes técnicos que avalan los trabajos, y la impresentable actuación del ayuntamiento en el asunto. Otros, los que ocultan u omiten información, lo hacen simplemente para manchar mi nombre y el de mi familia. El que les crea, probablemente sea porque quiere hacerlo. Pero al final, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
Considero que algunos miembros de la gestora y militantes del PP, seguro que no todos, y su presidente en particular, que hoy estarán sentados en esta sede gracias en parte a mí, se han portado conmigo como auténticos canallas. Sería un poco grotesco que hoy tuviese que levantar mi voz en la sede para defenderme frente a Ramón, cuando una de las últimas veces que lo hice fue para defenderle a él frente a Antolinez. Por cierto, que fui el único que lo hice.
A la hora de la reunión, probablemente esté trabajando en las colmenas si no hace frio, o jugando con mis hijos, o compartiendo un rato con mis amigos. Además, he pedido mi baja del partido, por lo que no tendría mucho sentido acudir a la sede.
Tranqui, tranqui Nacho.
Yo no tengo dudas de lo que dices y de tu honorabilidad, hasta que me demuestren lo contrario.
De tus oponentes, y vista su trayectoria y los regueros de sangre que dejan detrás suyo, tampoco tengo ninguna duda sobre su honorabilidad.
Lo que me asombra es tu sorpresa acerca de su comportamiento.¿De qué te sorprendes? Todos sabiamos como te iban a utilizar y como iba acabar la historia, y me temo que en el fondo tú tambien lo sabías. Tu designación como número dos y tu no designación lógica como primer teniente de alcalde presagiaba la tormenta de rayos y canalladas.
Creo que esta situación te ha hecho todavía más grande y con mayor prestigio en el pueblo.
Ibas con malas compañias y has sabido retirarte a tiempo.
En horabuena Nacho por ser valiente y estar a la altura de las circunstancias como siempre,
Tambien es cierto que ese malestar que hay en las filas del partido a cuento de la liberación con un sueldo bruto de 42000€ para un amigo suyo, y hacerlo segun la Gervacia de forma unilateral, no tenzara demasiado la cuerda que acabe por romper por el lugar mas delgado, y tengamos que estar hablando en un futuro muy cercano de una alternativa de Gpbierno? Donde estoy seguro que tu valía politica podria ser determinante?
Nacho si quieres que un grupo de afiliados y simpatizantes hablemos en tu nombre, dinos lugar y hora y lo coordinamos, ya esta bien de este desgobierno, les estamos poniendo en bandeja a los de Torre, para tener otro gobierno de independientes.
No puede estar encontra del secretario,del arquitecto, y tener metido a Luis Alberto dirigiendo, el Urbanismo, como la otra esta de baja por maternidad, via libre para los chanchullos.
Lo que pasa Nacho es que no tienes lo que hay que tener para enfrentarte a la verdad.
Hoy quedará todo muy clarito y se llevarán pruebas irrefutables, da la cara si tu verdad es como dices.
Ya lo sabéis para los que quieran ir, hoy a las 7 de la tarde en la sede del PP.
Si, si, verdades pimpoyeras.
Si, si, alianzas contranatura y navajazos traperos.
Si, si, verdades pimpoyeras.
Mas de lo mismo.
El poder corrompe, no tiene moral y le deja solo.
"Lo que pasa Nacho es que no tienes lo que hay que tener para enfrentarte a la verdad.
Hoy quedará todo muy clarito y se llevarán pruebas irrefutables, da la cara si tu verdad es como dices".
¿Me hablas de dar la cara tú, anónimo cobarde? Aquí, el único que da SIEMPRE la cara, soy yo. Tú en cambio, te escudas como siempre en el anonimato para difamar a los demás. Sea yo, Vicky, Juan, ó quien sea.
Fíjate que estoy por pasarme y pedirte a tí, personalmente, esas "pruebas irrefutables" delante de todo el mundo, solo para hacer que todos te oigan balbucear incongruencias...
Pásate.
Tienes una oportunidad de oro para poner a cada uno en su sitio.
Es el escenario perfecto para el triunfo de la verdad y la derrota de la insidia.
Hay trenes que sólo pasan una vez.
Como le quieres cargar el muerto a otro, pero los expedientes estan todos a tu nombre Bobo.
A las elecciones te presentantes haciendo chantaje,querías el n 2 a toda costa, te asignaron la direccion de la campaña y como no tenias ni ganas ni tiempo, al final se encargo a una persona seria formal y trabajadora,
Querías Mediohabiente y lo conseguiste.
Tu y tu amiguita siempre poniendo palos en las ruedas,
Nacho, no vayas.
Se quieren limpiar la mierda echándotela encima. Disfruta de tu vida y a esa gente ya le llegará la hora de pedirte disculpas...
Al anónimo de siempre...tienes la boca como un buzón de correos y eres el mayor cobarde que en mi larga vida he conocido.
Anónimo de las 11.26 y 11.36.
¿Has visto los expedientes?
Eso es que estás en el equipo de gobierno.
¿Sabes también algo sobre lo ocurrido en la campaña?
Eso es que participaste en ella.
Veo que además compartes tu odio hacia mí con tu odio hacia Vicky.
¿Por qué no pones tu nombre de una vez, Alvaro?.
Respecto a tus preguntas y afirmaciones:
A lo del expediente: MENTIRA. (Te contesto en mi blog).
A lo de la campaña: MENTIRA. Se me pidió que la dirigiese, e inicialmente acepté. Cuando vi que por asuntos personales no iba a poder entregarme como suelo hacer, y por cuestión de responsabilidad, pedí a Dani que la llevase él.
A lo de ser el nº 2, te contesto en mi blog, en una carta dirigida a los afiliados del PP.
Tu jefe, debería decirte que tu imprudencia y tu carácter obsesivo os están perjudicando a todos, UNA VEZ MÁS. Espero que algún día se canse de protegerte.
La hora ha llegado hoy para que le pidan disculpas, que balbuceen incongruencias y que Nacho deje las cosas sentadas para los que puedan albergar alguna duda de su comportamiento.
¿Acaso Nacho tiene algo que temer de esta gente?
¿Qué le van a echar encima esta gente?
Si no va es cuando le podrán decir lo que quieran de él, sin que tenga la opción de defenderse, y comerle el coco a la gente que acuda.
Le tacharán de cobarde, le juzgarán y le condenarán.
Que más da lo que diga esa gente si son...BASURA
Y venga publicidad de su blog.
Nacho, yo que tu, aunque este claro, no entraria en el juego de divinar anonimos, esta mas que claro y retratado el peleje de este elemento y creo que no merece la pena. Un saludo
Os llevariais una sorpresa muy grande si se supieran los nombres tras los anónimos, sobre todo tú Nacho.
Nacho: lo que muchos queremos es que tú sigas trabajando para el pueblo, con el PP (previa limpia radical y por ello improbable) o si no, fuera de él.
¡Enhorabuena, alcalde! Has conseguido quemarte en solo unos meses. Tu reputación sube como la espuma, y ahora más con lo del nuevo sueldo que quieres que paguemos entre todos.
Nacho destila odio y rencor por los cuatro costados.
Yo le recomendaría que pasara página y siguiera con su vida pues él solo se ha metido en este charco.
no te hará ni caso pues ya sabes que donde dije digo, digo diego.
Venga protestar por los anónimos contra él y ahora en su blog los admite para que despellejen a Alvaro.
Nunca esperé esto de ti Nacho, me decepcionas como persona.
ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA
Hoy a las 19:00 horas en la sede del Partido, con el siguiente ORDEN DEL DÍA:
1. Informe del señor Presidente sobre diversos asuntos.
2. Informe sobre la situación actual de Ignacio Morando Llerandi como Concejal y militante del Partido. Resolución del expediente abierto y concluido.
3. Aprobación si procede de las cuentas del ejercicio 2011.
4. Aprobación si procede del presupuesto del ejercicio 2012.
5. Ruegos y preguntas.
Ahora no patalees Alvaro, te lo has ganado a pulso.
Con todo lo que ha ocurrido en el PP, incluida la espantada de la mayoría de sus afiliados, sorprende tanta atención a un afiliado que tambien ha dado la espantada.
Es pretender el linchamiento político y personal de alguien que estorba para poder trepar.
Su vileza les ofusca hasta el punto de no darse cuenta de lo inútil de su mezquino esfuerzo.
Un grupito de pulgas no pueden zancadillear a un gigante.
Hoy en la asamblea del PP se ha informado de lo realmente sucedido con el señor Morando y las causas de su cese.
Con documentación y papeles el secretario general ha leido el informe elaborado sobre el caso morando, nada que ver con lo contado por Nacho.
Se han demostrado las mentiras, los engaños, manipulaciones y odios personales del señor morando.
Se ha aprobado la expulsión del partido del señor Morando.
Anonimoak: eres una cucarachilla y lo sabes
Anónimo dijo...
Eres un cobarde, da la cara.
no habeis conseguido tapar las mentiras de morando.
Regeneración del PP de Hoyo, ya! Moralmente, están tocando fondo.
Anonimo 23.48 ("el de siempre")
¿Qué mentiras, engaños y manipulaciones se han demostrado y cómo?
¿Repetimos jugada?, tengo la manía de hacerlo todo públicamente: el día 2 de febrero, pedí mi baja del partido. ¿ahora es expulsión? :-))
lo vuestro ya es de coña.
No te preocupes mucho Nacho, en la asamblea de ayer no habría más de media docena de personas.
Además, todos sabemos que el secretario de esta gestora es amigo personal de alvaro, miembro de la asociación de familias numerosas como alvaro, y la persona que le asesora en sus problemas legales personales.
¿qué otra cosa se podría esperar de él más que lo que está haciendo?
Que gente ´mas maligna.
Éstos cada vez que se caen dicen que se han tirado. Qué penita!
Deduzco que dentro del partido hay gente (como es normal)que detesta lo que está pasando, y que se calla por no ser censurada como Nacho
En la asamble había exactamente 32 personas y el secretario leyó el expediente elaborado por el señor Orduña, un informe impecable y muy exhaustivo.
Se aprobó por unanimidad el expediente, todos los concejales incluidos, se aprobó ante tal cúmulo de pruebas dar amparo al señor gonzalez del castillo y proceder a iniciar la expulsión del partido del señor morando.
No había lugar a dudas, el informe elaborado por el señor orduña es absolutamente demoledor.
al del 24 de marzo de 2012 11:23
Todo el mundo en el partido detesta lo que está pasando, pero hay unos estatutos que hay que obedecer pues es disciplina de partido (al igual que lo tiene psoe y iu).
Lo que ha pasado es que morando se los ha saltado a la torera y luego pasa lo que pasa.
Ayer hablaron muchos afiliados sobre el tema y nadie lo hizo para defender a morando, incluyo a todos los concejales que están totalmente de acuerdo con lo acordado.
Pero vamos a ver, "anónimo de siempre por voluntad propia" de las 11.24.
Si yo mismo hablé con Javier.
Alvaro presentó un recurso de amparo, se me citó por Javier para que participase en el expediente, y le contesté lo que todo el mundo sabe: (http://nachomorando.blogspot.com.es/) que no pensaba entrar en ese juego absurdo, y pedí mi baja del partido.
Y él ha hecho, lo único que podía: dar el amparo pedido por Alvaro, aún sin ningún tipo de información aportada por mi parte.
Es que si no le hubiese dado la razón y hubiesen aceptado lo que yo decía, tendrían que haber expulsado a Alvaro, con la consiguiente nueva crisis de gobierno.
¿Para tí un expediente exhaustivo es aquel que solo tiene información parcia, anonimoak 11.24?
La conclusión de Javier ayer fue tajante y está en el informe tal cual: Morando miente.
Nacho, tuviste la oportunidad de defenderte cuando se puso en contacto contigo Javier y no lo hiciste.
Ayer pudiste defenderte y tampoco lo hiciste. Estos son los foros donde hay que defenderse, no con anónimos, blogs y mandando notas de prensa.
Ayer si vi a Alvaro en la reunión dando la cara y para que quien quisiera le preguntara lo que fuera.
Javier lo dijo muy claro "se le ha dado la oportunidad de defenderse y ha dicho que es un montaje".
Ahora todo el expediente va a Genova y ellos decidirán. Creo que Alvaro ha seguido los cauces establecidos y se ha puesto a disposición del partido. Javier dijo que vio más de 20 mails entre Alvaro y Nacho y que ni hubo acoso, ni persecución ni nada, que solo hubo discrepancias por las competencias.
Nacho ha llevado un tema interno/político a un tema externo/personal, ese ha sido su error y por lo que se ha puesto a todo el partido en contra.
Lo de la ladera está claro como el agua y el expediente que hay en el ayuntamiento es definitivo, javier habló de como lo estuvo viendo y que no ofrecía duda alguna sobre la irregularidad de toda la obra y como las peticiones de licencias las hizo Nacho desde el 2010.
yo tambien estuve en la reunión de ayer y confirmo lo dicho por el de las 13:09
Todo el mundo estuvimos de acuerdo en las decisiones de la gestora y quedé satisfecha con las explicaciones que nos dieron. Nunca me imaginé que llegaríamos a esta situación pero mejor cortarlo ahora de raiz y tirar para adelante.
¿Cúal será el proximo acuchillado?
La lista empieza a ser extensa.
Vamos a ver "anónimo de siempre" (¡por qué no pones tu nombre de una vez si todos sabemos quien eres?)
¿Tú has estudiado matemáticas? Yo sí, muchas. Cuando resuelves un problema sin manejar todas las variables que intervienen en él, el resultado al que llegues será incorrecto. Desde el momento en el que yo me he negado a participar en esa patochada aportando mi información, las conclusiones de Javier son una mera invención.
Respecto al tema de las obras de la casa de mi familia, me da hasta risa el tema. Una persona sin los conocimientos suficientes, nunca puede opinar sobre algo que desconoce.
Por cierto, confundís partido con ayuntamiento. Sobre lo de las licencias simple y llanamente, mientes. Por cierto, ¿qué hace Javier de Orduña con un expediente interno del Ayuntamiento?. A lo mejor tu bocaza hasta os crea un problema legal, bobo. Como siempre.
A la de las 15.47:
Tú estás satisfecha, porque es lo que querías. Pero ni siquiera te has preocupado por informarte del todo, lo cual dice muy poco en tu favor.
Mientes Morando y lo sabes. La honorabilidad de Javier orduña està fuera de toda duda, lo que pasa es que te ha cantado las verdades y eso duele. Ahora a esperar que la justicia actue y dictamine si lo que has hecho es legal. Y deja tu mania persecutoria con Alvaro.
Este plinfoy de Javier,denuncio, a Lino, para hacerle tirar un metro ya construido,
Menudo zorro.
Efectivamente, no tenemos ninguna duda.
Le conocemos de hace tiempo y conocemos muy bien su trayectoria.
Este paracito lo unico bueno que tiene que todo el mundo le quiere como suegro.
"anónimo":
1. en ningún momento he puesto en duda la honorabilidad de Javier. He dicho que sus conclusiones son absolutamente inválidas, desde el momento en el que no tiene toda la información. Lo cual, es una verdad de perogrullo. No tiene ninguna verdad que contar, pues desconoce la verdad.
2. ¿de qué justicia hablas? ¿qué "justicia" tiene que dictaminar qué sobre mi? Te han contado que han oido campanas, y no sabes dónde.
Sobre lo de Álvaro, infórmate mejor preguntando por el pueblo, o a otros concejales.
Yo que tú, si lo tuyo no es simplemente mala fe, intentaría informarme mejor, contrastando fuentes, antes de opinar sobre algo.
http://nachomorando.blogspot.com.es/
Las cosas cada vez están más claras. Ahora se desvela que detrás de esta puñalada a Nacho, está el núcleo duro del viejo PP, el que todos sabíamos que controla a Ramón.
¿O sea que los protas del teatrillo fueron un amigo de Alvaro, miembro de los de familias numerosas y abogado suyo, y javier de orduña? Pues no me digas más. Y de público, los cuatro incondicionales de siempre. ¿que hay que ir con el PP? pues vamos con el PP ¿que hay que ir con el PIPH? Pues vamos con el PiPH. ¿Que hay que pactar con IU? Pues pactamos con IU. ¿Que ahora tocar traicionarles? Les traicionamos. ¿Que otra vez con el PP? pues con el PP ¿Que ahora hay que linchar a Nacho? Pues le linchamos.
las viejas del visillo y unos pocos indigentes mentales más.
Nachete, hijo, a ver si te espabilas y dejas de intentar razonar y convencer a los que no les interesa razonar.
Les interesa apuñalarte y sus intereses,y por eso no les interesan ni la verdad ni las razones.
Deja de comportarte tan inocentemente, que ellos no son como tú ni tienen tu misma catadura moral.
Lo que no puedo entender es como todos los concejales aprueban algo sabiendo, al menos algunos, que es todo una pelotera y tapa mierda. Donde han quedado esas PERSONAS con ideas propias y aparentemente honradas? ¿Por qué os dejais arrastrar, transformar y os perdeis por unas siglas? Por qué actuais como un burro tras la zanahoria? tan jugosa es?
Lo que no puedo entender es como todos los concejales aprueban algo sabiendo, al menos algunos, que es todo una pelotera y tapa mierda. Donde han quedado esas PERSONAS con ideas propias y aparentemente honradas? ¿Por qué os dejais arrastrar, transformar y os perdeis por unas siglas? Por qué actuais como un burro tras la zanahoria? tan jugosa es?
Dile a tu colega que de el paso definitivamente y que deje al PP con 6.
Y partir de este punto hablamos.
Un saludo a las viejas glorias
Lo de siempre, los grupos a veces se comportan como rebaños. El más espabilado marca la pauta, en este caso orduña, y los demás balan a coro como las ovejas.
Espabilado Orduña? Jaaaaaaaaaaaajajajajajajajajajj
Me parto pecho. Si es el prota de lo absurdo,
Es las almorrana de Ramoncin.
Asociación de Comerciantes de Hoyo de Manzanares
Presidente D. Braulio López Blasco
Dirección del Presidente: C/ S. Sebastián nº 11. 28240-Hoyo de Manzanares
Domicilio social Pza. Mayor s/n
Teléfono: 918567707
Mirar lo que pone la Web del Ayunatmiento. Una informacion errónea, esta Asociacion no existe, pero como al bobo que lo lleva le interesa desacreditar a personas honorables y trabajadoras, y ocupa su tiempo en bobadas, le pasa que no tiene ni idea de las Asociaciones que tiene Hoyo.
Ademas tambien creo que es responsable de Asociaciones, esta es la clase de responsables politicos que tenemos, que no tienen ni idea de lo que es importante.....para el pueblo y sus vecinos.
al 24 de marzo de 2012 21:50
Clara, las zanahorias dejalas para tus burros.
Y supongo que a todos lews pareció muy bien lo del nuevo sueldo al concejal... o no salió el tema?
de un concejal o el de todos? Ahí queda eso y el informado de los informados que nos informe que buen informador sera
Solo tiene que hacer una web y corregir las normas de participación, y ni una cosa ni otra. La web carísima y sin contenidos y los poco que tiene equivocados, y de las normas ni papa. De asociaciones, como ha demostrado, ni idea. Eso si, que si liberación parcial, que si sueldecito...
¿En qué te basas para decir que la web es carísima?
¿Sabes su precio?
Si es así, ilústranos por favor.
Las normas de participación llevan hechas más de 3 meses pero como hay un secretario que lo único que tiene en mente es reventar el Ayuntamiento, no hay forma de sacar nada.
Los presupuestos del 2012 están también finiquitados y el secretario les ha puesto todas las trabas del mundo para que no se puedan llevar al pleno...éste es el verdadero problema del Ayuntamiento, tener un funcionario cuya obsesión es paralizar todo...y desayunar todos los días con Clemente.
5- El instructor del expediente informativo y el secretario del Partido son dos personas amigas tuyas también y de una honorabilidad sin tacha. Precisamente por eso fueron designados para este cometido, ni tienen especial vinculación con Alvaro ni desempeñan labor profesional alguna para él personalmente.
6- Todos los concejales han estado unánimes en las decisiones tomadas respecto a este tema y no ha habido dudas sobre cómo actuar. La primera decisión se tomó en Junta de Gobierno y se hizo por unanimidad. La segunda se tomó en la Gestora del Partido con TODOS los miembros asistentes y se tomó por unanimidad. No hubo ni chantaje ni coacciones, se te propuso solucionar todo esto amigablemente y reconducir la situación en beneficio de todos, cosa a la que te negaste. La persona que te lo propuso, Daniel Morera, es un íntimo amigo tuyo que jamás te sometería a coacción o chantaje alguno. Con tus afirmaciones dejas a esta persona en una situación francamente molesta. Siempre ha habido desde el Partido un ánimo franco de arreglar esta lamentable situación y por las razones que sean tú te has cerrado en banda y la respuesta siempre ha sido la misma: salir a medios de comunicación de todo tipo a lanzar graves acusaciones contra tus anteriores compañeros.
Para terminar:
Nacho, te pido calma y sosiego, y darte cuenta de que tu verdad no es la única ni la más válida, es simplemente tú verdad, al igual que el resto de afectados por esta situación tienen la suya.
1- Javier ha elaborado su informe con la documentación del Ayuntamiento (es pública) y con la aportada por la solicitada a ambos, tú te has negado a aportarla y estás en tu derecho a hacerlo. La negativa a testificar no produce indefensión ni invalida las conclusiones finales dado que perturbar el resultado de un expediente informativo por medio de la negativa a participar en él, no es más que un fin, nunca un argumento invalidante. Tu argumentación puede ser tan válida como la de Alvaro pero hay que defenderla en los foros correspondientes para ello, defender “tu verdad” es legítimo, al igual que lo es para Alvaro.
2- Yo no me reiría mucho respecto al tema de la casa de La Ladera pues los organismos que tienen que decidir sobre su futuro son de la suficiente entidad como para estar muy preocupado (Comunidad de Madrid, Parque Regional, Ayuntamiento, Juzgado). Ya en el informe del Parque te hacen dos observaciones muy importantes, la principal sobre el cambio de volumen en la edificación, cosa que ha quedado clara que ha aumentado mucho. La prueba documental sobre este tema es abundante y muy concreta, no ofrece dudas. Todos los profesionales que han intervenido en el proceso (abogados, arquitectos, responsables de la Administración del Estado) han sido unánimes en sus dictámenes: no es legalizable la obra realizada.
3- Hablas de la casa de tu familia cuando eres co-propietario de ella y has sido tú quien iniciaste las obras de retejado. Unas obras iniciadas sin licencia, solicitada ésta mucho tiempo después y como obra menor por importe de 250 euros. Para cuando solicitaste esa licencia por 250 euros ya habías levantado TODO el tejado y es evidente que pretendías poner otro nuevo (no creo que fueras a dejar una casa sin tejado). Nadie con un poco de inteligencia puede creerse que esta obra se hace por 250 euros, y si conoces a alguien que lo haga por ese precio te pediría por favor que dieras su teléfono pues la van a llover clientes.
4- Para defender tu verdad Nacho, no hace falta insultar ni despreciar a los que han intervenido en este proceso, sólo hacen falta argumentos y pruebas, pruebas que no has presentado, salvo tu opinión. Nadie ha emprendido ninguna caza de brujas contra ti y si eso hubiera que ponerlo encima de la mesa, la trayectoria de comentarios, publicaciones e imputaciones contra Alvaro que llevas haciendo desde hace meses, te colocaría justo en el lado contrario del que pretendes estar.
5- El instructor del expediente informativo y el secretario del Partido son dos personas amigas tuyas también y de una honorabilidad sin tacha. Precisamente por eso fueron designados para este cometido, ni tienen especial vinculación con Alvaro ni desempeñan labor profesional alguna para él personalmente.
6- Todos los concejales han estado unánimes en las decisiones tomadas respecto a este tema y no ha habido dudas sobre cómo actuar. La primera decisión se tomó en Junta de Gobierno y se hizo por unanimidad. La segunda se tomó en la Gestora del Partido con TODOS los miembros asistentes y se tomó por unanimidad. No hubo ni chantaje ni coacciones, se te propuso solucionar todo esto amigablemente y reconducir la situación en beneficio de todos, cosa a la que te negaste. La persona que te lo propuso, Daniel Morera, es un íntimo amigo tuyo que jamás te sometería a coacción o chantaje alguno. Con tus afirmaciones dejas a esta persona en una situación francamente molesta. Siempre ha habido desde el Partido un ánimo franco de arreglar esta lamentable situación y por las razones que sean tú te has cerrado en banda y la respuesta siempre ha sido la misma: salir a medios de comunicación de todo tipo a lanzar graves acusaciones contra tus anteriores compañeros.
Para terminar:
Nacho, te pido calma y sosiego, y darte cuenta de que tu verdad no es la única ni la más válida, es simplemente tú verdad, al igual que el resto de afectados por esta situación tienen la suya.
Me escandaliza que no haya gente en el actual PP que sea capaz de dar la cara por Nacho, plantarse y decir con honestidad la verdad de lo que está pasando. Todos y cada uno de los concejales saben quién ha actuado bien y quién mal, y deberían ser valientes, al igual que los afiliados. Parece que hay demasiados intereses,...
Si buscas dividir pinchas en hueso.
Anónimo de información privilegiada, te contesto:
Argumento 1: me das la razón. Sin información suficiente nunca se puede obtener un resultado veraz. El foro en el que yo pretendo aclarar esto es un juzgado, ajeno a los jueguecitos políticos como el que ahora usas que ya conozco.
Por otro lado, parece que os habéis preocupado mucho por las obras de la casa de mi familia (abogados, arquitectos,(imagino cual), responsables de la administración)… ¿Ese despliegue de medios es el habitual, o solo para casos "especiales? :-)
¿Quién eres que tanto empeño pones en incidir tanto en este tema con información tan detallada?. No contestes, sé quién eres. Todos lo sabemos
¿Obras de retejado por ese precio? Llevo desde que era pequeño haciéndolas yo, a coste cero, hasta que por problemas de espalda encargué esas a un tercero. Tapar agujeros en ese tejado era algo que se hacía todos los años desde “toda la vida”, una tarea anual de mantenimiento, normal. Consiste en sustituir un par de tablas podridas, y recolocar las tejas. No sabes de lo que hablas.
Las obras posteriores, con informe favorable de parque, se hicieron con justificación técnica, y sin cambio de volumen de la edificación. La única prueba existente a parte de algunas fotos que nada prueban, es un proyecto técnico que demuestra que no existe. ¿también te lo has estudiado?, ¿estás capacitado para ello? ¿o solo has visto lo que has querido ver?.
¿Cuando he puesto en duda la honorabilidad de nadie?
“ Todos los concejales han estado unánimes en las decisiones tomadas respecto a este tema y no ha habido dudas sobre cómo actuar”
Por lo que yo sé, mentira. Por otro lado, se les engañó desde el principio con la supuesta “coincidencia” entre mi dimisión y posterior cese.
“ La segunda se tomó en la Gestora del Partido con TODOS los miembros asistentes”
Mentira, no estaban todos. Los hubo que no quisieron entrar en el juego
“No hubo ni chantaje ni coacciones, se te propuso solucionar todo esto amigablemente y reconducir la situación en beneficio de todos, cosa a la que te negaste”.
Mentira. Pregúntale a Cardona. Por otro lado, yo nunca he mencionado a Dani. La persona que me comunicó las intenciones de la gestora era mero transmisor y lo sé. Y lo que me transmitió, y así se lo dije, era una coacción en toda regla.
“Siempre ha habido desde el Partido un ánimo franco de arreglar esta lamentable situación”
Mentira. Desde el primer momento percibí que se iban a intentar adelantar a mi dimisión, y además con una excusa impresentable. Llevo muchos años en el PP y he vivido en carnes propias y ajenas muchas traiciones y navajazos. En cuanto vi que se preparaba uno contra mí, me puse a la defensiva. Y cuanto más allá vais en el tema, mayor es mi certidumbre de que debo prepararme para lo peor.
Por cierto, mis disculpas a Dani y Marisa porque este tema acapare estos días el blog, pero sé que comprenden que me defienda de determinadas infamias.
Cuando cesen sus ataques, esto amainará. Lo malo es si el autor de los ataques es alguien de carácter obsesivo ...
Nacho.
Los informes no mienten y lo sabes. Hay informes de la policia con fotos más que elocuentes.
No se cambiaron unas tejitas porque tenías dolor de espalda, se cambió todo el tejado sin licencia alguna, lo que motivó el informe de la Policía Local.
Esto es lo que dijo Javier Orduña y es lo que concluyó en su informe. En palabras textuales dijo que mentías.
Por otro lado veo que según tú tienes información directa y contradictoria de algún concejal del equipo de gobierno.
¿Puedes decir qué concejales (hablas en plural) no asistieron a esa reunión por que no se prestaban al juego?
Mientes una vez más, hay actas de la reunión y estaban TODOS los concejales y TODOS votaron lo mismo.
Ya esta, el PP se queda con 6.
atentos al jueves en el próximo pleno, con el sueldo del amiguito del Alma.
Y los informes y contra informes
Que más quisieras. No sueñes.
Y que me contais de la vieja del visillo????
pone la oreja y luego tóo lo kaska.
Lamentablemente no es un sueño, es una desgracia que le ha caido ha este pueblo por sus malos gobernantes y administradores del bienestar de los vecinos gestionando sus impuestos.
Otra cosa sera que le dejen Gobernar con 6 en minoría, consensuado siempre los temas mas delicados, lo cual hasta me parece razonable.
Tendran que aplicar la Ley de Soraya, que los sueldos de los concejales tiene que ir acorde con su numero de habitantes, y mas variables, para que un concejal no cobre mas que un ministro como se pretende el jueves el actual equipo de gobierno .
El jueves que viene, el siguiente y el siguiente, y el siguiente...el Equipo de Gobierno seguirá con 7 concejales aunque te fastidie esta realidad.
Perdisteis las elecciones, asúmelo.
Es impresionante el conocer que los que realmente mueven los ilos del poder en el pueblo, es la Asociacion de familias numerosas, se han convertido en el opus moderno, con reuniones secretas que duran hasta la madrugada, de la mano de la santa iglesia,
Es realmente una secta la que nos gobierna,
hilos es con h, lee un poco.
Nacho,de entre los concejales de este pueblo no se salva ni uno. Y te lo digo yo que les conozco bien. Acaso no pretenden ponerse un sueldo de 600 euros cada uno más seguros sociales y en nómina? Después de haber realizado una RPT como la que han hecho! No se salva ni uno. Ni Alvaro, ni Dani, ni Viki, ni Juan,... Han perdido el norte.
Tu no conoces a nadie.
Anónimo de las 15.44
¿te importa que te llame Álvaro? es que de lo de anónimo estoy un poco aburrido.
Tú,no tienes suficiente información, ni capacidad. Solo malicia. Comprendo por tanto que te apoyes como siempre en lo que otros dicen.
"Esto es lo que dijo Javier Orduña y es lo que concluyó en su informe." Ah bueno, si eso dijo Javier y eso concluyó, vale :-)))
Javier dijo una cosa, con poca información, y yo digo otra, con más información que él.
Eso de "los informes no mienten y lo sabes", me ha sonado a cuando en este mismo blog, dijiste "existe un informe de incompatibilidad, y lo sabes". Ya ves, resulta que ya me ha llegado el certificado del secretario diciendo que en ayuntamiento no existe informe de incompatibilidad alguno.
¿Quién mentía entonces? tú.
Seagún Morando:
Miente el Alcalde
Miente Javier
Miente Alvaro
Mienten los técnicos municipales
Miente la policía Local
Mienten los concejales
Miente la Gestora
Miente la CM
Mienten los periodistas
Aparte de todos estos y otros solo Morando tiene toda la información, es el oráculo.
Morando, cuando una persona dice que solo él tiene razón y que todo el mundo está confundido...yo me lo haría mirar.
Ah, y no soy Alvaro, ¿o es que te crees que es el único que piensa que no tienes razón?
Por cierto, ahora que lo pienso, ¿qué hacía Javier de Orduña emitiendo un informe sobre una obras de mi hermano? ¿en virtud de qué? ¿por qué cauces ha salido ese expediente del ayuntamiento? ¿en virtud de que capacitación, y potestad se aventura alguien a decir en público que mi versión, que es la de mi familia es falsa, cuando existe un recurso legalmente interpuesto por mi familia al que el ayuntamiento que yo sepa no ha contestado? Les consultaré a ver qué opinan, por si quisieran profundizar en estas preguntas.
Como siempre, tu obsesiva incontinencia verbal y tu manía de intentar hacer ver que tienes información que los demás no tienen, te pierde. Vas a acabar complicando más aún las cosas.
La mayor parte de las afirmaciones que me atribuyes a las 20.40, son falsas.
Efectivamente, la imprudencia del anónimo ese, al final va a acabar metiendo en un lío muy gordo a Ramón, y a algún otro.
PERO QUÉ HIPÓCRITAS.
Nacho, eres demasiado bueno. ¿No conoces ninguna obra "sospechosa" en Hoyo?. Seguro que sí. ¿Por qué te callas después de lo que intentan hacerte?. Cuando quieras, te doy información detallada. Alguno se llevaría una sorpresa. Conozco una donde se acaban de construir unas pérgolas que no creo que cumplan distancias, o ampliaciones que seguramente no se podían hacer. Seguro que algunos miembros del equipo de gobierno también las conocen. Con menuda pandilla te has ido a juntar.
Cuenta eso de las pérgolas, que sospecho que puede ser la bomba...
sobre todo porque las construye un amigo de Nacho.
Las obras son tuyas Nacho, todo el pueblo lo sabe, a tu hermano no le conoce nadie. No insultes la inteligencia de la gente.
Los expedientes son públicos, parece mentira que seas concejal, y cualquier vecino puede acceder a ellos. Lo pides por registro y lo puedes leer, nadie ha dicho que haya salido del Ayuntamiento, eso te lo inventas (como todo lo demás).
Y veo que sigues con las amenazas, una pena.
Tu sigue liandote y delatándote majete. Seguramente como nacho vaya al registro a ver como han salido los expedientes, nos vamos a reir. Y al hermano de Nacho, que se ha criado en este pueblo, no le conoces tú, que has llegado aquí hace dos días.
¿Todas las pérgolas del pueblo las hace un amigo de nacho? jajajaj. Tú eres tonto macho
¿Todas las pérgolas del pueblo las hace un amigo de nacho? jajajaj. Tú eres tonto macho
La que yo digo la han hecho los mismos que están trabajando en la casa del médico. No se, igual iban en el mismo lote.
Amigo de Nacho o de C...?
Peperos Andalucía os ha parado los pies.. Arenas cuatro derrotas seguidas Machote!
Y mira que lo tenía a huevo.
Nada, da igual todo, ni con el escándalo de los ERES ha podido ser.
Andalucía es otro mundo.
Hay personajes a los que la enseñanza evangélica de que nadie es profeta en su tierra se les agarra como una maldición. Le ha vuelto a suceder a Javier Arenas, que se ha quedado una vez más plantado a las puertas del Palacio de San Telmo, una empresa a la que se ha entregado con denuedo y que a estas alturas de su vida (54 años) era una cuestión de pundonor, de orgullo personal. Ni al cuarto intento, y con todo a su favor, ha logrado dejar atrás la marca de perdedor impuesta con el hierro candente de crueles caricaturas, que seguirá luciendo en la frente como un estigma.
El PSOE ve el resultado como una 'primera factura' a las medidas de Rajoy
A la del 25 de marzo de 2012 22:18
¿Es el mismo que el que quieres que te construya una en tu casa?
El que pela la gallina en el pueblo, es la Asociacion de Familias, Nachete si quieres pertenecer a ella ten mas Hijos
Y por lo que mas quieras cállate ya de una P. Vez
Pérgolas: habla más claro que no se te entiende.
Nacho, no merece la pena. Es imposible razonar con un enfermo. Déjalo.
Que espanto de gente ha colocado Génova para dirigir el partido.
La guinda del pastelón hediondo es la afirmación del que dice al acuchillado-cesado-dimitido-espulsado que tenga más hijos( y vaya a misa diaria) si quiere ser de la pandi, y si no que se calle de una p... vez.
Sectarismo de la España rural y profunda.
Estoy convencido que esto lo aregla Tomás Gómez y Marciano,
Prepárale una reunion con Nacho URGENTEMENTE
Frenazo en seco al PP en Andalucía, y crecimiento de la abstención. No es de extrañar. La gente cada vez confía menos en los polítcos.
¿Frenazo en seco?
¿No te has enterado que ha obtenido tres escaños mas y que siguen creciendo?
Otra cosa es que esten hechos polvo porque se van a quedar donde estaban por el momento.
La lógica alegria de los miles y miles del PSOE que van a mantener sus puestos-chollo de trabajo, que se veian en la puñetera calle sin oficio ni beneficio.
Pero lo del frenazo en seco suena a alivio y a deseo chusco.
Todos sabemos que Nacho es buena gente.
Todos sabemos el tipo de gente que son los otros.
Espero que Nacho no se sienta afectado por esta pantomima bobochorra que se han montado los que se les va notando en la cara que si les afecta y les afectará otras situaciones que se les viene encima, que son el fruto de su maldad y su avaricia.
A Javier Arenas lo le hecho muchas gracia, perder por cuarta vez, a la Unión Europea no le hecho nada de gracia el retraso de los presupuestos,
A Ramon no le hace nada de gracia quedarse con 6 concejales.
A los ciudadanos de a pie no nos hace gracia, estar en esta situación, y que los políticos y los Banqueros nos engañen
El prestigio de nacho está muy por encima del de esta gente, y lo saben. Por eso le atacan así. Paciencia Nacho, aguanta el tirón.
Me parece poco el castigo, el cese y la expulsión.
Debería caer todo el peso de la ley contra los crimanales que se creen con derecho a realizar actos tan viles y perniciosos para la sociedad.
Los instructores y jueces unánimes de este caso han sido muy blandos por no castigar con la lapidación en la plaza del pueblo del indeseable antisocial que ha amenazado los pilares de la sociedad y del partido con un acto tan horrendo como es la...., la..., la colocación de cuatro tejas por sus propias manos (supuestamente).
Gila no hubiera sido capaz de inventar algo tan chusco.
Lo que Nacho llama colocar 4 tejas con sus manos, las fotos y los informes lo llaman levantar un tejado entero, hacer forjado nuevo y crecer una casa por sí sola.
Yo también he dado matemáticas y se que el volumen no se multiplica por sí mismo.
Cuanta hipocresía, y que baja catadura moral.
PSOE y IU consultaron al PP sobre el estado legal de Los Jarales y San Antonio, pero no se ha vuelto a saber nada del tema. ¿Ha hecho alguien algo?. Los chalets de la Avda. de La Paloma, ahí siguen, obras sospechosas, a tutiplen. Eso sí, al disidente, linchamiento público.
¡Qué pesado el Alvarito!
¿Por qué no te dedicas a dotar de contenidos a la página web, por ejemplo? ¿O a terminar las normas de participación Ciudadana? Pídele a Lozar que lo proponga como trabajo para los niños del cole, a ver si así, con su ayuda, consigues sacarlas adelante.
¡Eso!, y luego que los 600 uracos que le van a poner de sueldo, que se los den al cole para material escolar, en vez de a él.
la finca los Jarales es tan ilegal, que la concejalia de Festejos y el Alcalde deberian dar explicaciones por que nadie le cierra, sera por que tiene comprado con una comida para los mayores? O sera por que la policia tambien celebra sus comidas en los Jarales?
En este pueblo o somos todos cristianos o todos moros.
El circuito de bicis tambien es ilegal, porque nadie le lincha a escombros?
O pensáis que el tonto del pueblo no tiene quien le defienda.
¿Y San Antonio?
¿¿¿¿La concejalía de festejos????
ahí se te ha visto el plumero anonimoak. Toma puñalada, Victoria. Toma puñalada, Lozar. Toma puñalada, Ramón. Marca de la casa.
San Antonio, cuida de los animales
como los burros
los chalets de la avenida de la paloma tambien son impropios.
que el cura contrate obreros de fuera tambien es poco o nada cristiano.
Que la obra del tejado de la casa del medico, haga una empresa de fuera, eso es una puñalada trapera.
toma ya
Los que estáis jugando a dividir con comentarios como si los pusieran los concejales lo lleváis claro, no cuela.
Ramon pregunta a sus concejales, ¿ Alguien escribe en el blog y todos contestan! NO NO NO NO NO NO NO .
Y luego dice que no se vea el humo que sale de la casa, cerrar puertas y ventanas,
Pero la verdad es que si escriben, y gracias a sus malos entendidos nosostros nos enteramos de las cosas.
Gracias a que el señor dinero es mas poderoso que la fidelidad. Nosostros sabemos lo que dentro del equipo de gobierno se trama.
Anda tontorrones que se os ve el plumerío, Alvarito, Vicky, Escombrillos, y un díscolo La casa no es mía, es de otro. Yo no tenia ni idea..
El Promotor de la obra de la Ladera sin duda es la familia Morando, aunque los papeles los aporte en cada momento Ignacio, Arturo o Paco Trescastros como aparejador.
Me dices, ¿En virtud de que?
En virtud como he dicho antes, de instruir el expediente encomendado por el Partido Popular y en base al derecho que me asiste como vecino de este pueblo y en el ejercicio de la acción pública que en materia de urbanismo tengo reconocido mediante decreto de Alcaldía nº 142/12 de fecha 24 de Febrero de 2012.
¿Por que cauces ha salido ese expediente del Ayuntamiento?, preguntas.
Por ninguno, te contesto, los expedientes no salen de la custodia de los funcionarios públicos, los expedientes se revisan en el lugar y sitio designado para ello previa solicitud y autorización municipal. Siempre se ven en instalaciones públicas municipales.
¿En virtud de que capacitación, y potestad se aventura alguien a decir en público que mi versión, que es la de mi familia es falsa, cuando existe un recurso legalmente interpuesto por mi familia al que el ayuntamiento que yo sepa no ha contestado?
Dejando al margen lo del recurso presentado y que si no esta contestado por el Ayuntamiento es por el momento insustancial, te contestaría que la capacitación es la personal, como la tuya fue hasta hace poco el Medio Ambiente o el Turismo, y la potestad, la que me dio el partido para saber e indagar sobre el asunto. Recuerda, además, que yo también fui Concejal y que, algo por ello, sé.
Termino Nacho deseándote como siempre lo mejor en lo personal, profesional y familiar, pero te ruego que si quieres entrar al trapo conmigo sobre tu expediente busquemos otro lugar, porque como sabes, yo tampoco soy de callar.
No insistiré hoy en otras afirmaciones o comentarios leídos, porque como bien dices, el tiempo pondrá a la gente y a las cosas en su lugar, y me atrevo a decir, que más pronto que tarde.
Espero Nacho, que interpretes adecuadamente lo anterior, dicho desde la cercanía y desde el respeto que te profeso.
Un abrazo. Javier.
Han borrado la primera parte.
¿En virtud de que capacitación Termino este punto para animarte a que no sigas insistiendo en negar la propiedad de La Ladera o, en cuanto a quien es el promotor de las obras. La Ladera como todo el mundo sabe pertenecía a tu padre y hoy tras su fallecimiento pertenece a sus herederos, entre los que te encuentras tu, y aunque alegaras ahora –caso hipotético- que estas desheredado, siempre mantendrías la legítima, por tanto, seguirías siendo propietario aunque en menor grado que tus hermanos. Nacho, esto lo sabe hasta el más despreocupado o tonto de los mortales que invocaría para saber la verdad, al Registro de la Propiedad.
El Promotor de la obra de la Ladera sin duda es la familia Morando, aunque los papeles los aporte en cada momento Ignacio, Arturo o Paco Trescastros como aparejador.
Me dices, ¿En virtud de que?
En virtud como he dicho antes, de instruir el expediente encomendado por el Partido Popular y en base al derecho que me asiste como vecino de este pueblo y en el ejercicio de la acción pública que en materia de urbanismo tengo reconocido mediante decreto de Alcaldía nº 142/12 de fecha 24 de Febrero de 2012.
¿Por que cauces ha salido ese expediente del Ayuntamiento?, preguntas.
Por ninguno, te contesto, los expedientes no salen de la custodia de los funcionarios públicos, los expedientes se revisan en el lugar y sitio designado para ello previa solicitud y autorización municipal. Siempre se ven en instalaciones públicas municipales.
, y potestad se aventura alguien a decir en público que mi versión, que es la de mi familia es falsa, cuando existe un recurso legalmente interpuesto por mi familia al que el ayuntamiento que yo sepa no ha contestado?
Dejando al margen lo del recurso presentado y que si no esta contestado por el Ayuntamiento es por el momento insustancial, te contestaría que la capacitación es la personal, como la tuya fue hasta hace poco el Medio Ambiente o el Turismo, y la potestad, la que me dio el partido para saber e indagar sobre el asunto. Recuerda, además, que yo también fui Concejal y que, algo por ello, sé.
Termino Nacho deseándote como siempre lo mejor en lo personal, profesional y familiar, pero te ruego que si quieres entrar al trapo conmigo sobre tu expediente busquemos otro lugar, porque como sabes, yo tampoco soy de callar.
No insistiré hoy en otras afirmaciones o comentarios leídos, porque como bien dices, el tiempo pondrá a la gente y a las cosas en su lugar, y me atrevo a decir, que más pronto que tarde.
Espero Nacho, que interpretes adecuadamente lo anterior, dicho desde la cercanía y desde el respeto que te profeso.
Un abrazo. Javier.
Creo que siguen faltando partes o te están borrando lo que escribes Javier.
Na-cho para que tus preguntas no queden sin contestar, te respondo, es muy fácil de entender, aunque antes de hacerlo creo necesario decirte que en todos los conflictos que te tienen ocupado, y que los defiendes dándoles pábulo en los medios de comunicación en contra de actuaciones de antiguos compañeros de partido, no te hacen ser más convincente en la defensa de tu verdad, ni creo que te ayuden a despejar las dudas que sobre tu dimisión se dan. La verdad no tiene más camino que un final, por mucho que nos emperremos en defender la mentira para hacer de esta una verdad.
Por encargo de la Junta Gestora del Partido, me he dedicado unos días a contrastar la verdad sobre tu cese, a leer sobre tus comentarios en medios y a comprobar por mi mismo tu postura ante el Grupo Municipal en un Pleno, de esta manera he sido libre, para que sin presiones ni coacciones hay podido cumplir con mi trabajo de manera objetiva y lo más honesta posible.
Para averiguar la verdad por mi mismo, era necesario personarme en el expediente municipal abierto por las obras de la casa de La Ladera, motivo por el cual se te cesa en tus funciones de Concejal, según las versiones dadas al Partido provenientes de la máxima autoridad del Ayuntamiento.
Vaya debate que os traéis, bien sabéis que la mayoría ni lo lee. Parece que este blog tiene más lectores que los vuestros. Paciencia para el administrador y no sé como os da tanta cancha.
Me dices, ¿En virtud de que?
En virtud como he dicho antes, de instruir el expediente encomendado por el Partido Popular y en base al derecho que me asiste como vecino de este pueblo y en el ejercicio de la acción pública que en materia de urbanismo tengo reconocido mediante decreto de Alcaldía nº 142/12 de fecha 24 de Febrero de 2012.
Mediante decreto N. 143/12 fecha 26 de marzo de 2012
Y por ser tan tuercebotas y no tener mas que rencor y a la mitad del pueblo nos gustaria tenerte de suegro. Ordiña
Tu historia es alucinante, y dices que entiendes de urbanismo, que fuiste un mal concejal, que te quedaste con las ganas de ser Alcalde.tienes una tendencia negativa incontrolada que lo exteriorizas en la minima oportunidad que tienes,
Los que tenemos memoria sabemos que es mejor tener un perro que a ti de amigo.
El Promotor de la obra de la Ladera sin duda es la familia Morando, aunque los papeles los aporte en cada momento Ignacio, Arturo o Paco Trescastros como aparejador.
Me dices, ¿En virtud de que?
En virtud como he dicho antes, de instruir el expediente encomendado por el Partido Popular y en base al derecho que me asiste como vecino de este pueblo y en el ejercicio de la acción pública que en materia de urbanismo tengo reconocido mediante decreto de Alcaldía nº 142/12 de fecha 24 de Febrero de 2012.
¿Por que cauces ha salido ese expediente del Ayuntamiento?, preguntas.
Por ninguno, te contesto, los expedientes no salen de la custodia de los funcionarios públicos, los expedientes se revisan en el lugar y sitio designado para ello previa solicitud y autorización municipal. Siempre se ven en instalaciones públicas municipales.
, y potestad se aventura alguien a decir en público que mi versión, que es la de mi familia es falsa, cuando existe un recurso legalmente interpuesto por mi familia al que el ayuntamiento que yo sepa no ha contestado?
Dejando al margen lo del recurso presentado y que si no esta contestado por el Ayuntamiento es por el momento insustancial, te contestaría que la capacitación es la personal, como la tuya fue hasta hace poco el Medio Ambiente o el Turismo, y la potestad, la que me dio el partido para saber e indagar sobre el asunto. Recuerda, además, que yo también fui Concejal y que, algo por ello, sé.
Termino Nacho deseándote como siempre lo mejor en lo personal, profesional y familiar, pero te ruego que si quieres entrar al trapo conmigo sobre tu expediente busquemos otro lugar, porque como sabes, yo tampoco soy de callar.
No insistiré hoy en otras afirmaciones o comentarios leídos, porque como bien dices, el tiempo pondrá a la gente y a las cosas en su lugar, y me atrevo a decir, que más pronto que tarde.
Espero Nacho, que interpretes adecuadamente lo anterior, dicho desde la cercanía y desde el respeto que te profeso.
Un abrazo. Javier.
Siento Nacho que el escrito haya sido manipulado con borrados e injerencias de caciques sin educación.
Los cobardes del anonimato, que son dos, nunca tendrán cojónes para dar la cara y poner su nombre.
A ellos que les den.
Se te ha ido el dedo Javier, con que lo hubieses puesto una vez, habría sido suficiente :-)
No obstante, solo te contestaré a una cosa: siendo obvio que yo formo parte de la propiedad, no es lo mismo que las obras las haya promovido yo, u otra persona. Lo que yo si llevo años promoviendo, es que La Ladera sea una de propiedad que en cuestión de gestión forestal y faunística y respeto a la normativa, sea ejemplar. No es que lo diga yo. Es reconocido de forma general entre quienes entienden del tema. De eso, es de lo que yo soy promotor, desde hace 20 años, de que en Hoyo haya uno de los montes más ejemplares de la CAM en este sentido, y el único aula Museo de apicultura de la Comunidad de Madrid. Y que alguien pretenda manchar mi imagen con esto, que es lo que se está intentando hacer, es una CANALLADA.
Dicho esto, me reitero en que frente a un expediente que está recurrido por un abogado cualificado, y respaldado por un proyecto elaborado por un técnico cualificado, tu cualificación (sabes que sin menospreciarte personalmente), no es adecuada para poner en duda ni uno ni otro.
Por otro lado, como te dije el otro día en persona, la realidad, objetivamente hablando, es que mi dimisión se produjo por los motivos que ya he expuesto: serias discrepancias dentro del equipo de gobierno sobre todo con el tema de la RPT, y en particular por el tema de Alvaro. Todo lo demás, el intento de anticiparse a mi dimisión con un cese, aprovechando que no la había pasado por registro de entrada, responde a una sucia estrategia política, que el mismo Ramón reconoció ante tí delante mío. Has visto ya varias de esas canalladas ¿verdad?. Incluso hemos luchado juntos contra algunas. Pero contra esta, no te interesa.
Todo lo demás, la actitud de la gestora omitiendo decir toda la verdad, la actitud de Ramón en el pleno, y los mensajes de estos días en el blog (que todos sabemos de quien son), son una CANALLADA. Puro despecho, y puro interés en hacer daño.
Te diré, además, que conociéndome como me conoces a mí, y conociendo como conoces a Álvaro, me sigue sorprendiendo que le sigas el juego, y te prestes a colaborar en su pantomima.
Y por último, mis disculpas de nuevo a Dani y Marisa. En cuanto me lo permitan y pueda dejar que tener que defenderme, prometo no seguir acaparando vuestro blog.
Estoy un poquito harto de tanto ordeño de la vaca que te rie por delante y te apuñala por detrás.
De ti Nacho no estoy harto, solo del ordeño.
Lo que te hacen no es una canallada, es solo una chorrada de catetos. No les valores por encima de sus méritos.
Un detalle:
El técnico al que alude Morando es su constructor, al que paga, por lo tanto parte interesada.
El abogado cualificado es su hermano, co-propietario de La Ladera, parte más que interesada.
¿Y? Normal. Hay alvarito, que simple y qué cansino eres.
Y qué cobarde.
Joder, vaya panda que hay por aquí. Pueblo de Hoyo bendito para que quereis más...; que con estos propietarios de estas ilustres tierras, que comunales deberían ser, para vosotros lleváis preocupaciones de lo que vuestro no es; pero que debería ser.
Cuando un abogado pone un recurso, siempre es parte interesada, simplón.
Para que un arquitecto haga un informe, siempre se le paga, simplón.
No, dicen que Lus Alberto no cobra, que asesora a Ramón de forma altruista ¡¡ JAJAJAJAJAJ !!
Yo también quiero amigos tan entretenidos que te desean lo mejor con una sonrisa y te quieren dar un abrazo, mientras tú te preguntas (o conoces) que te va a clavar en la espalda mientras te abraza.
Por eso,`por eso te quiero dar un abrazo.
La vida así es mucho más interesante.
yA LO QUE NOS FALTABA... los discursitos del Orduña, siempre en todos los fregaos con su impoluta verborrea dando lecciones a no se quien, Orduña, Antolinez, Reguiras... Grandes proceres del PP Hoyense.
Ni pan... ni trigo... ni cebada... ninaninanina
Aqui solo falta el cansino de Marciano, y ya tenemos a todos los toca pelotas.
Nacho majo, descansa un poco que al final va ha salir cosas personales que seguro tu no quieres, dar mas carrete a los visionarios de tu matrimonio
Yo también quiero amigos tan entretenidos que te desean lo mejor con una sonrisa y te quieren dar un abrazo, mientras tú te preguntas si se enterará mi marido, que te la va a clavar mientras te abraza.
Por eso,`por eso te quiero dar un abrazo.
La vida así es mucho más interesante. Sin Yema.
Yo también quiero amigos tan entretenidos que te desean lo mejor con una sonrisa y te quieren dar un abrazo, mientras tú te preguntas si se enterará mi marido, que te la va a clavar mientras te abraza.
Por eso,`por eso te quiero dar un abrazo.
La vida así es mucho más interesante. Sin Yema.
Ahora va a resultar que a Ramón y compañía les preocupan muchísimo los posibles daños sobre el medio ambiente del parque. La finca de Nacho es un referente para la conservación del entorno en este pueblo. No sé si habrá algo de ilegal en lo que hizo (y me da igual). Desde luego, la supuesta "aberración" urbanística es infinitamente menor a otros "pegotes" que se están construyendo a día de hoy en el pueblo, comiéndose con toda la legalidad (supongo???) un pedazo de monte. En la casa de la Ladera no se ha tocado ni un árbol, ni una mata, y el aspecto estético de la casa es difícilmente mejorable, absolutamente acorde con el entorno y el tipo de construcción de la zona. Esto es pura hipocresia. Para cargarse a un concejal demasiado "verde", le han clavado un puñal donde más dolía. Todo lo demás ya lo sabemos los que seguimos este blog hace tiempo. Yo le preguntaría a todos los lectores y en especial a los concejales si cuando han hecho una obra en casa, han declarado el 100% de lo que hacían para el permiso de obra, o si nunca han pagado nada en negro. Pues tened cuidado, porque si incomodáis a alguien, a lo mejor os linchan.
Por último le diría a Nacho que si ve a alguno de todos éstos(o a sus hijos) en su preciosa finca, llame al Seprona, para que los saquen de allí por invadir la propiedad, que para eso es tuya. Todos hemos disfrutado de tu amabilidad dejándonos visitar la finca cuando te lo hemos pedido. Algunos desde luego no lo merecen, y espero que sea la última vez que tengan la desvergüenza de subir al monte más enblemático de su pueblo.
No te interesa la legalidad, no te interesa el daño al monte.
Te has retratado majo.
¿Como sabes que no se ha tocado un arbol?
Tengo entendido que se ha hecho una explanada y que se ha modificado todo el camino.
MIENTES, ALVARO.
Tienes muy mal entendido, "majo". Y no inventes, que yo no he dicho tal cosa. La gente sabe leer.
Lo que digo es que una cosa es la legalidad y otra la ética. De la segunda, Nacho anda sobrado, pero otros muchos tienen bien poca. Pena de misa de los domingos. Qué poco efecto les hace.
Tienes muy mal entendido, "majo". Y no inventes, que yo no he dicho tal cosa. La gente sabe leer.
Lo que digo es que una cosa es la legalidad y otra la ética. De la segunda, Nacho anda sobrado, pero otros muchos tienen bien poca. Pena de misa de los domingos. Qué poco efecto les hace.
Osea que Nacho es ético pero ilegal. Sin Yema
Osea que Nacho es ético pero ilegal. Sin Yema
No, tú eres un caradura sin ética; Nacho es una buena persona, que no sé si ha cometido algún error. Tú venderías el pueblo y a tu madre por forrarte. Nacho lleva años demostrando que no. Amigo anonimoak: por eso a tí y a tu jefe cada día os quiere cada vez más gente en el pueblo. Rebuznaas, luego cabalgo (te suena?).
Me voy a dormir; tú, sigue rechinando los dientes.
Está claro que nacho ha cometido un error. Juntarse con determinadas personas, y pensar que de verdad iba a conseguir la renovación del PP de la que hablaba. No supo o quiso ver que su amigo Ramón era la prolongación del rancio PP de hace una década. Ahí están Orduña, Pepe en la gestora, Luis Alberto... los de siempre. Cuando se ha dado cuenta ha sido tarde, ha intentado salir, y en cuanto les ha dado la espalda, le han apuñalado con lo primero que han encontrado a mano.
Cuidado con lo que lo que escribes (00:38). En la política hay mierda,por todos es sabido,pero atacar en lo personal a una persona puede traerte muchoooosss problemas. Creo que me conoces de sobra como para saber que conmigo todo está bien y todo vale hasta que me enfadan.No gruño, no echo espuma por la boca...pero me sirve de mucho a lo que me dedicaba antes. Te has librado de una por mi carácter en exceso pacífico. En este tema no te librarías.
Un grupito muy minoritario y sectario, que en su paranoia se creen perseguidos poe espiritus maléficos, protegido poe espiritus benefactores, y que hablan con la divinidad celestial, se está apoderando poco a poco del pueblo.
Son poquitos pero aparentan ser muchos porque extienden su mancha tóxica como las algas que matan el marisco de las rias. Cuidado.
Cuanto más abre la boca el tipejo ese que tanto detesta a Nacho, más en evidencia queda y más nos llega a todos el hedor de la podredumbre que tiene en su interior.
¿huevo completo amenza? Identifícate pues no sabemos quien eres ni a que te decicabas para tenerte tanto miedo.
La manchita verde intoxica al pueblo. Cuidadito si no eres de la pandi.
El huevo completo está podrido.
El que había mencionado a esa persona, ya sabe quien es. Lo ha hecho varias veces. Es alguien que ni es del PP ni tiene nada que ver con todo esto. Una persona más a la que se menciona sin venir a cuento y se ha estado perjudicando mucho desde hace tiempo.
Una víctima más de las obsesiones de anonimoak.
Me gustaria vivir en un pueblo donde el Alcalde sea Marciano, el concejal de Urbanismo Orduña, el de Asuntos Sociales Alvaro, el de Educacion Nacho, el de Hacienda Vicki, por eso de buscar siempre ahorrar en el pueblo para redistribuir en la misma empresa de siempre, en Cultura Luis Alberto, por eso de aprovechar sus grandes conocimientos de como sacar mas rendímiento a la altura rellenando, y poniendo arcos a todas las ventanas.
Concejal de Ecodesarrollo a Roberto, seguro estoy que en sus momentos de reflexion podrian aportar algo novedoso,
de Concejal de seguridad pondria a la Escobar, para que les ponga firmes a los ponemultas.
Ramon y muchos concejales conocian las obras que se estaban realizando en la casa de La Ladera desde el mismo dia de su inicio (como la mayoria de los vecinos de hoyo, pues a simple vista desde el pueblo se veian ) .Sólo han denunciado las supuestas irregularidades de las mismas cuando han querido apuñalar al señor Morando.
Por otro lado me extraña el comportamiento de algunos concejales respecto al señor Morando , pues supuestamnte son "amigos" (aunque tener amigos asi ....) y no entiendo que ninguno de la cara por él . Dos reflexiones ....que el señor Morando esta de mierda hasta el cuello y no se puede defender lo indendible ...o que de amigos nada de nada y que lo importante para ellos es estar en poder y punto ....
Tambien quisiera pedir al señor Orduña las razones por la que usted , tal como ha afirmado "en base al derecho que le asiste como vecino de este pueblo y en el ejercicio de la acción pública que en materia de urbanismo " ... se toma tan en serio este tema y lo trata son sumo fervor .... y otras irregularidades urbanisticas que usted tambien conoce no las trata de igual modo .
Gracias , un saludo
Vayan por delante de nuevo mis disculpas a Marisa y Dani. ¿Por qué no trasladan ustedes sus ataques a mi blog y dejan de llenar este de basura?
Respecto al anónimo de la 11.20:
Como he dicho desde el principio, quien diga que Nacho Morando ha hecho algo ilegal, miente. Y los que lo están diciendo, saben que mienten. El problema es que por distintos motivos, personales unos y políticos otros, a unos les interesa creerlo, y a otros difundirlo.
Respecto a ese anónimo que con tanta insistencia y virulencia me ataca: por muy injustos, injustificados, falsos e insidiosos que sean los ataques contra mí, me limitaré a defenderme de ellos con firmeza, pero con tranquilidad, y haciendo solo el ruido que sea necesario para contrarrestar esos ataques.
Ahora bien, yo te aconsejaría que controlaras tu obsesivo carácter y limitaras esos ataques y menciones insidiosas a mi persona. Con tus antecedentes, sería mejor para tí que omitieras volver a hacer una sola mención o mandar un solo email a determinados miembros de mi familia.
Si tan listos sois todos de criticar,indultar,atacar......por que no teneis lo que hay que tener y firmar con nombre y apellidos y no con anonimo( dar la cara)
Coño, ahora Morando amenaza. Estás perdiendo el poco sentido que tenías.
¿Estas también con el que amenaza con el sobrenombre de huevo completo?
Ahora ya sabemos quien hacia ciertos comentarios personales de una bajeza increíble. Comentarios que fueron denunciados y que perjudicaban a menores, comentarios que aparecieron en la campaña y que el afectado ya sospechaba que eran de alguien muy cercano, ahora ya hay certeza de quien los hizo y de quién los volverá a hacer.
Chico, vuelve a visitar al médico y vuelve a empastillarte pues estás fatal.
Mentira
Que sí, Anonimoak, que sí...
Publicar un comentario