.JPG)
El Área de Medioambiente del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares está procediendo a limpiar árboles, arbustos y rastrojos en el Parque Natural La Cabilda para evitar que se produzcan incendios como el ocurrido en el pasado mes de septiembre.Aunque la limpieza está prevista para toda La Cabilda, sobre todo lo seco, se ha profundizado en el margen derecho entrando desde el cementerio, para realizar un corta fuegos con la finca colindante.
La vecina Lucía Rodríguez nos ha enviado algunas fotos y considera que es "una pena y una vergüenza" que se talen encinas verdes, como las que muestran las fotografías.
141 comentarios:
Estoy de acuerdo con la vecina, a veces nos pasamos en la prevención, pero es que nadie sabe lo que va a pasar.
Sí, y luego el Área de medioambiente del Ayuntamiento pone un montón de pegas para la poda de los árboles de chalets y urbanizaciones. Este pueblo no hay quien lo entienda, lo que para unoes digo para el resto es Diego.
Entre la poda y el tanatorio la Cabilda va a parecer todo menos un parque.
Dedoyooooooo.
de Manzanares
Creo que se está realizando una poda demasiado agresiva con las encinas, enebros y demás flora de la Cabilda. ¡Que se pretende? Hacer un cortafuegos dentro del Parque.
Claro, que poden toda la cabilda construyan el tanatorio y verás como ya no hay incendios. !!Por favor!!, que disparate de pueblo...
Es cierto, quitan la spapeleras de la Cabilda, por que supuestamente como es parque regional no pitan nada y quieren construir un tanatorio y podan todas las encinas a mordiscos. Genial! Maravilloso! ... y ahora ¿que explicación dan del porqué quitaron las papeleras? ¿Ahora ya no es parque regional? Panda de golfos.
No me extraña en absoluto el tipo de poda que están haciendo en La Cabilda, sobre todo después de ver lo que hicieron en Las Viñas hace un par de años! No tiene ningún sentido destrozar en 5 minutos lo que a la naturaleza le cuesta años! Pero ánimo malmedioambiente de Hoyo, cada día os superáis más!
Que corten todos los árboles de la Cabilda, monten el tanatorio y lo pongan adoquinado para montar chiringuitos y terrazas. y si hace falta que muevan el pilón hasta allí.
Están locos estos pimpoyos.
Manzanarix
Nos va a estallar la burbuja de las terracitas.
Nos pondrán parquimetros y semáforos y tanatorios y seremos otro pueblo basura con gente marginal en las plazas de terrazas vacías como ya ha pasado en Galapagar o en Villalba.
A ver donde hay un pueblo agaradable y cómodo para vivir que no esté muy lejos y que no hayan destrozado los pimpoyos locales.
Es una lástima ver lo que están haciendo en la Cabilda y en el resto del pueblo. Donde la plaza del caño tambien han cortado todos los árboles que había para hacer la obra. Es para echarse las manos a la cabeza.
Qué atrevida es la ignorancia ....
Los cuatro gatos de siempre haciendo el ridiculo .....
Devolver las papeleras a la cabilda.
tú quién eres, ilustrado? un pimpoyo preparadísimo?
RIP por la Cabilda. Cuál será vuestro próximo objetivo?
¿Qué parte del pueblo vais a vender por 400.000 euros para sacar fondos para hacer vuestras obritas?
¿Que razón explica una poda como la que se ha llevado a cabo? O el de la motosierra no tiene ni idea o mediambiente se ha vuelto loco.
Estos pimpoyos están locos.
Manzanarix
menuda poda! Enhorabuena POR DESGRACIAR de esa forma los árboles y el parque.
Qué atrevida es la ignorancia ....
Los cuatro gatos de siempre haciendo el ridiculo .....
Buenos argumentos, preparado!
La cabilda ha sufrido el incendio de unos gamberros.
Va a sufrir la amputación de una parte para colocar un ""TANATORIO"".
Si, parece inconcevible pero quieren colocar algo tan lúgubre en medio de un parque de esparcimiento infantil y turístico.
El parque sufre una tala salvaje de sus arboles.
Nos llevamos las manos a la cabeza por semejantes calamidades y frente a esta actitud cívica y lógica algún personajillo se indigna y nos insulta.
¿Me puede decir señor cateto en dónde radica la ignorancia?
¿Quiénes hacen el ridículo, aparte de usted me temo?
¿Quizás los árboles por estar ahí en medio y molestar para hacer las obritas?
Pobre pueblo, lo que tiene que sufrir.
Tus argumentos si que son de peso...
Litillo ignorante....
Que patetico lo de esta gente .
Creen saber de todo , y ni si quiera saben que no saben nada .
El caso es protestar por todo sin tener ni idea de nada .
Saben más de podas y gestión de un espacio verde que los que llevan años gestionandolos .
Y encima se atreven a increpar a quien no piensan como ellos
Pues si señor o señora , con sus argumentos lo único que hacen es el ridículo.
Patético.
Demagogos ignorantes que no saben de na .
Poda salvaje dice el demagogo ignorante...
No merece la pena ni contesstar
Hablas de oidas demagogo ignorante .
Si hubieses pasado por la cabilda habrias visto que se ha podado en un area tan amplia que es imposible que toda ella tenga que ver que alguna obra o algo por el estilo .
El caso es meter mierda .
Son los 4-6 de siempre que se meten en todos los foros a protestar. Me gustaría que una sóla vez dijeran que una cosa está bien.
Estos ignorantes saben...de todo, de todo, incluso más que los ingenieros de montes y agrónomos, forestales y demás gente experta en esa materia...¡Sois unos ignorantes, derrocadores, sabelotodo!. ¡Lo único que sabéis es decir incongruencias...debido a vuestra supina... ignorancia!
Los pimpoyos dando una muestra suficientemente clara de sus argumentos, sus insultos y su SUPERpreparación.
Ésto es lo que hay y lo que lamentablemente le espera a La Cabilda y al pueblo.
Es de pena ver comentarios como los anteriores. Desgraciadamente no podemos decir que la poda sea correcta, ni por aproximación, ni un ingeniero forestal lo diría a no ser que le regalasen la carrera en una tombola. Hablo de esto por que mis conocimientos y experiencia en el tema me lo permite. Si quien opina que la poda es correcta tuviese conocimientos sobre ello, os aseguro que no lo diría.
Es sorprendente que para realizar una poda en una urbanización se tenga que pedir un permiso de la comunidad de madrid, ser verificada la poda por una inspección y para destrozar el campo a golpe de motosierra medioambiente levante la mano.
No creo que con insultos se llegue a la razón, al revés, es el camino para obtener la razón de la sinrazón.
Aún no he visto la poda, salvo en la foto, y a priori desde luego parece inapropiada e innecesaria. Aunque hay que verlo in situ, parece bastante claro que aquí han mandado la poca preparación y el miedo a las críticas y errores pasados por lo que ocurrió en septiembre. He de decir que se veía venir una poda "del miedo" tras la imprevisión anterior. Esto tiene fácil arreglo, con los años. Lo peor, el tanatorio, que afeará y destruirá gran parte del encanto PARA SIEMPRE. Pero ya sabéis, cada faraón tiene que hacer su pirámide para que luzca. Lástima de Cabilda.
Gracias Morado.
Morando
La poda es una salvajada y un atentado contra la naturaleza. Ni el fuego del incendio hizo tanto daño. Sr. Alcalde dese una vuelta por la Cabilda y verá como luego en vez de dar una palmadita en la espalda al área de medioambiente del Ayuntamiento por el buen trabajo, le pega una buena patada en el culo por la cutrez en su desempeño.
Si no hace falta ser un experto para ver las fotos.
Se aprecia como se ha destrozado por la base un árbol de gran diametro y presumiblemente gran porte en una zona diáfana.
El daño es tan brutal y tan gratuito que cualquier persona de bien siente tristeza por lo perpretado y repugnancia hacia los individuos que han vomitado opiniones a favor del atentado con comentarios tan exquisitos y superpreparados.
Menudas prendas. Me cuesta creer que esto ocurra en pleno siglo XXI y que haya gente tan vil.
Es asombroso. ¿Y nadie lo denuncia?
19:37, anodado me dejas.
¿Desde las fotos que se ven aquí deduces todo eso? ¿Sin referencia de escala siquiera?
Bueno, pues yo voy a decir: "Se aprecia, viendo las fotos, que estos pies estaban cerca de otros. Típico clareo. Además, viendo las fotos, se ve que presumiblemente estaban enfermos"
Tu si que lo tienes claro!! Si eres capaz de apreciar en las fotos que están enfermo, entonces quizá seas Aramís fuster. Ya puestos, podrías decir la enfermedad que tienen, si es gripe aviar, la gripe porcina o la gripe A. Tienes más cuento que caperucita.
Cualquiera que sepa un poquito de árboles y vea esas fotos, sabe que los árboles estaban perfectamente.
Como Atila. Son como Atila.
Habrá que visitar la Cabilda y después opinar con más certeza del caso. Y a pesar de todo eso, unos dirán que se está haciendo lo más correcto, y otros que se está haciendo una salvajada con la naturaleza. ¿Porqué emitímos juicios de valor sino lo hemos visto personalmente?,con el agravante de que ¿Tenemos conocimientos suficientes de asuntos forestales para dar una opinión justa y acertada?. En fin señores....¡Reflexionemos un poco!
Paseo por la Cabilda practicamente todos los días o al menos una vez por semana. Desde que se produjo el incendio,he venido observando la evolución, y las actuaciones que se han realizado. Se han cortado o talado que no podado, los árboles afectados por el incendio sin posibilidad de recuperación. Especialmente los enebros estaban calcinados, también algunas encinas. Algunas tenian en efecto unas dimensiones considerables ( hasta mas de 50 cm de diametro en la base. Se han dejado las que tienen hojas, aunque ahora estén secas ("atabacadas" o de color marrón). Si mantienen las hojas puede que todavía tengan circulacion de savia. Si el calor ha afectado a los vasos y no circula savia en primavera, también morirán. También se han eliminado (podado) las ramas secas y bajas en estos pies.
Posteriormente se ha iniciado en toda la superficie del parque, una operacion de "área cortafuegos" que consiste en la eliminacion de matorral, poda de ramas bajas, y entresaca o resalveo de pies dominados en las matas mas espesas. La finalidad de esta operacion es que si se produce un incendio de pastos, este no se propage al arbolado como pasó la vez anterior.
LAS OPERACIOBES RESEÑADAS, NO LAS ESTA REALIZANDO EL AREA DE MEDIO AMBIENTE DEL AYUNTAMIENTO, SINO EL SERVICIO DE INCENDIOS FORESTALES DEL CUERPO DE BOMBEROS, DE QUIEN DEPENDE LA PREVENCION DE INCENDIOS FORESTALES EN LA CAM. Supongo que con acuerdo e informacion al Ayuntamiento.
Lo que si ha hecho este, es dejar meter un rebaño de vacas, que despues de comerse el pasto, están haciendo daño en el arbolado joven y más ahora que queda desprotegido tras la entresaca. Las vacas tienen que SACARSE YA!!!, y si acaso meter ovejas en primavera.
Sin entrar a valorar, esto es objetivamente lo que se ha hecho y se sigue haciendo.
El que quiera seguir divagando, al menos que dusponga de infirmación técnica.
Por supuesto, ni soy del Ayuntamiento,, ni pimpoyo, ni ecologista de tbo, ni nada parecido.
Se me ha olvidado añadir, que las encinas estan adaptadas al fuego, no resistiendo el paso del mismo como los alcornoques, sino gracias a su capacidad de rebrote desde cepa y raiz. Si el fuego no las ha afectado lo suficiente, rebrotaran, formando nuevas matas de " monte bajo", eso si no se las comen las vacas que HAY QUE SACAR YA!!!!
!Chapeau!
Gracias por, al menos una información.
Estamos cansados de opiniones sin datos.
Gracias de nuevo a quien haya sido.
Soy el que se indignaba por los árboles talados y me lamentaba de las opiniones pimpoyiles que justifican cualquier cosa de cualquier manera, como lo de que se veía que estaban enfermos o clareados¿?.
Parece que no estaban enfermos, versión pimpoya, sino que están quemados.
En la foto el tronco talado tiene un aparente aspecto de estar en perfectas condiciones, pero en principio aceptaré tu opinión de que es un mal que hay que asumir.
Evidentemente eres una persona con conocimiento y sensibilidad, muy lejos de las barbaridades y pimpoyadas catetas a las que estamos acostumbrados.
Espero que sigas aportando tus opiniones y tus conocimientos.
Un saludo.
He ido personalmente a la Cabilda, he visto en persona el destrozo y afirmo personalmente que es una tala de árboles hecha sin escrupulo alguno. El encargado del tema tiene poca idea, si no no se entiende el destrozo.
Soy el de la infirmacion de las 00:23. El destrozo lo produjo el incendio, que por cierto fue provocado ppr una neglegencia que quedó impune por la nula implicacion de los testigos. Hay quien podria señalar a los responsables pero prefiere callar. Mal concepto del deber cívico.
Pero volviendo al tema, ¿has visto los arboles cortados antes de serlo, puedes asegurar que no estaban afectados por el fuego e ivan a sobrevivir?
El aspecto puede parecer desolador a ojos del profano, pero ya lo era antes porque los arboles eliminados estaban quemados o muy afectados.
Insisto en que el destrozo, que lo gay, lo hizo el fuego.
Ahora bien sois libres de seguir divagando y elucubrando desde el desconocimiento dela selvicultura, que no siempre resulta estética, sobre todo cuando se actua sobre una zona ya devastada.
Desde luego el tronco tiene un horrible aspecto a quemado de color ¿¿¿blanco inmaculado???
Me parece que la foto no te deja en buen lugar.
Por otro lado ese argumentito reiterativo de la ignorancia y que no sabeis y que no opinéis, y que no teneis ojos en medio de todo el careto, me parece un soniquete chusco.
Iban del verbo ir es con "b", no con "v", compañero!.
Perdon por la ortografia, hay muchos más errores, porque escribo en un teléfon, las letras estan muy juntas y las contiguas es fácil intercanbiarlas. Repaso pero siempre se pasa algo. Gracias compañero.
Respecto al del tronco "blanco inmaculado", ya te digo directamente que en efecto y con todos mis respetos no tienes ni idea. ¡Claro que la madara esta blanca sin quemar! Lo que se ha quemado es el exterior, corteza y cambium que es donde van los vasos, por eso muere el arbol. Si se hubiese quemado todo, no habría qué cortar.
Pero mira, déjalo " pa ti la perra gorda" solo pretendia informar. Yo no me gano nada con esto, y no te voy a dar aqui una lección de botánica, ni selvicultura, ni de cultura general que no la tienes, porque además tampoco soy quién.
Un saludo.
En efecto he tenido al menos dos errores: "telefon" e "intercanbiarlas" ya sé que es m antes de b.
Esto parece una clase de gramática en vez de un foro de opinión, pero si os ponéis así... acepto sin acritud.
No te preocupes compañero. Estás disculpado. Todos cometemos errores, pero el que más el Alcalde.
Lo de la poda algo cañera se arregla en unos años; lo del tanatorio y sus hermosas vistas, ya no se arreglará.
La poda se arreglará pero la incompetencia de los causantes no.
Amiguo silvicultor ( o entendido):
Lamento haberte molestado. Aprecio tus opiniones y tus conocimientos.
Yo no he sido quien te ha recriminado por la v y la b, aunque me temo que si me veré obligado a hacerlo por otras cosas.
No soy experto en el aspecto de los troncos quemados. En la foto los tocones tienen un aspecto impecable, y con esa referencia opine.
Si tú dices que a pesar de su aspecto, el árbol ya ha sido dañado de forma fatal, pues consideraré tu opinión, reconsideraré la mia y recabaré mas información.
Pero eso no es motivo suficiente para que te molestes tanto y te revuelvas pretendiendo insultarme.
Si conozco lo que es el cambium y la función del floema y el xilema. Lo estudié en la facu, en segundo, si la memoria no me falla.
En cuanto a mi carencia de cultura general es un recurso bastante ñoño para pretender ofender a alguien, viniendo precisamente de una persona como tú que aportas opiniones con una aparente sensatez y conocimiento, que espero que estén dichas de forma sincera.
Te reiteró mi aprecio y agradecimiento por tus opiniones y mis disculpas por haberte molestado, aunque creo que deberías moderar tus reacciones..
AHÍ LE HAS DADO AL LISTILLO!!
No he pretendido darle a nadie, ni creo que sea un listillo.
Lamento haber sido tan susceptible con una persona que está claro que conoce el tema y que valora los privilegios de nuestro entorno, pero que he podido confundir con uno de los secuaces pimpoyiles que intentan engañar a los vecinos con sus argumentos bobochorras.
Todos cometemos errores, pero lo que interesa es el espiritu de convivencia ente todos y proteger nuestro pueblo y su encanto de los que no tienen escrupulos en destrozarlo para ganar las 30 monedas de Judas.
!!Le has dado en todas la tochas!!, y le sigues dando. No te vengas abajo, mantén el listón y sigue dando caña a los pimpoyos. Eres sabio, de tus palabras se desprende, y encima fino con tu vocabulario. En el último comentario te he visto flojear, nooooo!!, saca la derecha y atiza leña. Me tienes sorprendido, te admiro, eres un verdadero !!crack!!. Estaré pendiente de tus comentarios, no me los puedo perder. Para ti el blog.
Hola al del tronco "blanco inmaculado" ...creo, porque esto del anonimato al final se convierte en un embrollo plagado de malentendidos. Agradezco tu reconocimiento, acepto tus disculpas y te ruego aceptes las mias que hago extensivas a todo el que se haya sentido molesto por mi tono. Ya sé que tu no me recriminabas por la ortografía, lo cual tampoco me ha molestado como creo que dejé claro en mi anterior mensaje.
Pareces una persona muy sensata y moderada, pero tu comentario anterior:
"Desde luego el tronco tiene un horrible aspecto a quemado de color ¿¿¿blanco inmaculado???
Me parece que la foto no te deja en buen lugar.
Por otro lado ese argumentito reiterativo de la ignorancia y que no sabeis y que no opinéis, y que no teneis ojos en medio de todo el careto, me parece un soniquete chusco.
13 de diciembre de 2012 13:40"
y muchos otros basados en la interpreación de una fotografía y con poco o nulo conocimiento de los efectos de un incendio forestal y de las labores adecuadas para la recuperación de una masa afectada por uno, pues la verdad es que me han irritado un poco. No por los comentarios iniciales en sí , lógicos al conocer un hecho nocivo, sino por la reiteración del desastre y negación a ojos ciegos de una posible información objetiva, técnica y dada sin ánimo de manipular.
En estos foros es muy común que tras una opinión, información o denuncia, a veces plagada de errores, inexactitudes e incluso mala fe, se produzca una especie de histeria colectiva a favor o en contra, que no atiende a más argumentos u opiniones distintas.
También ocurre que estos foros son un medio estupendo para opinar, informar, informarse y ante todo ejercer el autocontrol y el respeto mútuo, pero a veces es una simple plataforma para desahogarse como un energúmeno, ignorando, insultando e incluso ridiculizando al otro.
Puede que tu mensaje anterior o la vehemencia de los mios sean ejemplos de ello.
No pretendía hacerme el listillo sino aportar una información técnica basada en mi formación y experiencia profesional por si os resultaba util para formarse una opinión sobre lo ocurrido en la Cabilda.
Tampoco he dicho en ningún momento que no opineis los demás, aunque si es cierto que me ha parecido que se opinaba sin conocimientos técnicos y sobre una fotografía sin ni siquiera haber visto el lugar.
Por mi parte si que lo he visto antes durante y después del incendio y puedo argumentar que las operaciones realizadas, aunque con matices, se las puede considerar correctas; que no las realiza el Ayuntamiento y que el verdadero destrozo lo produjo el incendio.
Dejar claro que no tengo nada que ver con las operaciones realizadas, soy un simple observador, no soy del Ayuntamiento, ni pimpoyo ni pepero, sino un vecino preocupado por lo que ha pasado, pasa y pasará en nuestro pueblo.
Respecto al de: "AHÍ LE HAS DADO AL LISTILLO!!" y "!!Le has dado en todas la tochas!!, y le sigues dando..." pues mira majo si te sive para desahogarte, pues tú mismo, pero yo me lo haría mirar.
No es mas que un ejemplo del mal uso de los foros como comenté anteriormente.
Un saludo a todos y que haya paz.
Magnífico comentario este último. Deberíamos copiar de él su educación y sensatez.
¡Enhorabuena!, un cordial saludo de un Hoyense que le ha gustado mucho su exposición.
¿las operaciones realizadas en la Cabilda son correctas? ¿En que te basas? Es una opinión tuya, respeto tus conocimientos, yo tambien los tengo y mi postura es totalmente opuesta a la que describes. Lo siento mucho, pero tu información técnica y tu experiencia no me valen. Te repito, yo tambien la tengo y discrepo contigo 100%.
Gracias por tu aportación.
Se ve todo calcinado, sin atisvo de verdor, todo devastado, degradado y con escombreras anteriores.
No cuela. Igual que el pimpoyo que decía que se veía claramente que estaban enfermos y había que clarear. JA JA
Al técnico de comentarios anteriores decirle que su técnica y experiencia es un poco cutre si dide lo que dice. ¿Nos pretendes engañar?. Lo siento, pero los tontos están en extinción.
Como puede decir que la poda es correcta, !es de traca!. ¿Donde has adquirido tus conocimientos y experiencia?
¿Dónde te has metido, colega? ¿Quién te manda decir a tí nada? ¿A tí que más te da? ¿Por qué tienes que soportar la estulticia que campa aquí por sus respetos?
Amigo silvicultor, yo creo que has intentado arrojar un poco de luz sobre la noticia, que puede ser mucha o poca, didáctica o no, pero da igual, no hablas el mismo lenguaje que ellos. Ya ha empezado el tercer grado: muestra el título o te lapidaremos. Luego viene lo de "lo ves, no tiene ni idea y nosotros sí".
Por último, calculo otros dos comentarios más para que te llamen pimpoyo...
Y calculo que otro más para que me lo llamen a mí...
No, no hace falta que esperes tanto, pimpoyo.
Pues eso, el primero para mí..
Nada hombre, te lo has ganado a pulso, pero eso si, sin acritud y en tono menó, que decía aquel.
Venga, un saludo.
pIMPOYO
Las fotos son demoledoras. Frente a argumentos insólitos y sus correspondientes pelotilleros que corren a corear las soplapoyadas, están las fotografias que evidencia una realidad diametralmente opuesta.
Al final se cargan La Cabilda, se benefician cuatro, los de siempre, y nos dañan a todos, a todo el pueblo, para siempre.
Dice la noticia que es una limpieza de árboles. Claro que se limpian los árboles, pero bien limpiados, y se limpia el patrimonio de los hoyenses.
Defendamos La Cabilda de estos canallas sin escrúpulos.
Si aumentais las fotos veréis troncos blancos, sin rastro de calcinación o fuego, con cortezas sin vestigio de fuego y tocones recubiertos de una frondosa capa de musgo con muchos otoños y primaveras desarrollándose en el tronco .
No hay el más remoto signo de fuego.
El suelo no está ennegrecido, sino por el contrario recubierto de pasto y musgo verde.
Las rocas próximas estan tan blancas e inmaculadas, sin evidencia alguna de ver de lejos un fuego, que parecen que han sido lavadas con ariel.
Lo del fuego es el mismo tocomocho del clareo y la enfermedad de los árboles.
Debió ser una zona del parque especialmente bella y bucólica.
Una pena.
Gracias Lucía por tus fotos. Una foto, o dos, acallan mil mentiras.
Mi más profunda repulsa por esta desgracia y por los cuatro desalmados y sus pelotilleros que pretenden engañar a los vecinos.
Al del comentario que dice que la poda es correcta: !!VENGA YA!!, ¿quien te ha pagado para decir eso? !Por favor!
La poda o la tala la han hecho unos profesionales que se dedican a cuidar el medio ambiente.
Sin más datos que las fotos, debo pensar que su acción ha sido correcta. No tengo por que dudar de su profesionalidad.
Un saludo.
¿Tú no tienes ojos en la cara para ver?
¿Tú no tienes cerebro para juzgar por ti mismo lo que ves?
¿Tú no tienes lógica para dudar de un supuesto profesional?
¿Tú no tienes alma para sentir dolor por la vida truncada?
¿Tú no tienes sensibilidad para sentir la ausencia de la belleza que nos han arrancado?
Tú sólo tienes una cosa, mucha cara dura, muy dura.
Al comentario 15:19.
Debes explicarnos que argumentos tienes para pensar que la poda es correcta, independientemente de quien la ha hecho.
El conserje del museo del prado lleva 40 años viendo pintura y no tiene ni la menor idea. Es el mismo caso, estos profesionales pueden llevar 30 años podando y no tener ni idea de lo que está bien y mal.
Estás vendido a no se quien, pero se ve de que pie cojeas.
Lo que me parece a mi caradura es juzgar el trabajo de unos profesionales sin saber por que lo han hecho así. Sus motivos tendrán y seguro que saben más que tú y yo.
Soy muy sensible. Pero intento que la sensiblería no me nieble el juicio.
Toda la vida se ha explotado el monte. Ahora que no se hace, me imagino que se realizarán talas y podas para mantenerlo y protegerlo. Pienso que eso han hecho. No tengo por que pensar otra cosa.
Un saludo.
vamos a ver... a nadie le llama la atención que lleve años sin podarse así, y que se haga justo poco después del incendio y de que se pusiera las pilas al personal por tener poco cuidado el parque? La zona quemada se ha podado/talado en efecto para quitar árboles muertos, pero el resto como respuesta al incendio y a las críticas. Un buen profesional no debería dar bandazos en función de las críticas. Años sin podar apenas, y de repente, poda/clareo bastante agresivo. Lo normal es hacer un mantenimiento más continuado, y no tener que pasarse de la raya de cuando en cuando. Dicho de otra forma: en poda es mejor (si hay medios, que creo que los hay), podar todos los años un poco, y no de repente, mucho. Eso es así, y lo saben o deberían saberlo perfectamente los responsables de la poda.
Eso no es una poca, eso es partir árboles a mordiscos. La pena es que no los partan con la cabeza, ya verás que pronto dejaban de hacer esta barbaridad.
Un comentario sensato que arroja luz sobre el desastre de La Cabilda.
Poda brutal y criminal de pésimos profesionales tras años de falta de atención y del incendio cometido por unos gamberros con el silencio cómplice de los testigos.
Lucia, la lógica y la opinión de este señor han evidenciado el maltrato que sufre nuestro parque.
La corporación municipal y sus poco claros objetivos le darán otra puñalada mortal, apoyados por su coro de pelotilleros indecentes que corren a justificar con sus embustes lo injustificable.
Pobre Cabilda, pobre pueblo, que presente más negro tenemos y que futuro nos espera.
Cada vez se hace más evidente la ignorancia, osadía y ñoñez de algunos de los que aquí escriben.
Lo primero que se ha hecho es eliminar lo pies quemados, digáis lo que digáis, además sin conocer algunos el lugar y sin haberlo visitado tras el incendio la mayoría por no decir todos.
De eso es de lo que opiné informé. Los días pasan y las circunstancias van cambiando.
Respecto a esta tala inicial, mi opinión es que si bien no está mal hecha, yo hubiese esperado ha hacerla al próximo otoño, para ver la posibilidad de rebrote, aunque ya expliqué que era baja o nula.
Posteriormente se ha continuado con un resalveo intensivo, y resubido de ramas bajeras, con el fin de reducir la continuidad horizontal y vertical del combustible. Es la metodología implantada en la CAM como silvicultura preventiva de incendios forestales.
Aunque agresiva e impactante visualmente,es la más efectiva y se lleva haciendo muchos años en todo el término municipal (en toda la CAM)con la consiguiente polémica, que yo entiendo.
El que se moleste en pasear y no opine de oído o de foto,habrá visto
que pasados unos años tras los tratamientos, los arboles resalveados aparecen mejor formados, con más vigor por la falta de competencia, sale pasto donde antes estaba el suelo desnudo asfixiado por la jara, etc.
El aspecto actual de la mayoría de las masas de encina procede de un monte bajo (rebrotado de cepa y raíz)originado por la tala a hecho de forma continuada a lo largo de siglos para la obtención de leñas necesarias para la subsistencia de poblaciones anteriores.
El tratamiento actual de estas matas para formar arbolado, consiste en el resalveo de los pies mejores y eliminación de los dominados. Este será más intenso si va asociado a la prevención de incendios (disminución de la continuidad de combustible, horizontal-separación de los pies- y vertical-poda alta para que las llamas de un posible fuego de pastos no alcancen las ramas-).
La alternativa a estas áreas cortafuegos, o líneas de defensa, son los tan queridos y mal llamados cortafuegos, con eliminación de toda la vegetación,dejando el suelo mineral al vista.
El que comenta que porqué no se ha hecho antes y no a raíz del incendio, puede tener cierta razón, pero no la tiene al decir que la poda se haga poco a poco y todos los años, ya que perdería la efectividad de discontinuidad del combustible.
En parte no se hizo antes, para evitar lo que está pasando ahora, teniendo en cuenta que es un parque recreativo, zona verde, y que no era tan previsible que un descerebrado lo quemase por hacer el capullo. Con el silencio y connivencia de otros.
Otra cosa en la que insisto que se está haciendo mal, es lo de las vacas. ¡¡¡Hay que sacarlas YAAA!!!
Destrozo de poda el que se hace constantemente en todos los árboles del casco urbano. eso si que es tortura. Afortunadamente algunos los poda un podador profesional que hace lo que puede dado de donde parte. "No se puede hacer la manicura a un amputado de manos".
En cualquier caso hace muchos años un concejal de medio ambiente me pidió asesoramiento para esto,y le dije que formase a personal municipal.Los cursos eran gratis o casi para los ayuntamientos. No se hizo y años después se externaliza.
¡¡Eso es apostar por lo público y lo demás tonterias!!
¡Bueno dejo ya de soltar el rollo y podéis empezar a despellejarme!, pero que quede claro que no me paga nadie,no soy pelotillero, pimpoyo, etc.
Es una pena lo de la histeria colectiva y que algunos no se paren a pensar y analizar.
Me parece bien que opines, pero vas cambaindo de opinión.
Ya no están quemados esos troncos blancos y llenos de musgo verde su corteza. Ya es otra cosa, un tipo de poda que da vigor a los otros árboles.
Pero es que en la foto no hay árboles próximos, y los que había, los tres troncos, ya no lo están porque ya no existen ninguno de los tres.
Quizás puede que tengas razón en algo, pero estamos tan acostumbrados a tanta inmundicia pimpoya justificando tanta barbaridad que desconfiamos de cualquier cosa que parezca que contradiga la razón y lo que nuestros ojos ven a simple vista.
Gracias, de todos modos por tus opiniones, y perdónanos si somos injustos contigo, pero a mi todo este asunto me resulta un atropello dolorosos.
No voy cambiando de opinión, es que comenzaron cortando los afectados por el fuego y opine de ello, y luego opino de lo que han hecho a continuación. Nunca he opinado sobre las fotos sino a lo visto sobre el terreno. Sigo diciendo que los troncos al cortarlos quedan blancos a no ser que lleven 10 años muertos. La hierba salió a los pocos dias de las primeras lluvias tras el incendio que fue el 9 de septiembre si no recuerdo mal. Han pasado más de tres meses.
Acepto tus disculpas, pero pienso que a alguno se le calienta demasiado la boca, o el dedo en este caso.
Saludos.
Estamos bastante de acuerdo. Será porque ambos hemos pateado y visto el lugar? Sólo discrepo contigo en una cosa: no digo que haya que podar todos los años; hablo de matenimiento anual, que por supuesto incluye control de pastos para evitar lo que pasó este verano. Con una buena siega mecánica de bordes de caminos, perímetros, etc, en su momento preciso, cualquier incendio estaría bastante restringido a una zona muy limitada. El resalveo, podas de ayuda a la formación y eliminación de matorral se debería hacer poco a poco en un lugar de ocio como éste(no es lo mismo que el monte), y sobre todo no abusar justo ahora que el parque va a quedar "machacado" tras el fuego. Lo que digo se puede hacer teniendo en cuenta que hay un retén "viviendo" allí. Entiendo que se haya actuado así por los precedentes, pero creo que debería haberse sido más conservador, porque el aspecto del parque es ahora bastante triste.
coño que las vacas llevan dias fuera de la cabilda, sube a verlo.
Comentarios del 19/12 a las 12:15 y 16:11.
El autor de esos comentarios se le nota que tiene conocimientos de la materia. Además los argumenta y los expone con cierta claridad, eso es evidente; personalmente estoy totalmente de acuerdo con él.
Es la primera vez que escribo en este blog sobre el tema, no queriendo dar un juicio de valor hasta que visitara el lugar. Y hoy precisamente, he estado en la Cabilda y voy a procurar dar mi opinión, la cual, es prácticamente la misma que la de los comentarios antes mencionados. Añado otros comentarios que quizá se le hayan escapado.
Creo que los profesionales que están realizando los trabajos los hacen correctamente, es mi opinión, es más, están siendo muy prudentes y considerados con los piés que no han talado, con la esperanza, de que en primavera o en otoño vuelvan a coger fuerza y rebroten saliendo nuevas yemas. Es posible que alguno se salve y retoñe nuevamente, pero soy algo pesimista al respecto; desgraciadamente tendrán que cortarlos definitivamente en uno o dos años al no tener vigor para continuar su desarrollo.
Si esto ocurre, ojalá me equivocara, cuando los tengan que talar veremos sus troncos de color blanco en su sección transversal; los pobres no pudieron sobrevivir. Será una prueba inequívoca de que los operarios lo están haciendo de forma correcta.
Los arbustos, incluyendo todos los árboles, son muy sensibles al fuego, con poco tiempo que les dé el calor mueren sin remisión; no hace falta, ni mucho menos, que se calcinen de forma leve.
La poda de las ramas bajas siempre es conveniente por una simple y lógica razón; pongamos un ejemplo: Encendamos una vela, su llama no tiene las mismas calorías por todo su contorno; si colocámos los dedos lateralmente muy cerquita a (1 cm), apenas recibímos calor y no nos quemamos, encambio si ponemos la palma de la mano en el ápice o zona alta, no somos capaces de aguantar el calor a 30-40 cm de distancia. Por ello, el fuego quema rápidamente las ramas y muere el árbol, aunque su tronco apenas ha sufrido deterioro. Creo que ahí radica la explicación del porqué se ven los cortes blancos; pienso que es de una lógica muy razonable y concluyente.
Debemos pensar las cosas más calmadamente y no emitir juicios a la ligera sin razonamientos, éstos, llevados por la indignación de la catástrofe. Es muy triste y desoladora la panorámica, desdeluego; el daño, por desgracia ya está hecho y es irreversible. El autor de la catástrofe, personaje irresponsable, es el verdadero culpable y un "asesino de la naturaleza".
Por favor, tenemos que dejar de ver brujas y cosas raras como: ¿A tí quién te paga?, ¡Eres un pelotillero indecente!, ¡Serás un pimpoyo embustero...etc. Los testígos, si es que han existido, son unos cómplices indeseables por no delatar al autor para que recibiera su justo castigo.
Soy un autóctono Hoyense, muy triste, de ver nuestra Cabilda en una parte importante calcinada.
Un saludo.
!!otro que dice que la poda es correcta!!. No os lo creeis ni vosotros mismos!! Como va a ser correcto algo así?? Están podando y cortando a golpe de puntero y martillo, sin profesionalidad alguna. A ellos si hay que ponerles una vela, vamos vamos vamos...
!!otro que dice que la poda es correcta!!. No os lo creeis ni vosotros mismos!! Como va a ser correcto algo así?? Están podando y cortando a golpe de puntero y martillo, sin profesionalidad alguna. A ellos si hay que ponerles una vela, vamos vamos vamos...
Los brotes que espera el señor del comentario 22:53 son los brotes verdes de zapatero.
Las fotos son claras por mucho que se empeñen en no querer verlas.
El daño es salvaje y absurdo, los troncos son sanisimos,blanquisimos, clareadisimos y la corteza tiene un manto de musgo verde que evidencia que lo del fuego es un tocomocho.
La Cabilda está siendo dañada y se quiere dañar mucho mas con la aberración grotesca del tanantorio.
Ésto no es casual.
A ver si el escombros quiere montar otra escombrera más cerquita de su casa en una zona evidentemente degradadada.
Todo es posible en este pueblo de supercortijeros.
A los señores que dicen que la poda no es correcta.
Decis que está mal porque sí...y yo os pregunto, ¿Porqué no exponéis las razones y ponéis los argumentos explicándolo?.
Escrid poniendo el porqué, más o menos técnicamente vuestros criterios, conocimientos y razones; entonces, se podrían entablar réplicas argumentadas por ambos lados, sabiendo de que se discute. ¿Tenéis conocimientos en esta materia?,... pues exponedlas.
¡La ignorancia suele ser muy atrevida!
!!otro más que dice que la poda es correcta!!. No os lo creeis ni vosotros mismos!! Como va a ser correcto algo así?? Están podando y cortando a golpe de puntero y martillo, sin profesionalidad alguna. A ellos si hay que ponerles una vela, vamos vamos vamos...
Estoy de acuerdo que la ignorancia es atrevida, pero no hay mayor audacia que tu desfachatez y tu ausencia del sentido del ridículo.
¿Pero que conocimientos técnicos ni que niño muerto?
Que es un parque de recreo, que tenemos ojos, que lo han destrozado y qu quieren poner un tanatorio. Casi nada.
Pobres árboles que tampoco han hecho un peritaje y los han cortado de raiz.
Te las quieres dar de listo y no pasas de esperpento con pretensiones de engañabobos, pimpoyín.
Al del 21/12 de las 20:14
¿Porqué no has leído todo mi comentario?. Con lo único que te has quedado ha sido con la última frase. Así queda todo desvirtuado.
Ignorancia, es igual a falta de conocimiento, de la materia que estámos discutiendo naturalmente. No me has revatído lo que he escrito porque te faltan argumentos y conocimientos para hacerlo, ¿No es así?. Simplemente es lo único que te he dicho, y vas y te ofende, ¡Muy bonito!.
Tú, encambio, al no tener argumentos técnicos ni conocimientos de esta materia, al encontrarte sin respuesta, te dedicas a repartir "lindeces" con mala fé y con desprecio. Me aplicas despectivamente calificativos como: "No tienes sentido del ridículo, eres un listo, esperpento, engañabobos, pimpoyín y que tengo una desfachatez...
¿Así que esos son tus argumentos? ¿Qué conocimientos, ni que niño muerto?. Tus argumentos son; que tienes ojos y lo han destrozado para construir un tanatorio. Que sepas, que peritando se ha llegado a la conclusión de no arrancarlos de raíz, pues de esa manera en un año o dos saldrán pequeños resalvos o brotes, que con el tiempo y seleccionándolos se harán nuevas encinas (Quercus ilex, sp. ballota), que es el nombre científico completo, perteneciente a la familia de las "Fagaceae".
Esto va a ocurrir, no porque lo diga yo, sino porque es así, es más, en poco tiempo, aparecerán centenares de nuevos brotes. Lo puedes consultar con un ingeniero de montes o cualquier otra persona entendida.
Quién verdaderamente ha destrozado el Parque La Cabilda, no son los técnicos ahora, sino el desalmado que originó el fuego. Lo que sucede, es que tardarán muchos años en hacerse encinas adultas.
¡Ah, muchas gracias por los calificativos que me asignas, no los merezco. El que más gracia me hace es el de "pimpoyín"....pues creo que ahí también te falla el ojo; soy simpatizante y votante del partido de IU. ¿Qué te parece?. Nadie me paga por estas ideas, ni tampoco "sacaré tajada" como muchos malintencionados piensan.
Un saludo de un Hoyense.
Tienes intereses en defender el destrozo natural ocasionado en la Cabilda. Tus intereses brotan como los resalvos que mencionas. Seguro que sacas tajada, por que si no no es normal que defiendas de la forma que lo haces. Dices ser de Iu para despistar al enemigo, pero eres pimpoyin bellotae.
Gracias por tu discurso pero sigues sin aportar nada.
¡Otro que dice que la poda No es correcta!. De dónde sacas esa expresión, "A golpe de puntero y martillo", y...."No os lo ceeis ni vosotros mismos". ¿Y con esa explicación que das, te voy a creer a tí?, ¡Buen razonamiento!, vamos, vamos, vamos, vamos....., pero ¿A dónde vamos con tus lindas explicaciones?...a ninguna parte.
¿Y tú que aportas?...nada, sólo ideas mezquinas nada constructivas.
Te quedarías de piedra si me conocieras...a mí la política!. Yo argumento, y tú?, no es un discurso bonito, son explicaciones y conocimientos de naturaleza y de botánica, ¿Tú sabes que es eso?, señor "Bellotae".
Estoy cansado de machacar en hierro frío, es agotador, no voy a replicar más con "mediosdías" habiendo días enteros, ¡Se acabó!. Pues sí, defiendo mis argumentos, detrás está la "tajada", ¿o que te crees?. ¡Qué torpe eres!, ¡Tanto tiempo para darte cuenta de la jugada!. Me equivoqué, creí que serías más listo/a. ¿Oye, cuándo fuístes al colegio en qué pelotón te colocaron?, ya lo sé, pero no lo voy a poner aquí porque te daría un poco de vergüenza.
¡Arrivederchi..."bellotae".
Señor o señores no pimpoyetes que hablan con un cierto conocimiento de reforestación, resalveo, o como diantres les dieran el cursillito para poder pillar el puesto del que vivir de papá estado:
Estoy convencido de que ustedes no van a construir el tanatorio.
Ustedes como siempre no tienen interés en construir, sino en ser colocados por el concejal de personal de su cuerda. Por eso saben estas cosas, muy útiles para ganar concursitos hechos a medida.
No se han dado cuenta ustedes que los paseantes de la cabilda no consideran el parque como una explotación forestal, como una masa árborea considerada como un número expresado en toneladas métricas.
No es así, los paseantes conocen cada rincón y cada árbol individualmente como depositarios de sus recuerdos.
Cada sombra y cada tronco de todos los árboles de nuestro parque han sido testigos de nuestras vidas, de nuestras tardes tristes y de los juegos alegres de nuestros hijos.
Cada árbol es parte de nuestra vida, no son entes anónimos por los que sentimos indiferencia cuando su vida es arrrancada.
Que van a salir decenas de brotes a partir de la raiz... pues claro. ¿Y cuantos años pasarán hasta que se forme la copa que existía antes?
¿Y cuántos años pasarán hasta que se difumine la tristeza por la ausencia del viejo árbol talado?
Por supuesto el árbol puede que sea relativamente joven, pero es el árbol que estaba allí cuando era niño y que seguía allí cuando me hice mayor.
De nada vale el conocimiento por las cosas si no se siente afecto por ellas.
Acredité en su momento mis conocimientos de botánica, pero prefiero presumir de como conozco la forma de las ramas de los árboles que me dan sombra cuando me hostiga el sol.
No repitan su catecismo reitarativo de sivicultura eficaz e imaginen con ternura las ramas que sustentaban ese tocón recubierto de musgo añejo.
No aumenten mas nuestro dolor con sus argumentos insensibles.
Los que sí lo sentirán van a ser los árboles que talarán para construir un tanatorio innecesario. Pena de Cabilda
El señor del pelotón bellotae, nos cuenta muchas historias para convencernos que está bien hecha la salvajada de los arbolitos. Dice que es correcta por que él estuvo en el pelotón de los imposibles, aquellos que no querían ver la realidad de las cosas. Le dieron un título para quitarselo de encima en el cole, y no más, por que según sus argumentos poco más lejos ha llegado. Pero bueno, pelotón bellotae ahí está diciendo pimpoyeces, hay que reconocer que es gracioso, buen tío, aunque carece de lo evidente. Nos hace pasar como ignorantes, pues bueno, por lo menos seremos ignorantes pero no decimos tonterías como pelotón bellotae. Para tí la pelota, !!la poda es correcta!!, no vamos a discutir, pero me atrevo a decirte que no lo digas cara al público por que se reirán de ti, como con Jaimito. Adiós pelotón bellotae. Feliz Navidad. Recuerda, !!La poda es correcta!!, no sufras más.
Leyendo ciertos comentarios y no me aclaro muy bien, ¿qué quiere decir "pelotón bellotae". Si alguno lo sabe que lo explique. Si no me pierdo y no me entero de los comentarios. Gracias.
Tienen que justificar su sueldo, y los cursillitos de silvicultura, haciendo cosas, lo que sea, aunque sea masacrando árboles formados, sanos y emblemáticos para los vecinos.
Una canallada vil que tienen la desfachatez de intentar justificar con argumentos miserables y ofensivos.
Te veo un poco enfermo amigo; ¿Quién argumenta ofensiva y miserablemente?, ¡Tú!, nadie más. Al carecer de conocimientos, empleas el pataleo y el insulto...¡Vergonzoso!
Pelotón bellotae es un aficionado a la poda que nos describe sutilmente lo que es una poda correcta y lo que no. Se basa en sus conocimientos y experiencia. Todos le admiramos. Nos tiene asombrados y boquiabiertos. Hemos aprendido mucho con él. Gracias Doctor Bellotae por sus aportaciones al mundo de la ciencia.
¡Soy un pobre "diablillo" en el tema que mencionas, como tú bien dices, soy un aficionado. Pero... ¿Cuando quieres que te dé una conferencia en silvicultura?.
Te sales por la tangente, esperaba un comentario sobre el de las 19:31, señor de los argumentos miserables
Gracias doctor bellotae, pero no queremos más conferencias, nos tienes aburriditos con tus comentarios fuera de sitio. Guarde la silvicultura para la reunión en la tasca con los amiguetes, que con dos vinitos todo se hace más ameno.
SILVICULTOR, ERES UN AUTÉNTICO PESADO.
Sí, pero con argumentos sensatos, razonados y con algunos conocimientos en la materia.
¿Y dónde están los vuestros?...en ninguna parte, porque no los tenéis. Aunque no los tengáis, por lo menos deberíais tener una cosa que se llama SENTIDO COMÚN.
El único argumento y conocimiento utilizado por su parte es en lo referente al pelotón de la clase, que tanto le preocupa, sus podas correctas y su bellotae. Todo ello sin argumentos, y sin sentido común, de ahí viene su demanda. Le hemos dado la razón, le hemos tratado de Doctor en la materia, nos hemos puesto a sus pies, pero por favor, deje ya el petardo de cuento que se trae entre manos. Estamos aburridos!!. Es usted muy majo pero por favor, abandone el tema. Muy agradecidos sus discípulos y seguidores. Gracias.
No estoy de acuerdo.
El doctor bellotae es el bellotero del pelotón.
Mientras todos estamos sobrecogidos por esas fotos en las que se ven arrasados árboles sanos,por los que sentíamos cariño y respeto, él se empeña en no verlo y contarnos un rollo PATATERO, en dárselas de listo de cursillito de silvicultor y llamando ignorante a la gente por el mero hecho de tener ojos y corazón.
No eres un silvicultor aficionado de cursillito, eres un petardo y un lorito que repites el catecismo del ecologista sandia.
Un naturalista
Veo claramente en los comentarios del 28/12 de las 00:48 y las 11:04 que estáis derrotados y desarmados, sin poder de reaccíón y todo ello por no tener argumentos debido a vuestra ignorancia en el tema que nos atañe. Necesito una contrarréplica argumentada, ¿No la tenéis?, no sigamos, no vale la pena.
¿Sobrecogidos por unas fotos?, ¡Buen argumento puñeta!, poned alguno coherente. Señor naturalista: personalmente, amo y quiero con toda mi alma la naturaleza, tanto o más que usted y si es la de mi pueblo no digámos; quizá sea el pueblo más cercano a Madrid que tenga tanta. En los cursillos, que no los he dado, no te enseñan a quererla, nace de forma espontánea como cuando te enamoras de una joven adolescente y nada más. La quiero tanto, que por eso, he aprendido muchas cosas de ella y más que deseo aprender,...cuanto más conocimientos tengas de una cosa...hablemos de naturaleza si quiere.
Repito señores, sin argumentación es vano el diálogo; lo demás son pataleos por no tenerlas. Muchas gracias por algún piropo que me habéis asignado, no los merezco.
Hay amores que matan y tú eres el amante homicida.
Estos árboles asesinados parece que han sido víctimas de un amor desbordante por la naturaleza.
Por un lado me alegra que pienese que sientes amor por la naturaleza, pero espero que un buen psiquiatra encamine de forma adecuada esa pasión que tienes.
También es preocupante esa ansiedad que evidencias por querernos hacer ver que sabes mucho sobre la naturaleza y que seas incapaz de asumir que hay mas gente, aparte de ti, con conocimientos sobre ella.
El mayor conocimiento sobre una materia se adquiere cuando se siente amor hacia ella (sin matarla)
Espero que no te acerques nunca a los árboles de mi casa, que seguro que les encuentras algún defectillo.
Un saludo
Me tenéis perdido y aburrido. Está claro que la poda ha sido un tanto agresiva para ser un parque, y casualmente hecha sólo después de lo que pasó estre septiembre. Ha sido una reacción a algo que pasó, y así no se hacen las cosas. La pena es que no hay regeneración del arbolado (en especial del alcornoque), ni intención de ayudar a que la haya. Para qué se ponen plantones de encina y alcornoque, y luego se van dejando morir o ser comidas por el ganado. No hay un plan a medio plazo, salvo la intención de urbanizar lo que se pueda; vamos a tirones, y así va quedando el parque... no sé de quién es la responsabilidad, pero la cosa va muy muy mal. Y del tanatorio, ni hablamos.
Al 29/12 de las 12:00
No tengas ningún miedo por los arbolillos de tu casa, seguro que los trataría con mucho cariño. Eres un demagogo, irónico, porque de otra manera serías un personaje muy peligroso.
Llegas a acusarme de pirómano y de asesino de la naturaleza. Que debo visitar a un psiquiatra, ¡Qué pena, eres un pobre diablo!, no quiero ponerme a tu altura, ¡Ya estás totalmente descalificado!.
Claro que existe muchísima gente con muchos más conocimientos que yo sobre naturaleza, estaríamos apañados sino fuera así. Procuro aprender siempre cosas de ella para amarla cada día más y para que no me llames jamás asesino.
Con este comentario, me despido, es inútil, parece uno de "besugos". No quiero perder el tiempo de forma tan absurda.
Te deseo un Feliz 2013..de corazón. Adios campeón.
Sr. Bellotae. No creo que esto sea motivo de enfado ni de pérdida de papeles. Ud. es un gran amante de la naturaleza, nosotros tambien, pero usted ve de color blanco lo que es negro. Sus conocimientos y experiencia sobre naturaleza le han bloqueado el cerebro hasta tla punto que ha perdido el norte. No pasa nada, solo es necesario que se de una vuelta por la Cabilda, vea el destrozo y entre en razón.
Feliz año y esperamos que el nuevo año le haga entrar en razón y reconocer el siniestro de n uestra querida Cabilda. Un saludo, campeón.
El bellotae tiene como argumentos fundamentales los siguientes:
No tenéis idea, no tenéis cultura, pobres diablos, y el mejor de todos, arbolillos.
Yo no le dejaría las macetas en el verano ni los niños el fin de semana.
No me convence mucho su amor por la naturaleza, por el prójimo ni por la ciencia.
Doctor Bellotae, es usted más denso que el mercurio. Nos tiene aburriditos. Espero que el nuevo año le cure la cabeza, por que no e smuy normal su razonamiento. Bueno, en el fondo eres buen tio pero muy pesadoooooooooo!!!.
Feliz año, Doctor Bellotae.
Hola a todos y feliz año.
Soy "el silvicultor", "el enteradillo", "el vendido","el pimpoyo" y no se cuantas más lindezas con la que me han calificado algunos.
No leía el blog desde el 19 de diciembre, día en que hice mis últimos comentarios, siendo el primero mío del día 13 a las 00:23.
En ningún momento he intentado justificar ni defender a nadie, dar escusas, vender la moto, convencer a los ecologistillas de TBO porque son inconvencibles, lo saben todo de todo. Solo he expuesto ARGUMENTOS científicos y técnicos, que mis humildes estudios, experiencia profesional y algo de sentido común me han aportado.
Se me ha acusado de todo e insultado, así como a los que han coincidido con mis argumentos (que no opiniones). Lo último y más ingenioso, lo del "Doctor bellotae". Pues mirad, aunque no iba directamenta hacia mi, me gusta el apodo y diría más, ¡a mucha honra!
Generalmente hablo de lo que sé, y además lo argumento como ha sido este el caso.
1-Para comenzar, el título y el contenido de hilo ya eran incorrectos y puede que algo más.
Los trabajos no los hacía el Ayuntamiento. Están muy ocupados con lo de las pulseras, el tanatorio, parquecillos de la ignominia, adjudicación del centro de mayores, etc. ¡Para que se van a molestar si se lo hace otro!
2-Los árboles cortados al principio, aislados o en grupos grandes, en la zona noreste del parque, se corresponden con los quemados por el incendio del día 9 de septiembre, provocado por la irresponsabilidad de algún descerebrado que ha salido indemne por la connivencia de otros.
NO SE HA PRODUCIDO DESTROZO POR LA TALA DE ESTOS ÁRBOLES, EL DESTROZO LO PRODUJO EL INCENDIO. Los vi arder durante el incendio, vi los daños en días posteriores.
3-Las sucesivas talas y podas en el resto del monte (porque no olvidemos que es un Monte de Utilidad Pública), son correctas y se ajustan a los criterios de selvicultura preventiva: "eliminación de la continuidad horizontal y vertical del combustible leñoso vivo y reducción de este".
Todas o la mayoría de las quejas que habeis expuesto, se basan en el sentimentalismo (muy respetable, yo también soy sensible y sentimental), una pizca de histeria colectiva, un mucho de hablar de oido, en este caso de foto, y un todo de desconocimiento de la materia.
Esta bien quejarse y reivindicar en estos foros, pero cuando alguien intenta aclarar errores y poner luz, y se le ataca despiadadamente, me huele a fanatismo desmedido, el cual no comparto ni respeto.
Por último comentar una anécdota curiosa. Según me han informado, yo no lo he visto, el primero que ha estado llevándose leña fruto de la "apenante y avergonzante tala" ha sido el marido de la denunciante y fotógrafa de tan aborrecible hecho.
Si es cierto, ¿NO ES UN POQUITO INCOHERENTE?
Además si ha podido utilizar ya la leña, es que no estaba tan verde como pretenden algunos. Yo ni la he catado (la leña).
Si algo me satisface de todo esto es que sigamos debatiendo después de más de un més de iniciado el hilo, señal de que es un tema que despierta el interés y la pasión de muchos. Solo falta un poquito de información, de respeto y de sentido común.
Un "bellotínido" saludo a tod@s
¡Sí señor! Ahí queda la explicación para quién la quiera entender. Enhorabuena por la argumentación. Comparto contigo Sr. "Bellotínido", absolutamente toda tu exposición. Este comentarista, que te felicita y te aplaude es el Dr. "Bellotae", el que se ha tenido que tragar toda clase de improperios...el genuíno. Creo que nos conocemos, te llamaré por teléfono, porque además somos amigos y te tengo en mi agenda.
Un abrazo.
Ya tenemos dos doctores bellotas. Nos crecen los enanos.
No comparto vuestros criterios, es mas me parecen autenticas salvajadas.
Es estupendo el sentimentalismo porque frena las salvajadas de los que creen que han inventado la pólvora (el bosque en este caso).
Incluso el fuego destructor forma también parte de la fuerza de la vida y la naturaleza.
La ""SILVICULTURA PREVENTIVA"" no forma parte de la naturaleza, es un mero engendro humanoide sin sentimientos, sin ciencia y sin sentido.
A pesar de todo se agradece tu amor mal enfocado por la naturaleza, siempre y cuando no te acerques al bosque.
Un abrazo, pero ten cuidado no me vayas a hacer daño.
La silvicultura es lo que es, como cualquier ciencia o técnica creada por el hombre al servicio del hombre o de lo que le interesa al hombre, también la conservación de la naturaleza.
La S. preventiva, a diferencia de la productiva, tiene por objeto proteger el bosque y no sacar rendimiento directo de él, solo conservarlo.
La "naturaleza" está modificada, moldeada por el hombre, relacionada, imbricada con él, al menos aquí, tal vez menos en el amazonas o en la selva ecuatorial africana.
La cabilda es un medio totalmente humanizado, primero como dehesa para uso ganadero y actualmente para uso recreativo, con sus correspondientes mordiscos para uso educativo, cementerio, almacén de guarrerias varias, y ahora si no lo evitamos , como tanatorio.
Como te decía en mi anterior mensaje, soy el primer sentimental, de hecho por eso me dedico a lo que me dedico y he hecho de la defensa de la naturaleza mi modo de vida. Pero precisamente por ello me he formado y adquirido experiencia. (Hasta aqui puedo leer, porque como esto va de anónimos, no voy a ser yo el que lo cambie).
Lo tuyo es fanatismo, y los fanatismos sean del tipo que sean (ideológico, político, religioso, etc) están desnudos de todo razonamiento, se llevan por delante a todo lo que se les oponga y acaban estrellándose contra el muro de la intolerancia.
INSISTO PORQUE PARECE QUE SEGUÍS SIN ENTENDERLO: EL DESTROZO Y LA SALVAJADA FUÉ EL INCENDIO, EL CORTAR LOS ÁRBOLES AFECTADOS NO LO ÉS. Esperaté un añito y verás como la mayoría de los árboles soflamados que han dejado sin cortar, se acaban muriendo. Me juego unas cañitas con tapa en el bar que tu elijas.
Otro abrazo, y ten tu cuidado no te hagas daño tú cuando te estrelles contra el muro, o al menos dejamé pagadas las cañas.Je, je.
¡Ah, soy bellotínido, por si no queda claro.
Al Dr. Bellotae, si me conoces, llámame cuando quieras, aunque esto del anonimato tiene mucho morbo y es divertido, siempre que no nos faltemos al respeto, como a algunos les encanta, pero es por enfermedad, fanatismo y falta de argumentos. ¡Pobrecitos!
Aaayyy que misterios insondables esconde la naturaleza. ¿Cómo es posible que hayan podido subsistir durante millones de años los grandes bosque y selvas de este planeta sin la ayuda imprescindible de estos esforzados "silvicultores preventivos", el doctor bellotas y el bellotero?
Está bien que os guste la naturaleza y que os parezca mal que esten dando bocados destructores a nuestro parque recreativo, pero dejad de hacer podas selectivas, limpiezas de la naturaleza y otras prevenciones varias que ya sabemos que los muros de hormigon no arden. A lo peor estoy dando ideas.
Yo seguiré añorando esos estupendos y sanisimos árboles al que algún previsor, sin sentimientos y sin ciencia, le ha arrancado vílmente su benefactora existencia.
Soy el "Dr. Bellotae" y me gustaría hablar contigo "Sr. Bellotínido", jajaja, tiene narices tener que expresarnos de esta manera, ¿No te parece?, jajaja.
Me he equivocado, pensé que eras amiguete y tenía tu teléfono, por desgracia no ha sido así. Estuve hablando con él y me sacó del error. Bueno, no tiene mayor importancia, algún día nos conoceremos seguramente...y será un placer hacerlo. He observado que no estámos sólos, existen más personas con nuestros criterios, y eso es muy gratificante.
Dejémosle con sus criterios poco razonados y con sus "puyitas" que siempre están tirando malévolamente, además, con mala saña y despectivamente nos aplica el calificativo de "belloteros", repito dejémosle, ¡Pobrecito!
Se permite, dentro de su ignorancia, decir que la SILVICULTURA PREVENTIVA "Es un engendro humanoide sin sentimientos y sin ciencia"...¡Qué barbaridad!, ¿Pobrecito!. Como bien tú dices, el fanatismo, en cualquier orden de la vida, suele ser muy peligroso. ¡Dejémosle!
No pienso perder más el tiempo escribiendo de este tema, ¡Se acabó!, si él replica yo no lo haré. ¡Es machacar en hierro frío!
Un saludo cordial, amigo.
Ok, Dr. Bellotae, podemos organizar una cita a ciegas, ja, ja, ja.
Al persistente faltón: "NO TE QUIERES ENTERAR, YE, YE..." que decía Concha Velasco. La naturaleza humanizada, lo ha sido para buscar beneficios para el hombre (materias primas, alimento, combustuble, etc.), desde la mera subsistencia hasta la opulencia y el derroche. Evidentemente hay muchos grados de intervención unos más compatibles o sustenibles que otros. Una vez que se ha intervenido, suele ser necesario (no siempre) seguir interviniendo para mantener o reconducir a un estado más o menos ideal parecido al original o compatible con la existencia humana. En caso contrario "la naturaleza" puede enfermar y degenerar de manera irreversible.
Entiendo y respeto tus ideas y veo que eres un tipo coherente. Supongo que tu calle no estará urbanizada y te enfrentarás con el ayuntamiento para que deje crecer la vegetación, no tendrás coche porque contamina, tampoco te desplazarás en transporte público o colectivo porque también lo hace, la bicicleta ni soñarlo, porque no veas los destrozos que se hacen a la naturaleza para extraer y procesar el hierro, el aluminio y el caucho con que se fabrican. En tu casa no tienes muebles, ni calefacción, ni agua corriente y por supuesto nada de electrodomésticos. De hecho no entiendo cómo nos estamos comunicando. No usas ropa ni calzado. Me tienes que explicar cómo te alimentas, porque aún si eres vegano estás dañando la naturaleza. En resumen: vives en una cueva en completa armonía con la naturaleza desnudo y te alimentas del aire (contaminado por cierto).
¡VENGA POR FAVOR! te retratas cuando escribes, no tienes ni idea de lo que hablas, careces de argumentos y encima faltas al respeto e insultas a los demás.
Si te he seguido el rollo es porque me divierte, pero todo tiene su límite y ESTO NO DA PARA MÁS.
Un saludo y de verdad sin acritud , intenta formarte, informarte y ser más tolerante para no caer en el ridículo y el fanatismo.
Y además: ¡¡¡¡LA MAYORÍA DE LOS ARBOLES CORTADOS ESTABAN MUERTOS!!!!!
Sr. Bellotínido
No estaban muertos, estaban de parranda...
Estimados Dr Bellotas y bellotero.
Ante todo gracias por vuestra consideración,que quizás hasta me la merezco.
Nos une el amor por el espectáculo más extraordinario de nuestro planeta, la naturaleza.
Nos diferencia el trato que le inferimos a la pobre.
Ha habido, y hay, muchas prácticas en diferentes ramas científicas que se ha demostrado con el tiempo que eran equivocadas o nocivas. Vuestras prácticas intervencionistas y amputadoras benefician los intereses humanos, no los naturales.
Tenéis un ejemplo en los cazadores que dicen ser los mayores defensores de la naturaleza. Mantienen muchos bichos para poder descerrajarles dos tiros.
Que simpáticos defensores tienen los animales.
Soy persona que disfruta de las comodidades del ingenio humano sin ningún tipo de complejos, pero que procuro traer a mi entorno el pálpito de la vida natural. Por eso vivo aquí, en la zona menos urbana.
A pesar de vuestos defectos (supuestamente) os aprecio y agradezco vuestra defensa de nuestro entorno.
Reconociendo mi malevolencia ocasional os rogaría que tratarais mejor a la gente. No os cargais de razón llamando a la gente cosas como pobecito, ignorante no tienes cultura o lindezas similares que os posicionan en ámbitos de poca o escasa formación. Queda muy feo esa pésima educación en personas que aprecian los paisajes bucólicos.
Intentais presumir de una formación que no tenéis y os dirigís negando esa formación a personas que si la tienen.
Un saludo y que me perdonen,por ser tan condescendiente, LA MINORIA DE LOS ÁRBOLES QUE NO ESTABAN MUERTOS.
Magnífico comentario el anterior. Eso es un buen golpe en todas las "tochas".
!Ahora vas y lo kaskas!
Gracias majete, eres muy amable.
Y no es la primera vez que lo haces.
Muchas gracias.
De nada.
El de ¿Ahora vas y lo kaskas! ¿Quién te ha dado vela en este entierro?. Hay que leer todo, sino no tienes argumentos para juzgar con equidad. Lee los anteriores y después sacas tus conclusiones.
He leido los comentarios con detalles, según me invitas y creo que Dr. belletae y el tio bellota no tienen razón ni argumentos que respalden sus ideas.
Pues yo los he leído y he visto que tienen argumentos que los respaldan para dar y tomar. Los otros, ya quisieran tener la mitad. Te puedo asegurar que se leer.
No tienen argumentos que valgan, son una ""sartáa pamplinas"". Ni siquiera son de Hoyo.
Estoy convencido de que utiizan el blog para exponer teorías cutres de su infancia sacaddas de las revistas del corazón.
"Gilipolleces" se dicen a montones, en muchos órdenes de la vida, pero tan fuertes y supremas como las de los dos últimos comentarios...es imposible. ¡Insuperables"
Bonito argumento el del último comentario. Debe haber dormido mal o le duelen los juanetes, sino no es normal.
¡La verdad jode! ¡Anda, cuídate el "juanete, y el "calcañal" que tienes el tendón a punto de partirse!
No teneis argumentos ni respetais los de los demás. Encima lo más grave para ti, es que no somos de Hoyo. Tiene narices la cosa, además xenófovo.
Si es mala la IGNORANCIA, ni os cuento la INTOLERANCIA.
Sr. Bellotínido.
No te líes, ya no sabes por dónde vas ni a quién contestas. Tú si que estás hecho un buen "xenófovo", XENÓFOBOOOOO.
¡¡¡MAROTOOOO TÍRATE DE LA MOTOOO!!!
Publicar un comentario