Los partidos políticos hablan de los presupuestos de Hoyo para 2013

A 6.425.334,48 euros asciende el presupuesto del municipio de Hoyo de Manzanares para 2013, según fue aprobado por el equipo de gobierno, con la oposición en contra, en el pleno municipal celebrado el pasado  29 de noviembre.
Como en anteriores ocasiones, Cosas de Hoyo ha pedido a todos los partidos políticos (PP, PSOE, IU, FHM y Nacho Morando) que nos hagan una valoración de lo tratado. Hasta la fecha, tenemos tres de ellas, que reproducimos a continuación.
Foro Popular de Hoyo: La prepotencia del Partido Popular ignora las propuestas y opiniones del resto de partidos de la oposición
El tema principal del Pleno fue la aprobación de presupuestos para el año 2013, unos  presupuestos que a nuestro juicio, como explicamos a continuación, crean mucha desconfianza.
‐ En primer lugar, estos presupuesto, tendrían que haber sido aprobados en un pleno extraordinario, convocado exclusivamente para este fin, y con un horario adecuado para que los vecinos, interesados en este tema, pudieran asistir y opinar.
‐ En el apartado de ingresos nos encontramos con una partida de 400.000 € para enajenación de terrenos propiedad del Ayuntamiento (¿de que terrenos se trata?, ¿son fácilmente vendibles?, ¿interesa perder patrimonio del Ayuntamiento?, ¿dada la situación económica y la bajada de precios del suelo es el momento oportuno para vender estos terrenos? ¿Por qué el Ayuntamiento teniendo una buena situación económica propone la venta de estos terrenos? etc...)
‐ Nos crea bastante incertidumbre la partida de 120.000€ que se pretenden ingresar por licencias de obras, en nuestra opinión es evidente que en el momento actual no hay previsiones en ningún municipio de nuevas construcciones, ¿por lo tanto como piensan que se van a producir estos ingresos?
‐ Además, en estos presupuestos, no se ha tenido en cuenta la supresión del 50% de la subvención de la CCAA de Madrid para financiar la BESCAM (Brigadas Especiales de Seguridad), lo que supondría otros 114.000 €.
‐ En el apartado de gastos, no entendemos que no se rebaje aun mas el gasto en Fiestas Patronales que suponen un total de 170.000 €, sobre todo, teniendo en cuenta, que a los empleados municipales se les están bajando sus salarios y algunos de ellos no llegan ni siquiera a ser mileuristas.
‐ Es inexplicable que en la partida destinada a gastos de publicidad institucional se contemple un gasto de 9.912 € y para confeccionar la revista municipal 14.912 €, estas dos partidas deberían de ser muy rebajadas o mejor aún suprimidas dado que su único objetivo es ensalzar todo lo relativo a las actuaciones del Alcalde y sus concejales.
‐ También creemos que los salarios de nuestros concejales deberían de haber sido rebajados o limitarse a cobrar por asistencias a plenos y juntas de gobierno como se hizo en el primer año de legislatura y por supuesto no haber creado nunca el sueldo del concejal “especial” que nos cuesta 54.000 € anuales. Lo primero Sr. Alcalde y concejales del equipo de gobierno es “DAR EJEMPLO”. No parece muy honesto que es estos momentos por los que pasamos todos los españoles, de problemas económicos y desempleo, el equipo de gobierno del Partido Popular de Hoyo de Manzanares ponga sueldos a sus concejales y a la vez suprima la paga extraordinaria de Navidad a los trabajadores.
‐ Se pretende gastar 400.000 € en infraestructuras sin definir claramente cuales son.
‐ En partidas como fomento al empleo o medio ambiente las cantidades destinadas resultan cómicas.
‐ Respecto a la supresión de la paga extraordinaria a los empleados municipales, nos parecía justo y así lo hicimos constar en el Pleno, que la totalidad de los concejales del equipo de gobierno renunciasen también a ella, pero nos dieron callada por respuesta.
‐Sobre el tema del Tanatorio, para poder posicionarnos debidamente deberíamos tener un estudio de viabilidad, que hasta el momento es inexistente y nos parece que al Partido Popular le interesa más cumplir algo que llevaban en su programa electoral que crear una infraestructura que realmente sea necesaria para el municipio.
‐ Se mantiene una subvención exagerada para el Club de Fútbol 16.000 €, mientras que al resto de Club se les asignan cantidades mínimas o ninguna.
En definitiva en nuestra opinión son unos presupuestos poco austeros, que no tienen en cuenta las necesidades reales de este municipio, que se está quedando a la cola de todos los que nos rodean, y con innumerables dudas sobre si será posible cumplir los objetivos previstos en cuánto a ingresos.

Nacho Morando (concejal no adscrito): Faltan ideas, sobra vender suelo público
De Plenos vacíos de contenido, a un Pleno en el que el debate sobre el Presupuesto Municipal se diluye entre puntos sobre el calendario de fiestas o sobre un tanatorio del que no se sabe ni el coste, ni quién lo paga, ni la necesidad real existente, ni la viabilidad.
Un presupuesto con informe favorable de intervención pero con salvedades como la de no haber incluido en el capítulo de gastos la deuda que el ayuntamiento podría verse obligada a asumir por importe aproximado de 1 millón de euros, pero que sí incluye en su capítulo de ingresos la hipotética posibilidad de enajenar parcelas municipales por importe de 400.000€.
Si un presupuesto municipal es reflejo de un objetivo a alcanzar y de una línea de trabajo, que la innovación aportada en éste para fomentar el desarrollo del municipio sea la enajenación de suelo público para edificar en él, es en mi opinión muy significativo. Que en vez de emplear el dinero público en crear o conservar herramientas capaces de potenciar un desarrollo sostenible basado en la puesta en valor de los recursos del municipio y la búsqueda y fomento de nuevos nichos de empleo se juegue, una vez más, la tristemente predecible y fácil carta de la simple venta y construcción de suelo público, es algo que, además de poco acorde con la experiencia de los últimos años y con la realidad que vive el país, refleja una alarmante falta de ideas.
Por otro lado, la suma de esa “innovadora iniciativa” y la aparente voluntad de reinvertir los ingresos obtenidos en nuevas obras más el aumento de gasto previsto en el área de comunicación, podría dar pié a pensar que lo único que se busca es conseguir dinero fácil para hacer obras, necesarias o no, con que vender la aparente bondad de la gestión realizada.
Y no creo que eso sea lo que Hoyo necesita.

Izquierda Unida (IU): Unos presupuestos antisociales
Cuestión aparte de que los Presupuestos deberían ser debatidos en un Pleno Extraordinario Monográfico como es costumbre democrática, los Presupuestos Municipales 2013 aprobados en solitario por el PP no responden a las necesidades de Hoyo y por ello, además de pedir su retirada, IU presentó enmiendas que, sin suponer aumento del gasto fortalecían su contenido social.
El presupuesto no responde a las necesidades de creación de empleo para los 450 vecinos desempleados de nuestro municipio. No existiendo ninguna partida específica a apoyarles en la búsqueda de empleo, el PP rechazó varias enmiendas de IU: creación de un Servicios Municipal de Empleo, ayudas al transporte, a las becas de comedor, a la adquisición de material escolar, para vecinos en paro y que no cobraran prestación.
El equipo de gobierno también rechazó propuestas de IU para reforzar el apoyo a las mujeres víctimas de violencia de género, con especial atención a las mujeres mayores y la prevención de la misma entre los adolescentes; que sumadas representaban 24.000 euros, cuando el PP no dedica ninguna partida específica para combatir esta lacra.
A pesar de lo anterior, se sigue dedicando una cantidad importante a las fiestas (170.000 euros, la mitad de los ellos para los toros). Si bien es cierto que esos días son importantes para los vecinos, no lo es menos que en estos momentos, en los que muchos de ellos tienen serias dificultades económicas, es un dispendio que no podemos y menos debemos permitirnos.
Es inconcebible que el presupuesto de fiestas sea casi ocho veces superior al de Medio Ambiente y más del doble que el de Desarrollo Local y ello en unos momentos en los que el esfuerzo en desarrollo económico debe ser multiplicado.
Los gastos para publicidad y propaganda y trabajos con el exterior de Comunicaciones, conjuntamente superan al gasto previsto para Medio Ambiente, en un municipio en el que su entorno natural es su principal riqueza.
Una trampa es la que hace el equipo de gobierno en el capítulo de personal. La reducción de su peso en el conjunto del presupuesto se basa en no cubrir puestos de jubilaciones, etc… y en la privatización de servicios hasta ahora prestados por trabajadores municipales. Tal es el caso del polideportivo, donde se han privatizado actividades y la propia limpieza, cuyo coste anual se cifra en unos 36.000 euros, mientras que el de dos trabajadores ascendería a poco más de 25.000; el supuesto ahorro del PP se convierte en mayor coste para el ayuntamiento en beneficio de una empresa privada.
En definitiva, unos presupuestos antisociales que, además no ayudan al desarrollo económico de Hoyo de Manzanares, que no fomentan el empleo y ahondarán las diferencias sociales entre nuestros vecinos.
En cuento al tema del Tanatorio, demagogias aparte en algo tan sensible, lo que IU pidió es que previamente a todo exista un estudio de viabilidad del proyecto.

PSOE: Más de lo mismo
La intención del PP ha sido la de aprobar sus presupuestos del 2013 fuera como fuera sin estimar ninguna de las propuestas del PSOE y del resto de la oposición.
Propusimos la bajada de sueldo del Primer Teniente de Alcalde, para ahorrar 21.000.- euros, además de acabar con la contratación del servicio de asistencia letrada del ayuntamiento que supone un ahorro de 65.000 euros al año, supresión de la partida de publicidad institucional de 9.912.- euros y la supresión de la revista municipal por importe de 14.912.- euros.
En esta época de crisis no entendemos un presupuesto que destina 5.000.- euros para la promoción del empleo y se gasta 80.000.- euros en los toros de las fiestas.
Tampoco entendemos que se destinen, sólo, 42.000 euros al programa cultural “Buenas Noches”, en comparación con el gasto de los toros.
Las inversiones previstas de 400.000€ se van a financiar, mayoritariamente, con la venta de parcelas municipales pero no nos concretaron que obras se van a realizar.
Puede que mejorar la accesibilidad del pueblo, terminar las obras de la casa del médico y dotaciones deportivas.
Otras propuestas que hizo en PSOE fueron:
- La subida completa de sueldo para los trabajadores municipales que ganan menos de 14.000€ al año (de 15 a 20 trabajadores que ganan menos de mil euros mensuales).
- Una partida para ayudas de libros para el colegio y el instituto de 1.500 euros cada una.
- La subvención del transporte a los alumnos empadronados en Hoyo que hagan los estudios de grado superior en la Comunidad de Madrid.
- Inclusión del gasto del auxiliar de infantil para el colegio.
- Inversiones en la urbanización de El Berzalejo.
- Una partida para llevar a cabo el Inventario Municipal.
- Una partida destinada a la contratación del servicio de Educador de calle, que ha sido suprimido por la THAM.
Estas propuestas hechas, sin que supusieran un aumento de ingresos, fueron rechazadas por la mayoría del PP, una muestra más de su capacidad de diálogo y colaboración con la oposición municipal.