Los partidos políticos hablan del último pleno municipal de Hoyo

Como en anteriores ocasiones, hemos pedido a las diferentes fuerzas políticas que configuran nuestro Ayuntamiento su valoración sobre el último pleno, celebrado el pasado jueves. En el momento de publicar esta entrada, hemos recibido las opiniones de IU, Nacho Morando y PSOE, mientras no han contestado PP y Foro Popular de Hoyo.
Reproducimos a continuación las valoraciones de los partidos:

IU-Izquierda Unida: Un Pleno ligeramente distinto ¿un escenario cambiante?
Creíamos que el Pleno de enero iba a ser igual que los anteriores: prepotencia del PP y rodillo para aprobar todo sin considerar siquiera mejoras que la IU propuso.
En cuanto a la prepotencia todo igual. Un ejemplo: las aportaciones que se hicieron al Reglamento del Centro de Mayores ni siquiera fueron tenidas en consideración. Otro: sobre la periodicidad de los Plenos, ni pudieron explicar convincentemente el motivo del cambio propuesto, convocar los Plenos Ordinarios el día y a la hora que crea conveniente el Alcalde. El último: la privatización –perdón gestión indirecta- de los servicios de alumbrado y energía municipales. A pesar de que se pidieron repetidamente estudios e informes que avalasen las afirmaciones de la propuesta, la prepotencia surgió diciendo el Sr. Lozar que los tenía pero en su despacho; que había ejemplos de otros municipios, pero que en ese momento no los tenía.
Pero aquí se acabó la historia. Si la prepotencia no desapareció, si lo hizo la posibilidad de utilizar el rodillo. Al ser un acuerdo en el que hacía falta mayoría absoluta, es decir el voto favorable de siete concejales, esta no se obtuvo ya que la ausencia del Concejal de Participación impidió esa mayoría absoluta y dicha privatización fue rechazada.
Las preguntas que caben hacerse son las de que si esa ausencia fue casual o debida a cuestiones de más profundidad y de carácter político. Fue una ausencia puntual o en sucesivos Plenos el PP ya no tendrá asegurada la mayoría. Hay indicios, sin confirmar, de que esto puede ocurrir, lo cual crearía una nueva y más democrática situación.
Nuevo escenario que de concretarse supondría un vuelco en el modo de tomar decisiones con la necesidad de que el equipo de gobierno tuviera que buscar mayorías puntuales para unos Plenos que podrían recuperar las competencias que les fueron sustraídas por el PP.
Una anécdota, el Alcalde se lío varias veces con lo del voto de calidad aplicándolo cuando la votación era favorable al PP.

Nacho Morando (concejal no adscrito): Trámites, sorpresa e indignación
Pleno con más puntos de los habituales, algunos meros trámites como la aprobación definitiva de la ordenanza reguladora del IBI o el Presupuesto Municipal. Respecto al IBI, mi desacuerdo con la aplicación lineal de bonificaciones para familiar numerosas sin tener en cuenta la renta de dichas familias. Respecto al Presupuesto del Ayuntamiento, sobre el que ya mostré mi desacuerdo, me preocupa la de antemano previsible resolución de las alegaciones, una de ellas del Presidente del Colegio Oficial de Secretarios, Interventores y Tesoreros de la CAM, por parte del asesor legal del ayuntamiento, recientemente imputado precisamente por dicha actividad como asesor legal del ayuntamiento.
De sorprendente podría calificar la argumentación de la necesidad de aprobar la gestión indirecta del servicio público de alumbrado y servicios energéticos del ayuntamiento con base en "la imposibilidad de lograr la satisfacción de los usuarios como resultado de la falta de inversión municipal, junto con estructuras y métodos de organización inadecuados". Es decir, que como ni invertimos ni lo organizamos adecuadamente, lo externalizamos. Lo sorprendente, no es el hecho en sí, sino la argumentación. Creo que lo más adecuado habría sido hacer ó encargar un estudio de necesidades, y luego decidir cómo cubrir esas necesidades.
Y triste, muy triste, lo del nombramiento de vocales del Patronato Municipal de Deportes. Un cargo que debería ser punto de encuentro, se convierte en un absurdo intento de imponer a tres personas, contra las que por supuesto nadie tiene nada, pero que debían ser designadas de otro modo, aunque fuera para que las propias personas elegidas pudieran contar con el apoyo unánime del pleno.

PSOE: Incapacidad de gestión del PP
Algo pasa en el equipo de gobierno del PP de Hoyo cuando tienen que aprobar los puntos del orden del día con el voto de calidad del Alcalde.
Eso sucedió con la aprobación definitiva de la ordenanza del IBI y con el Presupuesto Municipal del 2013. La ordenanza no entrará en vigor hasta el 2014. Una muestra más de su incapacidad para aprobar la ordenanza a tiempo de entrar en vigor el 1 de enero.
No pudieron aprobar la gestión indirecta del servicio de alumbrado y los servicios energéticos municipales, por no tener la mayoría absoluta, al excusar su asistencia uno de sus miembros. En vez de retirar el punto del orden del día, lo presentaron sin saber los costes que supone para el ayuntamiento, sin saber que es lo que se va a gestionar indirectamente y anunciando que lo dirán más adelante cuando tengan los datos. ¿No sería más lógico tener y dar la información antes de hacer las propuestas? Pero su técnica es esa, y ya lo han hecho antes con el servicio del tanatorio municipal, la misma propuesta de gestión indirecta sin saber los costes y sin dar información alguna sobre la misma. Las propuestas del PP se convierten en puntos donde la fe tiene que ser el argumento para su aprobación.
Tenemos que dejar constancia del interés que despiertan los asuntos del pleno en algunos miembros del equipo de gobierno, la concejala del PP que se dedica a cultura y festejos, retransmite en twitter la votación de la ordenanza del IBI, claro que eso es “mejor “que jugar a apalabrados en la asamblea de Madrid, como han hecho recientemente dos de sus compañeros de partido. Como se ve las “buenas prácticas y el respeto a sus vecinos” se contagian.