La oposición en pleno, en contra del tanatorio y la gestión del cementerio

Los partidos de la oposición (IU, PSOE y Foro Popular de Hoyo) han manifestado en el último pleno municipal, celebrado el pasado jueves 21, su desacuerdo con el estudio de viabilidad económico-financiero y del proyecto de construcción del tanatorio municipal y con el expediente de contratación para la construcción de un tanatorio municipal así como la gestión tanto del tanatorio como del Cementerio municipal, que fueron aprobados por mayoría con los siete concejales del PP.
Seguidamente IU, el concejal Nacho Morando (que no pudo acudir al pleno) y PSOE argumentan sus razones. mientras el Partido Popular defiende la futura construcción del tanatorio por interés de los hoyenses, insiste en que no costará ni un euro y culpa a la oposición de votar en contra por sistema.
Por su parte, Foro Popular de Hoyo ha rehusado la invitación de CosasdeHoyo a dar su opinión.

IU Izquierda Unida: Ninguna explicación
El PP trajo al Pleno del mes de Marzo los pliegos para construir el Tanatorio Municipal y la privatización de la gestión del Cementerio Municipal, la Sra. Segovia demostró lo que le importaba y el conocimiento que tenía sobre el tema cuando en vez de presentar y explicar su proyecto se dedico a leer una intervención que parecía haberle preparado alguien en la que lo único que hacía era criticar a la oposición y atacar su libertad de expresión por manifestarse en contra de un proyecto que ella, la responsable del tema, se negó a explicar reiteradamente en el Pleno.
También se trajo la aprobación definitiva de unas modificaciones puntuales de Normas Subsidiarias en las que se rebaja la protección del “casco antiguo” del pueblo y se permite una altura libre para locales comerciales menor de tres metros con lo que quedan más limitados los usos de estos locales.
Finalmente, en el asunto de las mociones, y en contra de la postura que el PP mantuvo en las comisiones informativas, si que las llevaron al Pleno, aunque quizá por vergüenza de que los motivos de su negativa constaran en acta como en el caso de la moción con motivo del 8 de Marzo o simplemente por falta de respeto a los asistentes, en repetidas ocasiones en vez de entrar al debate “se remitieron” a lo dicho en las comisiones informativas.

Nacho Morando (concejal no adscrito): La vaguedad de la justificación
Sin duda, el asunto más relevante de este pleno era el punto relativo a la contratación de la obra de construcción y gestión del tanatorio municipal. Hasta ahora, nadie me ha aportado otro argumento sobre la supuesta necesidad de construirlo, más allá de un vago “es una antigua demanda de los vecinos”. ¿Cómo, a quién, por qué medio y en qué número se supone que han sido planteada esas demandas?, porque me da la sensación de que es una afirmación vacía de contenido, creada para justificar la decisión tomada. Los datos, más bien, parecen decir lo contrario, por el escaso número de defunciones y entierros que se producen en el pueblo, y por la existencia de sendos tanatorios en los municipios vecinos. Conviene tener en cuenta, por ejemplo, que para un vecino que viva en Las Colinas ó El Berzalejo, el nuevo tanatorio estaría tan solo un par de kilómetro más cerca que el de Torrelodones, o que para uno de La Berzosa, cuya población representa un elevado porcentaje de la población de Hoyo, estaría por término medio escasamente 1 kilómetro más cerca.
Esta misma duda sobre la necesidad del tanatorio, ya fue planteada por mí y por otros miembros de la oposición en un anterior Pleno. Y la única referencia dada, a parte de ese vago “vieja demanda vecinal”, es el informe de viabilidad que habrá que hacer, que me da la sensación que alguno confunde con uno de necesidad; a mí, como vecino, lo que me preocupa es si se va a ceder suelo público para algo necesario o no (especialmente si hablamos del parque de La Cabilda), no si a la empresa que haga la inversión le sale o no rentable hacerla. Y es que parece que, más que dotar al municipio de aquellas infraestructuras necesarias para sus vecinos, se tratase de construir por construir, como si cada nueva construcción, sea un monumento ó un tanatorio innecesarios, fuesen nuevos logros que luego “vender” como éxitos de gestión. O eso, o cierto complejo de que se es menos si no se tiene en Hoyo lo mismo que los municipios vecinos, aunque no nos haga falta. Yo, no creo que un tanatorio sea una necesidad para Hoyo, y menos si ello supone construir en el parque de La Cabilda.

PP Partido Popular: La oposición vota en contra por sistema
En este Pleno pasado ha quedado clara la postura de la oposición, votar en contra por sistema, nada importan los intereses de los Hoyenses. ¿Cómo si no se explica que IU y PSOE llevaran en su programa electoral la construcción del Tanatorio y ahora voten en contra?
¿Cómo es posible que el señor Morando se presentara a las elecciones con un programa electoral que tenía como punto trascendental la construcción del Tanatorio y ahora reniegue de él? Programa que él mismo ayudo a elaborar y del que tan orgulloso estaba antes de su cese. Tanatorio Sr. Morando, que no está en terrenos de La Cabilda si no en el cementerio, debería de saberlo como concejal de Medio Ambiente que usted ha sido.
El proyecto ha estado a disposición de los partidos durante dos meses, ¿Por qué nadie de la oposición se ha presentado a verlo? Está claro que el interés no era el de aportar ideas, el interés era el del desgaste político.
Un proyecto, el del Tanatorio, que no costará un euro a los Hoyenses, que generará seguridad, evitará desplazamientos, cumpliremos con el reglamento de sanidad mortuoria para poblaciones de más de 5.000 habitantes, economizará en gastos para los usuarios y hará realidad una demanda histórica de los Hoyenses. Todo esto manteniendo la titularidad municipal del cementerio y Tanatorio, nada se privatiza. ¿Es qué para la oposición el que los Hoyenses puedan velar en su localidad a sus familiares y amigos fallecidos es sólo una cuestión de dinero?
La modificación de las normas subsidiarias lo que ha hecho es que los locales que no tenían 3m. de altura ahora sí se puedan utilizar para fines comerciales, con esto facilitamos la apertura de nuevos negocios en Hoyo, tan necesarios en estos tiempos de crisis.
La modificación de la ordenanza de precios públicos para actividades culturales establece la gratuidad total para los mayores de 65 años en las entradas a espectáculos de cultura, atendiendo a las necesidades de este sector de la población tan necesitado de ayudas.
Todas estas medidas para beneficio y riqueza de Hoyo, aunque si fuera por el señor Morando se quitaría el centro médico, el colegio o hasta el propio Ayuntamiento ya que en Torrelodones todo es más grande, mas cerca y mejor.
Señores del FPH, PSOE, IU y Morando, piensen más en sus vecinos y su necesidades, el PP si que lo hace y lo seguirá haciendo, aunque a ustedes no les guste.

PSOE: Faltan argumentos
Lamentable fue la exposición del estudio de viabilidad económico financiera y del proyecto de construcción del tanatorio municipal. La concejala del ramo no dio explicación alguna, no ofreció ningún dato, no explicó, pese a los requerimientos de los grupos de la oposición, en que parámetros se han apoyado para decir que el tanatorio en Hoyo es viable económicamente.
Tuvo que necesitar la ayuda del Alcalde para no entrar en el debate propuesto por el PSOE, posición cobarde políticamente hablando que, no entendemos. Lo único que demandamos es que en el Pleno se informe a los grupos municipales y, sobre todo a los vecinos, de cuales son los argumentos que justifican la construcción del tanatorio y su gestión indirecta.
Para el PSOE no es suficiente que digan que es una infraestructura muy demandada por los vecinos, porque de lo que estamos seguros es que subirán los precios de los enterramientos que van a pagar todos los demandantes del servicio.
Claro que para que sea rentable han incluido la gestión indirecta del cementerio, del que también auguramos que subirán los precios.
Desleal es el comportamiento de un cargo público que, en vez de explicar en el Pleno sus argumentos, lo único que hace es atacar a la oposición pensando que una buena defensa es un buen ataque, lo dicho, lamentable.
El PP rechazó una enmienda del PSOE a la ordenanza de precios públicos para actividades culturales para los mayores de 65 años, en la que se pedía una exención del 100%, en el precio de las entradas.