 |
| Lugar elegido para el futuro tanatorio |
El orden del día también incluye la modificación de la ordenanza de los precios por la asistencia a espectáculos y actividades culturales en el Centro de Cultura y el Teatro Las Cigüeñas, la disolución de la Sociedad Televisión Pública Sierra Guadarrama y el nombramiento de los representantes en la sociedad y la modificación de varios artículos de las Normas Subsidiarias de planeamiento de Hoyo de Manzanares.
Entre las mociones de los partidos figuran la nueva regulación de las administraciones locales, propuesta por el PP, y una auditoría sobre la prestación de servicios municipales por el procedimiento de gestión indirecta, el abono de un complemento de productividad a los trabajadores municipales, la no reducción de más del 50% en la financiación para la BESCAM por la Comunidad de Madrid y sobre el 8 de marzo, impulsadas por Izquierda Unida-Los Verdes.
39 comentarios:
Pelearos de verdad, a ver si os "matáis" entre vosotros. Total, no perderemos mucho si se extingue la especie.
Esperamos que con las elecciones i ternas el PP, el sentido común regrese a un partido con termitas, y podamos estar a tiempo de sanear antes de que sea demasiado tarde.
Y que las termitas que están ahora, terminen con una madera noble.
El titular de esta noticia es falso, mañana no se aprobará la construcción del tanatorio. Daniel, da las noticias con rigor pues lo que se propone es otra cosa. Copio de la web municipal:
PUNTO TRES.- Aprobación del estudio de viabilidad económico-financiero y del proyecto de construcción del Tanatorio municipal.
PUNTO CUATRO.- Aprobación del expediente de contratación para la construcción de un Tanatorio municipal así como la gestión tanto del Tanatorio como del Cementerio municipal.
Osea, ¿que vais a dar marcha atrás? Que bien, rectificar es de sabios. Enhorabuena por la decisión. El pueblo os lo agradecerá si destinais el dinero a otras cosas mas necesarias.
NO QUEREMOS TANATORIO!!!!. Si se aprueba que sea enfrente de la casa del alcalde.
Rectificad. No al tanatorio. Alvaro: si eso, no vayas, por favor!!
No al tanatorio. sí a las papeleras de la cabilda.
Y Nacho Morando no asiste al pleno para no tener que posicionarse sobre el tanatorio, que valiente.
No creo que Nacho tenga mucho problema en posicionarse sobre nada, es de los que siempre da sus opiniones sobre el contenido de los plenos.
Que se sepa, el único que ha faltado en alguna ocasión de algún pleno, como por ejemplo del anterior, y además para no votar mociones de sus compañeros, ha sido el de incomunicaciones.
Pues que se posicione sobre el tanatorio.
Heil !!!
Hombre, estamos interesados en la posición política de un político de nuestro pueblo...no creo que sea mucho pedir. ¿O sí?
No comprendo porque se borran los comentarios donde aparece el nombre de Morando.
Yo lo único que he hecho es pedir a este señor su opinión acerca del tanatorio, creo que estoy en mi derecho el pedir a un político elegido con nuestros votos una opinión sobre una decisión tomada en el Pleno de nuestro pueblo.
No le he faltado al respeto y lo he pedido con educación.
Creo firmemente en la libertad de opinión y de expersión por lo que vuelvo a hacer la misma pregunta.
Sr. Morando, ¿Que opinión tiene usted sobre la necesidad de un Tanatorio en Hoyo y de la decisión que tomó el equipo de gobierno en el pleno del jueves?
Un saludo.
Quiero aclarar que pregunto a este político porque es la única opinión que no conozco. El PSOE, PP, FORO e IU ya han publicado sus opiniones y han votado en el Pleno.
Nacho , es como Álvaro , y los billetes de 20€ falsos que circulan por la zona Euro.
El primero porque no sabe nada de Política, y el segundo porque cree que lo sabe todo.
En General la Peña no se mueve, un ejemplo.
Los cubos de basura, han quitado puntos de recogida para favorecer a la empresas Cespa...la Peña tiene que andar un buen trecho para tirar la basura, cuando va de camino se caga en la Madre que le parió al personaje que ha tomado esta desicion, luego llega a casa enciende la tele y se olvida del tema, hasta el día siguiente que se a acuerda de la distinguida Madre del Cacique.
El contrato firmado es jugoso....y la oposición callada.
Y claro, tú sabes mucho y te mueves mucho, ¿a que sí?
Morando ya ha dado su opinión en su blog: ESTÁ EN CONTRA DEL TANATORIO, DICE QUE NO ES NECESARIO.
Una opinión razonada y sensata, como suele hacer.
Opiniones razonadas y sensatas hay muchas.
La que más debería serlo y no lo és, la del equipo de gobierno: "porque la gente lo demanda y es bueno para los habitantes de Hoyo".
¿Cuanta gente lo demanda, quién decide lo que es bueno para los vecinos de Hoyo?
Además está el tema de la ubicación. El terreno elegido hoy por hoy no es urbanizable. Es urbano pero zona verde protegida y Monte de Utilidad Pública. Espero, deseo que por ahí no pueda prosperar. Habrá que alegar en el periodo preceptivo. Si no harán su santa voluntad y nos tendremos que comer y pagar el tanatorio.
Del B.O.C.M. Núm. 20 (JUEVES 24 DE ENERO DE 2013):
a) El importe de construcción del tanatorio municipal es de 458.342,30 euros, más
IVA (21 por 100) 96.251,88 euros, lo que supone un coste total de 554.594,18
euros, por lo que apenas supera el 8 por 100 del presupuesto ordinario del presupuesto del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares.
b) Los ingresos corrientes de la explotación en cada año no suponen el 1 por 100 del
presupuesto de gastos corrientes.
c) Urbanísticamente no tiene complejidad alguna siendo una obra de escasa entidad
urbanística, realizada en un solar en suelo urbano, por lo que ni siquiera requiere
impacto ambiental ni evaluación ambiental.
d) El proyecto contempla una edificación sencilla, de una única planta (similar a una
vivienda unifamiliar), que además no requiere de instalaciones complejas o que
puedan suponer un impacto visual, paisajístico o afectar a la salud o al medio ambiente.
Del B.O.C.M. Núm. 20 (JUEVES 24 DE ENERO DE 2013):
Contra la resolución que ponga fin al procedimiento podrá interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo contencioso-administrativo, en el plazo de dos
meses, contados desde el día siguiente a su notificación, según dispone el artículo 46 de la
Ley de 13 de julio de 1998, de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Potestativamente, podrá interponer recurso de reposición ante la Alcaldía en el plazo
de un mes, a contar desde el día siguiente en que tenga lugar su notificación, en cuyo caso
no se podrá imponer recurso contencioso-administrativo hasta que sea resuelto expresamente o se haya producido la desestimación presunta del recurso de reposición.
Un pelín prepotente, sr concejal anónimo ¿no le parece?
Es la ley, te guste o no.
No sabes ni lo que dices ¿a que no?
Penita dais, concejalillos blogueros.
"c) Urbanísticamente no tiene complejidad alguna siendo una obra de escasa entidad
urbanística, realizada en un solar en suelo urbano, por lo que ni siquiera requiere
impacto ambiental ni evaluación ambiental."
¿Solar de suelo urbano? Que yo sepa es urbano, pero no solar sino Zona verde, y además y por encima de todo, Monte de Utilidad Pública.
Ello implica que se precisaría una desafectación de la porción de Monte que fuese a ocupar el tanatorio, al igual que se hizo para la ampliación del cementerio. Además de calificación ambiental.
Por otro lado dudo de que carezca de complejidad, dado que se pretende ubicar en una zona encharcadiza salida natural del agua.
Al margen de esto, me parece impropio que alcalde y concejales escriban de forma anónima en esta blog. Este hecho les califica bastante bién.
Dan vergüenza ajena.
Eso es otra: esperemos que no se les ocurra tocar la zona encharcadiza contigua.
Si, no sea que se mueran los gallipatos.
Si, señor, ese es el espíritu de este gobierno. El campo, es solo suelo susceptible de ser urbanizado. "progreso", según ellos.
Progreso para los amiguetes que hacen los proyectos, se entiende.
Ignorancia, prepotencia y soberbia, no lo pueden evitar.
Les molesta ver campo, quieren cubrirlo por entero con ladrillos y cemento. Es lo que entienden como progreso estos superpreparados.
Y quieren tener más ladrillos que el pueblo de al lado.
Son los conversos al ladrillo que se tapan la boina con un pegotazo de cemento mientras se les escapa un "ondia yastá hecho. Ya no semos de pueblo, ya no se ve campo ondia".
Bueno éso y lo del listo del pueblo que pasa la factura del ladrillazo.
al de 27 de marzo de 2013 10:04
Que si hablamos de obras en el monte, ampliaciones, retejados, cochiqueras reinventadas en garajes...enfin, mejor no seguir.
Qué lástima de gente. Qué poca iniciativa, y qué previsibles. ¿Quién narices ha pedido hacer un tanatorio en Hoyo?
¿algunos de la docena de vecinos que componen su reducido entorno social?
¿Un 0,1% de la población de Hoyo?
Lamentable.
Al final, va a ser verdad que lo que les importa es dar unos cuantos proyectos a amiguetes y satisfacer a cuatro vecinos, amigos o familiares, que quieren tener un tanatorio "pa no ser menos que torre".
Además: inmortalizar su presencia en la política.
Como ya no se lleva hacer pirámides, catedrales y arcos de triunfo, hacen aeropuertos y tanatorios innecesarios, para así dejar su huella.
No os engañéis: no les importa parecer unos catetos, si a cambio se embolsan un dinerito, ya sea vía sueldo austero, ya sea vía favorcito a amigo/familiar, ya sea venta de un suelito mío o de un amigo. En fin, ...lo que en el resto de España. Lo que ocurre es que no quieren darse cuenta de que todo esto ya está muy visto, y que se les nota demasiado para que están en política
Alguien se cree de verdad que alguno de ellos piensa que un tanatorio es necesario en Hoyo? Todos, ellos los primeros, sabemos que mienten.
Creo que gastando tanto dinero, tan rápido, y con semejante "oídos sordos" a su pueblo, este Alcalde precipitará su caída, pero por Dios quien el aconseja...
Esperemos que su caída la precipite un juez que le inhabilite. Pues recordemos que aún tiene pendiente una querella contra él del Partido Popular, por incumplir una sentencia firme que le quitaba a él la alcaldía cuando gobernaba con IU y devolvérsela al PP. Si es que lo que no pase en Hoyo, especialmente si están de por medio los intereses de este chico, no pasa en ningún sitio...
Respecto a la pregunta de las 20:08, la respuesta es Luis Alberto. Promotor Inmobiliario. La persona a la que se adjudicó de forma directa el proyecto del Tanatorio.
Publicar un comentario