Opiniones sobre el Pleno del Tanatorio

Como en anteriores ocasiones hemos pedido a los partidos políticos de nuestro municipio su valoración sobre los contenidos del último pleno municipal, celebrado el pasado 18 de julio. En el se aprobó, por unanimidad, la adenda al Convenio con el Canal de Isabel II para que la conducción de agua de La Berzosa tenga los mismos beneficios que el resto del pueblo; y , por la mayoría absoluta del PP, la adjudicación de la construcción y gestión del tanatorio municipal y del cementerio a la empresa funeraria Nuestra Señora de los Remedios, de Colmenar Viejo.
A continuación reproducimos las opiniones de Izquierda Unida, Nacho Morando, Partido Popular y PSOE, mientras el Foro Popular de Hoyo ha rehusado la colaboración.

Izquierda Unida: El PP aprueba con “estividad” y alevosía
El último Pleno Ordinario no tuvo lugar el último jueves del mes como siempre ha sido; se celebró el 18 de julio y a las nueve de la mañana porque varios concejales del PP y en especial el Alcalde (todos con sueldo del Ayuntamiento) fueron incapaces de cuadrar sus vacaciones con las fechas de seis Plenos al año, imposibilitando la asistencia de quienes así lo hacen a pesar de no estar en nomina municipal. Un Pleno en el que la única oposición fue la de IU, ya que el PSOE lo bandonó, Nacho Morando no pudo asistir y el concejal del Foro parece haberse pasado con armas y bagajes al PP.
En ese Pleno se aprobó con “estividad” y alevosía por parte del gobierno del PP, ejerciendo mas como delegados del gobierno regional y no defendiendo los intereses municipales el adherirnos a una mancomunidad para la gestión de residuos formada por ocho municipios y que puede llevar a incrementar más de diez veces el gasto de la gestión de los residuos como se ha podido comprobar en municipios con un sistema como el que se nos presenta.
El Ayuntamiento desposeé al pueblo por cincuenta años de un terreno que no es suyo, sino de TODOS y se lo da a una empresa privada para construir un tanatorio, cunado hay necesidades de suelo mucho mayores en el pueblo especialmente para la creación de actividad económica; es lo que se llama acumulación capitalista por desposesión de lo público.
Pero lo particularmente sorprendente fue la actitud del PP votando en contra de la moción solicitada a Izquierda Unidad por el AMPTA para que el ayuntamiento asumiera el coste de la contratación de un auxiliar infantil –que supondría al Ayuntamiento un ¿gasto? extra de 4.000 € al año-, rechazo que se hizo porque sí, sin ofrecer ninguna alternativa ni solución. Rechazo que se hizo hasta se podría con desprecio al AMPA y enfado, acusando por una parte a Izquierda Unida de querer echarle encima a los padres del AMPTA “Virgen de la Encina” y por otra a los propios padres de irresponsables por no querer asumir el coste de un servicio que era competencia de la Comunidad de Madrid; acusando a los miembros de esa asociación de preferir gastar el dinero que les corresponde para actividades extraescolares en actividades extraescolares.

Nacho Morando (Concejal no adscrito): Dudas sobre el Tanatorio
El asunto a mi juicio más relevante de este pleno, era la adjudicación de la construcción y explotación del Tanatorio, sobre cuya necesidad ya expuse y argumenté mis dudas (http://nachomorando.blogspot.com.es/2013/03/pleno-ordinario-21032013.html). Muchos y vehementes esfuerzos ha hecho el equipo de gobierno (recordemos aquel comunicado en el que de forma absurda incluso se me “acusaba” de que si por mí fuera no habría en Hoyo ni Ayuntamiento ni Centro de Salud ¡!), para justificar y vender las bondades de esta iniciativa. Aunque sus mayores argumentos parecen ser el de que se cubre una “vieja demanda vecinal”, aunque nadie sepa muy bien de dónde proviene esa afirmación pues los hechos parecen indicar lo contrario, ahorrar a los vecinos de Hoyo el tener que desplazarse al de Torrelodones, que está a escasos kms de gran parte de la población de Hoyo y, ahora, un ahorro de unos 180€ respecto al de Torrelodones en un servicio del que, previsiblemente, cada familia de hoyenses hará uso en muy contadas ocasiones en cada generación. Ello, a cambio de ceder durante 50 años suelo de uno de los únicos y sin duda el más emblemático y frecuentado parque público del municipio a una empresa para que construya y explote las infraestructuras necesarias para desarrollar en él su actividad empresarial. Yo sigo manteniendo mis serias dudas sobre que los beneficiarios de esta iniciativa sean los vecinos de Hoyo.
La amplitud y vehemente defensa de esta supuesta demanda vecinal, contrasta con la sorprendente negativa a atender la solicitud hecha por toda la oposición (que representa en estos momentos a aproximadamente el 46% de los vecinos de Hoyo) y del AMPA del CP Virgen de la Encina de que el ayuntamiento asuma la totalidad de los costes de contratación de un auxiliar de infantil que se haga cargo de atender las necesidades básicas de los niños de entre 3 y 5 años, de modo que los profesores puedan desarrollar su labor docente con normalidad sin tener que abandonar en ningún momento las aulas para atender alguna de esas necesidades, por otro lado frecuentes en niños de tan corta edad. El sobrecoste que ello supondría para las arcas municipales, sería de unos 4.000€ al año.
Si yo formara parte de este equipo de gobierno y tras haber rechazado esta moción releyese mis propios comunicados sobre el dinero gastado en proyectos y obras varias de discutible utilidad, o sobre el superávit existente, creo que me sonrojaría.

Partido Popular: Por fin tendrá Hoyo un Tanatorio municipal
Pleno de julio, una vez más asistimos a la manipulación política que hacen determinados partidos en detrimento de los intereses de los vecinos.
El PSOE se levanta del Pleno diciendo que están en contra del horario del mismo, lo que no dicen es que tres semanas antes se mandaron varios mails requiriéndoles la fecha y hora que para ellos sería idónea y ni se dignaron a contestarlos, prueba real del poco interés que para ellos tienen los Plenos.
El Sr. Morando excusa su asistencia por motivos profesionales, lo curioso es que lo vuelve a hacer como en otro Pleno en el que se debatía el mismo punto, el Tanatorio, ¿Casualidad? Juzguen ustedes mismos.
Resumen 3 puntos importantes:
1º Gran logro del Equipo de Gobierno con la adenda al convenio del 20 de julio de 1998, por el cual todos los vecinos de La Berzosa tendrán las mismas condiciones con el Canal de Isabel II que el resto del pueblo, algo impensable hasta hace pocos meses. Esto ha sido el resultado de 2 años de intensas negociaciones por parte del Equipo de Gobierno, consiguiendo para los usuarios unas ventajosas condiciones que no tienen otras urbanizaciones de poblaciones cercanas.
2º Por fin tendrá Hoyo un Tanatorio Municipal, objetivo compartido y anunciado en los programas de TODOS los partidos políticos. Curiosamente IU se opone ahora al Tanatorio, a pesar de ser un punto principal en su programa. Un servicio que no costará un euro al Ayuntamiento y que baja los precios actuales considerablemente, un ejemplo: la tarifa para inhumaciones en la actualidad se paga 214 €, con la adjudicación a la empresa funeraria la tarifa será de 140 €, produciéndose un ahorro de 74 € al usuario. Otro ejemplo más: el precio por la utilización del tanatorio de Torrelodones es de 581.79 € por la sala y en Hoyo se pagará 400 €.
3º Con la auxiliar para infantil más de lo mismo, el Ayuntamiento financia en unos 16.000 € al AMPA, cantidad más que suficiente para sufragar las necesidades que estimen oportunas. IU lo sabe, pero es más importante hacer política populista que solucionar los problemas.
En suma, queda claro que es más importante oponerse a toda propuesta, aunque ésta sea beneficiosa para los vecinos.

PSOE: Las vacaciones del PP modifican el día del Pleno

El Alcalde del PP modifica la fecha del pleno de julio por las vacaciones de sus concejales. El desprecio al resto de la Corporación lo hemos conocido por anteriores plenos, pero el desprecio a los vecinos de Hoyo, modificando la fecha del pleno ordinario por las vacaciones, es un hecho sin precedentes.
El Grupo Municipal de PSOE considera que es una falta de respecto a los vecinos de Hoyo, que se modifique la fecha y hora del pleno ordinario del mes de julio, sin excusa objetiva alguna, porque no había temas urgentes que hicieran adelantar el pleno. Los plenos ordinarios se han venido celebrando el último jueves de cada mes impar y el PP, en el mes de enero, modificó la periodicidad mínima de los plenos a uno cada dos meses, sin especificar día concreto alguno. Ya nos opusimos entonces a ese cambio y la consecuencia de ello es que ningún vecino de Hoyo apareció a las nueve de la mañana del día 18 de julio. Eso es facilitar la participación ciudadana en la vida política del pueblo.
Por esa falta de respeto y una vez expuesta al inicio del pleno nuestra postura, los Concejales del Grupo Municipal del PSOE abandonaron el pleno manifestando nuestro desacuerdo con la decisión del Alcalde. Como hemos manifestado en otras ocasiones no vamos a ser cómplices del desprecio de grupo municipal del PP a los vecinos, ya que su mayoría absoluta no es motivo para hacer lo que quieran sin ninguna justificación.