Los partidos políticos de la oposición hacen su valoración sobre el último Pleno en Hoyo

Como viene siendo habitual, Cosas de Hoyo ha pedido a todos los grupos políticos su valoración del último Pleno. Reproducimos a continuación las contestaciones de Izquierda Unida, del concejal no adscrito Nacho Morando y del PSOE, mientras el PP nuevamente declina su participación y Foro Popular de Hoyo la excusa por no asistir al pleno por problemas de salud. 
Izquierda Unida: ¿Tenía usted las claves de entrada a la página WEB y al Facebook municipal? SI ¿Las tiene usted ahora? NO
Estas escuetas y concisas contestaciones del todavía, según el PP, concejal de Comunicación de Hoyo de Manzanares, desmontan prácticamente el contenido de un comunicado de los ¿siete? Concejales de este partido. Porque lo que vimos todos los asistentes al Pleno, es que el Concejal de Comunicación y Nuevas Tecnologías, en ningún momento “se remitió” al comunicado de los ¿siete?, limitándose a decir que “no tenía nada que añadir” a todas las preguntas que se le hicieron excepto a las dos que abren este texto. Pero aunque este tema ocupó una buena parte del pleno, no fue lo único que se trató. Es más iba un punto de tanta importancia como el reglamento de la Sede Electrónica que, aprobado solamente con los votos del PP, es un texto que suavemente calificaríamos de infumable y, lo que es más grave, inoperante. Un reglamento que, entre sus aspectos más graves destacaríamos el que el responsable de la sede y, por lo tanto con acceso a todo, es un Concejal y no el Secretario como sería lo lógico; cuya fiabilidad se basa en que la empresa que la ha creado y que al parecer ha costado unos 100.000 € -cuando había un procedimiento elaborado por informática municipal y cuyo coste era prácticamente cero. Un reglamento que no asegura la protección de datos y que no resuelve los problemas que pueden causar a los usuarios de la Sede Electrónica los continuos cortes de luz del Ayuntamiento. En definitiva un texto al que el PP se negó a incluir aportaciones técnicas de la oposición a las que el concejal responsable, Juan de Lózar respondió de manera absolutamente incoherente. El equipo de gobierno se gastó 15.000 € en el llamado Poprock festival, mientras se negó de nuevo a aportar 3.000 € para sufragar los costes de la auxiliar de infantil del colegio y de 12.000 para becas de comedor; claro que como dijo el concejal de educación, o sea el mismo de la sede electrónica, en Hoyo no son necesarias porque hay padres que prefieren gastar el dinero en llevar a sus niños al cine antes que hacerlo para llevarlos al comedor escolar. Brillante afirmación con la que terminamos esta crónica.

NachoMorando (concejal no adscrito): Pleno tenso, en especial en el apartado dedicado a control de la labor del gobierno.

Muchas preguntas y pocas respuestas, aunque bastante ilustrativas como ejemplo las dadas a mis preguntas:
Sobre si para la tala de un fresno centenario en la calle Sobrante con motivo de unas obras de retranqueo se habían cumplido las normativas locales y autonómica de protección del arbolado urbano, que obligan a justificar dicha tala y que en caso de ser la única alternativa viable obligan a adoptar medidas compensatorias, las respuestas de los responsables de urbanismo y medio ambiente fueron que el uno desconocía la existencia de un árbol centenario en el lugar donde se desarrollaron las obras, y el otro desconocía la respuesta a mi pregunta (y para qué engañarnos, por el tono displicente de su respuesta seguramente tampoco le importa).

Sobre el asunto de la dimisión "pero ya no" del Concejal González del Castillo, total secretismo dando como respuesta única a todas las preguntas un comunicado en el que además de aclarar que la acusación hecha por el citado concejal respecto al robo de claves era falsa, califican de “malentendido” y de “bulos surgidos desde la oposición" sus declaraciones a varios medios de comunicación de ámbito nacional,

(http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/09/madrid/1378758690.html). Sorprendente y fuera de tono la vehemente e irrespetuosa reacción del alcalde y del portavoz del Grupo Popular ante mi pregunta sobre si tenían previsto adoptar algún tipo de medida disciplinaria contra el autor de la que afirman fue falsa acusación, calificando el asunto como "de escasa importancia". Dudo que al concejal De Lozar, víctima según su comunicado en este asunto, le hiciese mucha gracia su afirmación. En cualquier caso, un desenlace previsible y ya adelantado por mí hace tiempo el de este proceso de negociación, del que es posible que haya que esperar a los presupuestos del 2014 para ver cuál es el verdadero final.

De “sesgada” tildó el alcalde mi sencilla pregunta sobre los proyectos que han sido adjudicados durante esta legislatura. Quizás su malestar provenga de que su respuesta pone de manifiesto de forma incuestionable un claro desequilibrio en favor de empresarios afines a él. Esperemos que sea tan solo una casualidad, y que en lo que queda de legislatura corrijan ese desequilibrio y comiencen a adjudicar los proyectos previo análisis de varias oferta, de modo que no parezca que las adjudicaciones se producen, en lugar de por criterios objetivos de calidad y precio, por criterios de afinidades personales o políticas.

Y el colmo, la respuesta sobre el criterio de elección, motivo y procedimiento seguido por el ayuntamiento para solicitar a la Comunidad de Madrid unas atípicas inspecciones sanitarias a un “selecto” grupo de tres establecimientos de Hoyo entre los que “casualmente”, se encontraban dos relacionados con concejales de la oposición. Este tipo de inspecciones de oficio las realiza habitualmente la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid siguiendo criterios objetivos basados en una planificación plurianual, y nunca hasta ahora por encargo arbitrario de un ayuntamiento, como fue el caso. Podían haber inventado múltiples excusas para justificar esta injustificable arbitrariedad con tufillo a vendetta personal, pero eligieron la peor: mentir, y hacerlo afirmando que el ayuntamiento no encargó las inspecciones. Claro, que su pregunta sobre si teníamos pruebas escritas de su implicación delata que desconocían que todos los informes elaborados por los Técnicos de la Comunidad de Madrid reflejan que las inspecciones fueron realizadas “a requerimiento del ayuntamiento de Hoyo de Manzanares”. Debieron pensar que aunque mintieran no habría pruebas de que lo hacían, pero si las hay.

PSOE: Los bulos y las mentiras del PP

Antes del Pleno el P el PP sacó una nota para explicar lo que había pasado este verano entre dos de sus concejales, explicando que son “ bulos surgidos desde la oposición con el ánimo de desestabilizar la gestión del Equipo de Gobierno del Partido Popular".

Nos parece increíble y se debe tratar de un chiste de mal gusto sus excusas, acusando a la oposición de un hecho grave que ha ocurrido entre dos de sus miembros, el Concejal de Comunicación y el Primer Teniente de Alcalde.

No vamos al reproducir las declaraciones del Concejal de Comunicación en varios medios, como El PAIS y EL MUNDO, en el que acusaba a su compañero de sustraerle las claves de acceso a la página del ayuntamiento y de otras cosas mas graves y que en la nota del PP son “una mala interpretación de los hechos”, pero lo que si decimos es que esos hechos fueron confirmados por el propio Álvaro González del Castillo a un concejal de nuestro grupo en una conversación directa.

Un mínimo de dignidad personal y política hubiera hecho que este concejal, como poco, abandonara su grupo dada la naturaleza de los hechos que denunció y que ahora no reconoce, remitiéndose a la nota impuesta por su grupo.

Por cierto, el Concejal de Comunicación llegó diez minutos tarde y se fue corriendo, creemos para que nadie le pudiera preguntar ni antes ni después. Eso si las claves que antes tenía ya no las tiene, pero aquí no ha pasado nada, todo han sido “rumores y malos entendidos.”

Pronto veremos el por qué el Concejal de Comunicación continúa en el equipo de gobierno.

Conclusión: Los bulos y las mentiras son del grupo municipal del PP.
Por ello exigimos la dimisión del Alcalde, como cabeza del Grupo e instigador de la nota del PP y sobre todo del Concejal de Comunicación por mentir a los vecinos de Hoyo acusando a la oposición de unos hechos que han provocado ellos mismos. Hoyo no se merece un equipo de gobierno, que miente y engaña a sus vecinos.

Otra parte interesante del Pleno fue sin duda la afirmación del Alcalde sobre los asuntos de algunos concejales de los que se podría hablar mucho. En aras de la transparencia de la que presume y no practica, desde el grupo Municipal de PSOE, le pedimos que convocara un pleno extraordinario para hablar de esos temas de cara a los vecinos, con luz y taquígrafos.

Su respuesta, ninguna.

El PSOE presentó cuatro mociones, una sobre los problemas de la educación en la Comunidad de Madrid, otra relativa a relativa a la estabilidad de los profesionales que atienden al alumnado con necesidades educativas especiales en los centros educativos públicos de la Comunidad de Madrid, otra sobre el problema de la malnutrición infantil, en esta época de crisis y para que se incremente el presupuesto para becas de comedor y de libros, y por último otra solicitando al gobierno de la nación la retirada de la propuesta de exclusión de las mujeres solas y mujeres lesbianas al acceso a las técnicas de reproducción humana asistida. Ninguna fue admitida, ni siquiera su discusión, por parte del PP.

No hay transparencia, no practican la democracia ni interna, ni externa, se ocultan detrás su mayoría absoluta para hacer de Hoyo lo que quieren ellos y no los vecinos.