Los partidos políticos de Hoyo hablan de los presupuestos generales y de transporte

Como es habitual, Cosas de Hoyo ha pedido a los representantes de los partidos políticos con participación en el Consistorio que nos den una valoración de los dos últimos Plenos municipales, celebrados el pasado 31 de octubre, que debatieron los presupuestos generales para el próximo año y el transporte público, tras los recortes experimentados por el Consorcio de Transportes de Madrid y la empresa concesionaria, Larrea.
Han respondido Izquierda Unida y el PSOE, mientras Nacho Morando y Foro Popular de Hoyo han excusado su colaboración por no poder asistir al pleno por motivos laborales y médicos, respectivamente. El PP no se manifiesta.

Izquierda Unida (IU): “Sin abordar los problemas de los vecinos”

1.- Pleno de Presupuestos

En primer lugar se debatió una modificación del IBI, consistente en aumentar del tres al cuatro por ciento la bonificación por el pago aplazado que IU votó a favor, aunque expresamos que la modificación que había que hacer era la de crear un IBI más progresivo de manera que las viviendas más modestas tuvieran un tipo inferior al de las de más alto standing.

El segundo punto era una modificación del IVTM (el antiguo número del coche) mediante la cual el PP proponía bajar el tipo del 1,3 al 1,2 de manera lineal, con lo que el propietario de coche pequeño ahorra 1,27€ y el gran cilindrada 14,83€, con lo que el concejal de hacienda tenía razón al decir que se ”mete dinero en el bolsillo de los vecinos” e IU contestó que sí, pero en el de los más ricos.

IU propuso que la modificación fuera una reducción a los más pequeños y un incremento progresivo a los de gamas más altas. Asimismo proponíamos una rebaja sustancial para los vehículos industriales pequeños que son los de los autónomos y pequeños empresarios. Ambas fueron rechazadas por el PP. 

Respecto a los Presupuestos, reconociendo el incremento presupuestario respecto al ejercicio actual, éste no aborda los verdaderos problemas de los vecinos de nuestro municipio que son en primer lugar el desempleo que, según los datos de septiembre afecta a 440 vecinos.

Son unos presupuestos que no inciden en cambiar nuestro modelo productivo que queda reducido al desarrollo turístico, lo que sitúa a nuestro pueblo en una localidad económicamente periférica basada en los recursos naturales profundizando en convertir a la economía de  nuestro territorio en una economía de especialización turística e inmobiliaria, generadora de empleo precario y temporal y mientras un verdadero apoyo a un desarrollo equilibrado y sustentable y al empleo brilla por su ausencia, se dedican 160.000 € a fiestas.

La violencia de género, una verdadera lacra de nuestra sociedad y que nos atreveríamos a calificar de “terrorismo machista” y que también afecta nuestro pueblo vuelve a no estar representada.

Además es un presupuesto oscuro  ya que se destinan un total más 376.285 € a conceptos como trabajos de otras empresas y estudios y servicios técnicos -70.000 en Servicios Sociales- sin especificar, por lo que el gobierno municipal puede hacer con esa cantidad, un 13% de los gastos corrientes y con partidas enormes destinadas a “otros gastos corrientes” como los 60.500 en Desarrollo Local.

Pleno Transportes

Este pleno que fue solicitado formalmente por los concejales de la oposición, fue una petición de la plataforma “Hoyo en Transporte Público”, por lo que los concejales éramos simplemente instrumentos de los ciudadanos.

En tercer lugar decir que se logró la unanimidad sobre manifestar la “oposición” del Pleno a los recortes, así como en solicitar un estudio de necesidades, algo que IU señaló que debería haberse hecho antes de los recortes.

Donde no hubo unanimidad fue en la solicitud de recuperar, al menos, los mismos servicios que en septiembre. El PP se opuso a ello queriendo limitar la petición a las horas punta y los servicios al Instituto de Torrelodones.

Ante ello el portavoz de IU señaló que lo que se proponía era una petición de los vecinos y que él no podía cambiarla sin consultar, por lo que solicitó un receso para recabar la opinión de los pocos presentes. El resultado de esa consulta fue que los vecinos se ratificaron en solicitar la restitución de todos los servicios, por lo que IU y PSOE –aunque éste admitió en principio la propuesta del PP- se ratificaron en la propuesta y votaron en contra de la del PP:

Este pleno, convocado en un horario que hacía imposible la intervención de los vecinos, puede considerarse un éxito de la movilización popular ya que, sin los cientos de firmas recogidos, IU duda que hubiera sido convocado tan urgentemente.

PSOE: Ni alma ni verguenza 

Al PP de Hoyo le da igual que los vecinos no puedan asistir a los Plenos por las horas intempestivas a las que los convoca nuestro Alcalde, a las 8,30 y 11 de la mañana, un día de diario. Total, como tienen mayoría absoluta eso da igual, ¿para que tienen que venir los vecinos?, ¿para enterarse? No, hombre no, mejor se lo damos hecho y así no participan en la vida pública de su pueblo.

Nada más y nada menos que los presupuestos municipales para 2014, a las 8,30 de la mañana, donde el Partido Popular votó en contra de la enmienda a la totalidad que presentó el Grupo Municipal del PSOE, en la que se proponía, en síntesis:

La disminución de la carga impositiva  rebajando el tipo impositivo del IBI al 0,59, para que dicha bajada se real y efectiva y no un mero titular. La congelación de las Tasas y Precios Públicos que se han incrementado durante el ejercicio 2013.

El aumento al máximo legal del 5% la bonificación, en el IBI, por optar por la domiciliación y el pago fraccionado, y la  rebaja en el impuesto de vehículos del coeficiente aprobado por el PP del 1,2 al 1.

Que se establezca una ordenanza sobre la Tasa por utilización del dominio público con pasos de vehículos, donde se establezca un tipo impositivo adecuado, con un estudio de costes real y con un periodo de regularización y actualización, que permita hacer una matrícula real que se aproxime a la verdadera situación en Hoyo.

La rebaja del sueldo del Primer Teniente de Alcalde por otro inferior al sueldo del Alcalde.

La supresión del servicio de Asesoría jurídica externa. No entendemos que se haya suprimido una plaza de secretario-Interventor y luego se contraten externamente servicios de asistencia letrada y de asesoramiento al Secretario del Ayuntamiento.

Nuestro rechazo con el  gasto de 87.000 euros para la redacción y ejecución de proyectos, cuando han suprimido la plaza del arquitecto municipal de un coste inferior y que podía hacer las mismas funciones.

Temas ineludibles que debían abordarse con el presupuesto, la inclusión de unas partidas específicas destinadas a la ayuda de libros y para becas de comedor.

No hay ninguna partida específica para el fomento del empleo, mientras nos gastamos 178.000 euros en el equipo de gobierno.

Desproporcionado el gasto de 129.000 euros para el Plan de Accesibilidad (que nadie conoce) cuando en el término municipal hay urbanizaciones que no tienen ni calles, ni asfalto y están mal iluminadas como el Berzalejo. Desde el PSOE creemos que no debe haber vecinos de primera o de segunda categoría y que debiera estudiarse un Plan de Inversiones a largo plazo para que, con la participación de todos los grupos municipales, pueda llevarse a cabo, independientemente del grupo político que gobierne.

Todas estas propuestas fueron rechazadas por el Partido Popular, sin discutir, sin  alternativas, sólo, con su mayoría absoluta.
Pleno Transporte

En el Pleno extraordinario sobre los problemas del transporte interurbano, ante la propuesta hecha por la Plataforma en defensa del transporte público con el apoyo de los concejales de la oposición, el PP si que hizo propuestas que fueron aceptadas por todos los grupos para que se solicitara al Consorcio de Transportes, como mínimo, el establecimiento de los servicios reducidos en los horarios mas utilizados.

Tampoco consideraron necesario convocarlo en un horario que facilitase la asistencia de los vecinos, una prueba más del gran talante democrático y de las ganas que tiene el PP de que los vecinos participen, lo dicho, ni alma ni vergüenza.