Ciudadanos: Bachillerato en Hoyo
Lo más destacado de este Pleno fue el despliegue de los alumnos, padres, profesores… de Hoyo de Manzanares para solicitar la implantación del Bachillerato en nuestro Instituto Francisco Ayala.
En los últimos tres meses se ha retomado el tema haciéndose múltiples gestiones, empezando por la reunión del Consejo Escolar Municipal, donde se acordó solicitar una cita con la Viceconsejera de Educación. Paralelamente, llevamos el informe realizado por la Dirección del Instituto a la Asamblea de Madrid, donde la Diputada de C´s, Mayte de la Iglesia, presentó la propuesta. Casualmente, a la semana siguiente, la Directora del Instituto recibió una llamada en la que la citaban en la Dirección General de Centros, donde le dieron la noticia de que era bastante posible la implantación del Bachillerato, solo tenía que aportar un nuevo estudio para la puesta en marcha a tres años sin inversiones. Curiosamente a la semana siguiente y casi sin explicaciones, en una llamada telefónica, le dijeron que no era posible este proyecto.
Por este motivo se constituyó la Plataforma de Padres que, además de otras gestiones, estuvieron en el Pleno, donde el Alcalde modificó el orden del día, trasladando los ruegos y preguntas al principio de éste, donde leyeron un manifiesto en el que solicitaban el Bachillerato para septiembre de 2016.
Presentamos una Moción de Urgencia para instar a la Consejería de Educación a agilizar los trámites para que le implantación de Bachillerato sea efectiva en septiembre de 2016. A pesar de que al principio del Pleno todos los Grupos Políticos apoyaron esta iniciativa, a la hora de apoyar la Moción de Urgencia todos sugirieron su retirada, indicando que como ya teníamos la cita para el próximo día 8 de junio, que no era necesaria esta Moción.
Aún no sabiendo la resolución de esta Consejería, entendemos que podía ser una posición de fuerza esta moción, con la que a la Consejería de Educación no le quedaría la menor duda de la viabilidad de este proyecto. Aun así insistieron con la retirada. Viendo que si se presentaba, el resto de los Grupos votarían en contra, no nos quedó más remedio que retirarla, con la condición de que fuera cual fuera la respuesta de la Viceconsejera, el Consejo Escolar Municipal fuera convocado en 48 h. máximo y que si la respuesta era negativa, se convocaría un Pleno Urgente (en el que no se cobrarían asistencias) para tomar las medidas oportunas.
IU: Hoyo de Manzanares ayuda a Ecuador
De nuevo y van…., ya ni se sabe, un Pleno en el que el equipo de gobierno, ese de super-preparados, no lleva propuestas importantes y de futuro para Hoyo y por lo tanto que comentar de él.
Bien, pues nos centraremos en algunas cosas. La primera, por empezar con lo agradable es que el Pleno aprobó por unanimidad una propuesta de Izquierda Unida en apoyo de las víctimas de los terremotos de Ecuador, mediante la cual el Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares aportará como ayuda humanitaria y a la reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto de Ecuador, una cantidad, al menos igual a la recaudada en la jornada del 14 de Mayo y que el destino de la cantidad aportada por el Ayuntamiento fuera el mismo que el de la cantidad recaudada en la jornada de ese día.
La segunda es que Hoyo no podrá contar este año con un proyecto piloto para la instalación de composteras domésticas, tal y como una moción de Izquierda Unida que proponía la puesta en marcha un “Plan Piloto” de compostaje doméstico mediante la ayuda –del 5% de su valor- a la adquisición de composteras domésticas, aportando al Ayuntamiento al Plan un presupuesto máximo de 3.000€ para el ejercicio 2016 y de 6.000€ para el 2017€.
Pues bien esta propuesta que hubiera sido un paso adelante hacia una gestión ecológica de los residuos urbanos fue rechazada entre otros por los votos del PSOE, el mismo grupo que hizo posible la continuidad del PP en el gobierno de Hoyo –impidiendo por tanto un cambio de forma de gobernar más clara y transparente – con el argumento de que “lo están trabajando con el PP” lo que claramente han hecho a espaldas del conjunto de los miembros del Pleno. Justo lo contario que hizo IU en la anterior legislatura proponiendo que su propuesta de Plan de Empleo fuera debatida y consensuada, no sólo con los grupos municipales, si no también con la sociedad civil, asociaciones de empresarios, de mujeres, ecologistas, sindicatos, etc…
Por el contrario, Izquierda Unida si apoyó una moción del PSOE sobre Inclusión de cláusulas sociales en la contratación pública de dicho ayuntamiento, moción muy similar a una aprobada en la legislatura pasada y que pese a que se quedaba corta en las propuestas si fue apoyada por Izquierda Unida por considerar que hay que apoyar todo lo que sea bueno aunque sea escaso.
Y poco más de este Pleno que sin embargo fue largísimo ya que, además de los ya habituales enfrentamientos, a veces rozando la agresión verbal entre UxH y el PP, el equipo de gobierno se dedicó a alargar de manera exagerada las respuestas a preguntas orales de Plenos anteriores, incluso leyendo sentencias judiciales completas.
PP: Preocupados por el Bachillerato. Defendiendo a todos los vecinos
Hace siete años que Ramón Regueiras junto con otros partidos políticos comenzó la lucha para conseguir el bachillerato en Hoyo. En la pasada legislatura el Concejal Juan de Lózar mantuvo varias reuniones en la consejería de educación y junto con el alcalde hicieron llegar esta petición a la consejera, Lucía Figar.
Hasta el momento la respuesta ha sido No, pero nosotros no nos vamos a cansar de llamar a las puertas y defender el Bachillerato en Hoyo.
El PP defiende los intereses de todos y respeta el derecho de La Berzosa a recurrir a los juzgados, pero también se ve en la obligación de defender a los vecinos y las arcas municipales, apelando la sentencia.
Nunca se ha discutido la falta de recepción, en este procedimiento, por cuanto en virtud de la Ley del Suelo de 1956, en el momento que se urbaniza los terrenos resultado de un plan urbanístico y como resultado se crean las parcelas se produce la recepción legal de todas los viales de separación entre las parcelas y que dan acceso a las mismas.
Resultado de esta recepción legal, es por lo que la propia Ley del Suelo de 1956, establecía entre los requisitos de aprobación de los planes de urbanización de iniciativa privada la de asumir una serie de compromisos por los promotores y futuros propietarios, de modo que las iniciativas privadas no condujeran a un daño patrimonial de la administración, que se debe a todos los vecinos, causados por la búsqueda de beneficio de una serie de particulares. En el caso de la CRB, se exigía que durante 99 años se asumieran los servicios públicos, lo cual era resultado de que la Comisión de Planeamiento y Coordinación del Área Metropolitana de Madrid (la Consejería de Urbanismo de la Comunidad), había exigido previamente a la aprobación definitiva del Plan Parcial de iniciativa privada de la CRB, que se suscribiera ese compromiso.
Que la Sentencia al basar la misma en que el artículo 67 del RGU que prescribe que: "La conservación de las obras de urbanización y el mantenimiento de las dotaciones e instalaciones de los servicios públicos, serán de cargo de la Administración actuante, una vez que se haya efectuado la cesión de aquellas"; entendiendo que la cesión era un hecho desde la sentencia del agua (algo que nunca ha sido discutido porque en este procedimiento se ha reiterado que la cesión se producía de forma legal desde la ejecución de la urbanización). Omite que es el propio artículo 68 del RGU, el que impide estimar el recurso de la CRB, por cuanto “No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, quedarán sujetos los propietarios de los terrenos comprendidos en el polígono o unidad de actuación a dicha obligación, cuando así se imponga por el Plan de Ordenación o por las bases de un programa de actuación urbanística o resulte expresamente de disposiciones legales”.
Artículo 68 que en el presente caso, encontrándose sujetos los propietarios de la CRB a sufragar los servicios públicos durante 99 años por imposición del Plan parcial de la CRB en la que se establecía el convenio de obligaciones, impide aplicar el artículo 67 RGU siendo un error de la Sentencia, motivo por el cual se ha procedido a la apelación, así como se ha comunicado al Juzgado Contencioso Administrativo nº 25 de Madrid, Procedimiento Ordinario 41 /2015 Grupo 1, en el que se reclama los gastos de iluminación del resto de los viales.
Se ha apelado también, por cuanto no se ha atendido la petición subsidiaria de prescripción de 4 años establecidos en la Ley, así como tampoco se ha atendido la petición subsidiaria de que la pericial no separaba iluminación de espacios públicos de los privados comunes de la CRB.
PSOE: El PP convoca un pleno sin contenido y mete a Otegui en la discusión
El PP no da contenido a los plenos municipales y es la oposición la que, con sus mociones, da contenido a los mismos.
Desde el PSOE apoyamos la propuesta hecha por los vecinos y vecinas, representados por el AMPTA La Cabilda, del Instituto Francisco Ayala, de la Plataforma del Padres por el Bachillerato en Hoyo, y por los alumnos y alumnas que se presentaron en el Pleno para poner de manifiesto, una vez más, la necesidad de impartir los estudios de bachillerato en el Instituto. Es una demanda que se viene repitiendo a lo largo de los últimos años con los diferentes gobiernos municipales y a la que la Comunidad de Madrid no ha hecho caso.
El PSOE apoyará, como lo hemos venido haciendo desde el año 2007, en el gobierno y en la oposición, la implantación del bachillerato en Hoyo, pero de calidad, con los gastos que sean necesarios, tanto materiales como humanos, para que revierta en una educación pública de calidad.
El PSOE presentó una moción para la inclusión de cláusulas sociales en la contratación pública del ayuntamiento, que fue apoyada por el resto de los grupos municipales, queremos establecer cláusulas de tipo social, medio ambiental y de innovación y desarrollo, como requisito previo, elemento de valoración (criterio de adjudicación) o como obligación (condición especial de ejecución), siempre que se pueda y que no cause perjuicio en la eficacia y eficiencia en la práctica contractual del ayuntamiento.
No apoyamos la moción presentada por IU respecto al aprovechamiento de la fracción orgánica de los residuos mediante separación y compostaje. Estando de acuerdo en el fondo de la cuestión, desde el PSOE, presentamos al equipo de gobierno, a finales del año pasado, un plan de tratamiento de residuos mas amplio en cuanto al contenido y a la dotación económica para llevarlo a cabo en nuestro pueblo. Creemos que es más ambicioso que el presentado por IU y estamos dispuestos a la colaboración de los otros grupos municipales en este tema, como expusimos a los representantes de IU en varias reuniones antes del pleno. No es la nuestra, una propuesta excluyente, pero queremos abarcar mas contenidos que la simple compra de composteras individuales. Queremos que se informe a los vecinos y vecinas de Hoyo, de cómo se hace el compostaje, de sus ventajas, queremos que se haga un seguimiento y apoyo a los mismos y con ello iniciar el camino para reducir la generación de residuos.
Por último lamentamos la presentación de la moción del PP para nombrar persona non grata a Arnaldo Otegui. Una vez más denunciamos el oportunismo político y la utilización política de las víctimas del terrorismo. No compartimos, en absoluto, el apoyo institucional que ha recibido Otegui de los representantes políticos de otros partidos. Rechazamos la violencia terrorista en cualquier parte y manifestamos nuestro apoyo y respeto a todas las victimas del terrorismo.
Unidos por Hoyo: Arnaldo Otegui, protagonista del pleno por obra y gracia del PP
Nuevo Pleno y nuevo chasco, para que os vamos a engañar. Solo el inicio del Pleno con los asientos llenos de estudiantes, profesores y algunos padres pidiendo el apoyo de todos los grupos políticos para traer el Bachillerato a Hoyo de Manzanares, fue lo más destacado que se vio y se hizo en favor de los vecinos.
Desde estas líneas, nuestro agradecimiento a Dña. Teresa Hernández por sus palabras como portavoz del AMPTA del Instituto Francisco Ayala, como de la plataforma de padres por el Bachillerato en Hoyo de Manzanares, agradecimiento, decimos, por el trabajo que para esta noble y educativa causa llevan a sus espaldas. Saben y así lo hicimos constar en nuestra intervención, que contarán con el apoyo incondicional de Unidos por Hoyo.
En el apartado de Mociones presentadas por los diferentes grupos, la Portavoz de Ciudadanos, como ya empieza a ser costumbre en los plenos, pretendió politizar y capitalizar la intervención de la Sra. Hernández, realizada minutos antes, buscando la adhesión ya comprometida del resto de grupos políticos al inicio de la sesión en apoyo a la traída del Bachillerato. Todos los Concejales solicitamos a Dña. Elena Talavera la retirada del punto, incluso sus más cercanos amigos del Partido Popular, quedando nuevamente en evidencia la falta de sensibilidad y escrúpulo político que mantiene el Grupo de Ciudadanos en Hoyo de Manzanares.
Esta falta de juicio político de la Sra. Talavera quedó palpable en la moción que Unidos por Hoyo presentó en aras a la Transparencia y buen Gobierno, donde se pedía principalmente el cumplimiento de los acuerdos y respeto a la Ley.
Se pedía: Aprobar la apertura de acceso permanente a la información de Concejales, Decretos de Alcaldía, Bandos, actas de J.G.L. y expedientes hasta los límites que establece la Ley.
Por otro lado, se instaba al Sr. Alcalde para que en cumplimiento de art. 113-1b del Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales se entregaran las actas de J.G.L. a los 10 días de su celebración.
Para terminar, se pedía en la misma moción la ejecución inmediata del acuerdo de Pleno de 26 de noviembre de 2015 por el que se aprobó por mayoría absoluta el Comité Municipal de Medios de Comunicación. Aprobación esta que contó con el voto favorable de Ciudadanos en su día...
Pues bien, este acuerdo no salió para adelante por los seis votos en contra del Partido Popular (ahora se entienden muchas cosas) y con la abstención de Elena Talavera representando a otro partido que se le llena la boca de transparencia, coherencia y de lucha contra la corrupción, Ciudadanos.
La moción presentada por el Partido Popular (Génova 13) sobre la declaración de “persona non grata” a Arnaldo Otegui, solo ha demostrado la hipocresía y la utilización de los Ayuntamientos para conseguir políticamente sus fines electorales. Olvidan, el no condenar a quienes facilitan el atril a los terroristas, instituciones democráticas que mantenemos con nuestros impuestos, olvidan con facilidad a las víctimas del terrorismo sin condena clara a sus verdugos, poniendo a los asesinos en la calle con la excusa que les da la Unión Europea, y esto, no solo lo dice Unidos por Hoyo, lo dice una y otra vez, María San Gil, Esperanza Aguirre, Jaime Mayor Oreja y el grupo de intelectuales del P.P. pertenecientes a Floridablanca.
Cuanta vergüenza, cuanto descaro entre unos y otros partidos políticos que permiten y utilizan los foros vecinales en su propio beneficio, sin importarles el momento y el lugar.
Unidos por Hoyo votó en contra de esta descarada e interesada manipulación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario