Izquierda Unida: Lucha antiterrorista e inmersión lingüística
Pleno Ordinario de Enero. Ciudadanos quiere llevar a los jóvenes de Hoyo a que reciban instrucción en lucha antiterrorista y defensa y ello bajo el posible fraude de una actividad de supuesta “inmersión lingüística” para la que la concejala de este grupo consiguió del PP nada menos que 40.000 € (pedía 400.000) en los presupuestos 2017, a cambio de su voto favorable.
Esta concejala consiguió también del Alcalde que éste le delegara las competencias para ejecutar ese gasto con lo que conseguía el “yo me lo guiso, yo me lo como” en este proyecto.
Tanto Izquierda Unida, como el resto de la oposición nos olimos desde el principio, que algo “olía a podrido” en este asunto y ello quedó patente en el Pleno como consecuencia de las preguntas realizadas a Elena Talavera por Izquierda Unida, PSOE y UxH.
Amparándose en la delegación de competencias dada por el Alcalde, la Concejala de C,s ha firmado un Convenio para enseñanza del inglés con una institución denominada Fundación de Estudios Estratégicos e Internacionales (FESEI) que es una entre cuyos fines no figura la enseñanza de idiomas y sí organización sin ánimo de lucro que nace con una clara vocación de servicio a España con el objetivo de fomentar la cultura de Seguridad y Defensa; que ni tiene nada que ver con la enseñanza del inglés (actualmente no tiene cursos de este idioma); no tiene experiencia con menores y si para preparar a los jóvenes para el liderazgo, lo que suena a captación; lo que se puede comprobar fácilmente accediendo a su página WEB (http://fesei.org/).
Para Izquierda Unida, si se quieren cursos de inmersión lingüística lo lógico sería establecer un convenio con el Instituto Británico, con Brithis Couincil, con Vaughan o con empresas o instituciones similares que tienen experiencia en enseñanza e “inmersión lingüística” en inglés y no con una Fundación dedicada a la formación en defensa, lucha antiterrorista, seguridad, etc…
Izquierda Unida que tiene la presidencia de la Comisión Informativa de Seguimiento de la Contratación ya ha convocado una reunión de esta Comisión para el jueves 1 de febrero con el objetivo de hacer un seguimiento de un convenio que no nos parece nada claro.
Con los votos a favor de IU, PSOE y UxH, y la abstención de PP y C,s, el Pleno aprobó una moción para la adhesión del ayuntamiento a la iniciativa “iluminación nocturna respetuosa para la comunidad de Madrid”. Esta propuesta iba firmada por IU, PSOE, UxH y C,s (inexplicable que una concejala no apoye algo que ha firmado y presentado al Pleno, pero la servidumbre es la servidumbre).
El Pleno aprobó, con los votos de PP, C,s y UxH, y con la abstención de IU y PSOE, un Plan Parcial en la zona situada entre la urbanización Homan y la calle Madrid. Izquierda Unida se abstuvo (no se puede votar en contra de algo que cumple las ley, sería prevaricación) porque el modelo de urbanización que se presentó volvía a caer en la urbanización dispersa, generadora de ocupación de espacio, de mayores costes en los servicios, mayor necesidad de uso del vehículo privado, más contaminación y uso de recursos no renovables.
Por último señalar que también se produjo un, a veces agrio debate, sobre una moción del PP contra la petición de varios Grupos del Congreso sobre derogación de la “Prisión Permanente revisable”; moción que fue aprobada con los votos del PP y UxH y el voto en contra de IU, PSOE y C,s. En el debate de la misma algún concejal (omitimos el nombre por vergüenza) llegó a defender la pena de muerte.
Finalmente una moción de UxH para que se lleve a cabo un seguimiento y ejecución de las mociones y propuestas aprobadas por los Plenos, fue rechazada gracias a los votos de PP y C,s. Grupos que tienen la poca cultura democrática de votar en contra de que se ejecuten los acuerdos democráticamente adoptados.
PSOE: 40.000 euros para una Fundación sin concurso público
El pleno de enero tuvo varias sorpresas:
La primera, dar cuenta del decreto de delegación especial de competencias en la Concejala de Ciudadanos para la dirección y gestión del proyecto denominado “Marco Polo”, consistente en la ejecución de un programa municipal de fomento de la cultura y formación educativa complementaria por 40.000 euros.
Desde el PSOE nos preguntamos: ¿es un programa educativo que ya existe (como las becas Marco Polo?, ¿40.000 euros? ¿A qué se dedicará esa cantidad? Y pedimos explicaciones a la Concejala de Ciudadanos. No sabía mucho del tema, le había puesto ese nombre porque les pareció sugerente, y quizás una copia de unas becas que ya existen. Dijo que era para chicos de 13 a 20 años de Hoyo, mientras que el acuerdo firmado pone que es de 14 a 20 años. Se iba a beneficiar a unos 20 alumnos que tendrían que hacer una aportación del 50%. Deducimos por tanto que la estancia de un mes en un país europeo alcanzaría los 4.000€. Lo que crea un sesgo, ya que muchas familias quizás no puedan pagarse los 2.000€ de esta experiencia. Sin entrar a valorar los precios desorbitados que a priori nos expuso la Concejala de C’s, le preguntamos sobre el convenio firmado por la propia Concejala con la Fundación de Estudios Estratégicos e Internaciones (FESEI) y nos contesta que porque es una organización que, entre sus patronos, tiene miembros que viven en Hoyo. Como si era fuese razón suficiente para dar un contrato. Le pedimos que nos diera un nombre de esas personas y nos dice que ahora ya no viven en Hoyo. Pero, ¿por qué no se ha sacado a concurso este servicio? Nos contestó que quizás el año que viene si se sube el presupuesto, ya se hará. Quizá.
La alarma creció cuando comprobamos, por la información en su web , que esta entidad no tiene experiencia con menores de edad y su experiencia en cursos de inglés se dirige a inteligencia militar. En el acuerdo firmado los fines de esta Fundación son: Formación de profesionales capaces liderar organizaciones; la promoción de España en el exterior; fomento de la cultura de seguridad y defensa; promoción del empleo para jóvenes; formación en el liderazgo para jóvenes.
Desde el PSOE no vamos a apoyar esta iniciativa, que no vemos clara, que responde a un trato que puede llegar a ser discriminatorio en su acceso para la juventud en Hoyo y vamos a pedir las explicaciones necesarias para aclarar este acuerdo suscrito cuyos responsables directos son la Concejala de Ciudadanos (Elena Talavera) y el Alcalde que delega (Ramón Regueiras).
Entendemos que ha sido el precio de aprobar conjuntamente los presupuestos de 2017 (PP y CC) , además del sueldo de la Concejala. No importa que el proyecto sea de interés público o se haya dado íntegramente a una entidad no especializada, importaba sacar los presupuestos, en julio, y tener todo bien atado para dar un sueldo “digno” al equipo de gobierno.
Una buena noticia, por fin, el colector del Berzalejo, está en funcionamiento y ya no se vierte al campo, después de mucho tiempo siguiendo este tema, el Alcalde, a pregunta del PSOE, nos informó del hecho. El PSOE pidió en el pleno que se haga una Plan de recuperación de la zona del vertido, donde se ha estado vertiendo desde hace décadas, para dejar la zona lo más limpia posible.
Desde el PSOE apoyamos la iniciativa ciudadana para la adhesión del Ayuntamiento a la Plataforma Iluminación nocturna respetuosa, cuyo objetivo es, entre otros, proteger de la iluminación artificial la salud humana y los espacios de interés ecológico o astronómico. Creemos que se trata de una buena iniciativa para que nuestro ayuntamiento, junto con otros del entorno, adopte sistemas de alumbrado público eficientes y menos contaminantes.
El PP trajo una moción en apoyo de la prisión permanente revisable, y tuvo como aliado a su “grupo hermano”, Unidos por Hoyo y la abstención de Ciudadanos. Desde el PSOE votamos en contra porque consideramos dicha pena inconstitucional al contradecir que el fin de la pena que es la reinserción del preso art 25 CE; supone una pena inhumana, prohibida por el art 15 CE y contraria a la dignidad humana que garantiza el artículo 10 de la Constitución.
La participación de un ciudadano puso sobre la mesa la falta de un Plan General de Urbanismo que modifique las obsoletas normas subsidarias y que podrían hacer por ejemplo, que la urbanización Homan tenga un acceso a las nuevas viviendas detrás de dicha urbanización por su calle principal. El Alcalde se excusó en que así están escritas las normas. No es así, no se puede escudar en dichas normas cuando lleva 8 años en el poder sin enfrentar la realización de un PGOU como obliga la ley. Sin duda, por el momento es su responsabilidad que el municipio de Hoyo de Manzanares tenga una normativa en urbanismo acorde a los tiempos actuales y no de hace más de 30 años.
Por último, seguimos sin presupuesto para 2018, ¿esperaremos al verano, otra vez?
Ver video del pleno municipal del 25 de enero de 2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario