Ciudadanos: Protocolo contra la violencia sexual en la Comunidad de Madrid
El Grupo Municipal de Ciudadanos Hoyo de Manzanares ha propuesto en este último Pleno la implantación de un protocolo unificado contra la violencia sexual en toda la Comunidad de Madrid, que incluya la creación de puntos de atención a mujeres víctimas en fiestas municipales o macroeventos.
Consideramos alarmante el incremento de los delitos de violencia sexual en nuestra región y, pese a ello, continuamos sin contar con un protocolo que nos permita enfrentarnos a ello de forma unificada, tanto efectivos de seguridad como de los servicios sanitarios.
Los datos oficiales arrojan un incremento de abusos y agresiones en un 33% y de violaciones en un 23%, asimismo, los abusos y agresiones contra menores de edad se han disparado un 156%, lo que hace necesario incrementar la lucha contra esta lacra social.
Es fundamental que esos puntos de asistencia sean fácilmente identificables y cuenten con los recursos necesarios para proporcionar a las mujeres que se sientan acosadas e intimidadas, o que pudieran haber sido agredidas, un entorno seguro que pueda facilitarles la atención y el asesoramiento inmediato que necesiten.
Lo sorprendente ha sido que ningún grupo municipal ha apoyado esta moción, (el PP se abstuvo y el resto de grupos votaron en contra) simplemente por motivos partidistas, ya que no ha partido de sus grupos políticos.
Lamentablemente, no han entendido que la violencia sexual se combate desde la unidad y que no caben las luchas partidistas para acabar con esta lacra.
Desde Ciudadanos vamos a seguir trabajando por nuestros vecinos, por recuperar el prestigio de este ayuntamiento, a pesar de que el alcalde condenado a dos años de prisión, no quiera soltar el bastón de mando que usurpó y por lo que tiene que responder ante la justicia.
Izquierda Unida: El Pleno de los “dos” plenos: el municipal y el preelectoral
Efectivamente, el Pleno Municipal del 28 de enero, en el que José Ramón Regueiras ya debería haber dimitido, puede ser calificado como el de los “dos” plenos ya que en el primero se trataron asuntos municipales, en el segundo, gracias PP y Ciudadanos se trataron asuntos que más tenían que ver con posicionamientos de ambos partidos ante las elecciones municipales de mayo que con los intereses de los vecinos de Hoyo de Manzanares.
En el primero, el Pleno municipal, el PP volvió con la jugada de todos los años, que no es otra que, después de presumir de que se reducen los gastos de fiestas, intentar que se apruebe un sobre gastos de las mismas, esta vez mediante el procedimiento denominado “reconocimiento extrajudicial de crédito”, es decir cargar a los presupuestos de 2019 lo que se ha gastado de más del presupuesto de 2018. Y ya van tres años que, con uno u otro procedimiento la concejala de Fiestas hace lo mismo; al aprobar los presupuestos presume de su reducción, al gastar sobrepasa lo presupuestado y pretende que la oposición apruebe sus despilfarros.
Este punto tuvo dos partes, la primera el pagar unos toros a lo que Izquierda Unida se opuso, tanto por lo haber sobrepasado el presupuesto, como por nuestra posición ampliamente explicada de “ni un solo euro público para toros”. La segunda es el tema del pago del alquiler de la plaza de toros; tradicionalmente se paga mediante la compensación del pago del IBI al propietario, procedimiento no muy ortodoxo pero que ha sido siempre aceptado. Ahora bien, esa compensación no se hizo en 2018 porque de nuevo se había sobrepasado el presupuesto de fiestas.
Se nos quiso comulgar con ruedas de molino por lo que Izquierda Unida, junto con el resto de la oposición hicimos que se rechazara ese punto. Señores del PP si ustedes gastan lo que no tienen es su problema no el del Pleno.
El siguiente punto fue el de aprobar los días de fiestas locales; punto que era la tercera vez que se llevaba a Pleno. Las otras dos veces fue rechazado por la oposición por considerar que Regueiras debería haber dimitido como consecuencia de la sentencia condenatoria. Ahora bien, el perjuicio que se ocasionaba al pueblo (comercio, hostelería, ayuntamiento, centro de salud, colegio e instituto, calendario de festejos, etc..) hizo que esta vez Izquierda Unida, dejando claro que lo hacía por responsabilidad, se abstuvo para hacer posible su aprobación; eso sí, dejando claro que seguimos pidiendo la dimisión del Alcalde.
El último punto del verdadero Pleno verdaderamente municipal fue el del convenio de recogida de perros. Seremos breves porque lo henos explicado muchas veces, IU votó en contra porque no cumple con la Ley de protección animal.
El segundo, el Pleno preelectoral con las mociones presentadas puso de manifiesto la verdadera cara de Ciudadanos y PP.
Empecemos por la de Cs. Este partido presentó una moción para que se estableciese un “protocolo de funcionamiento de los Puntos Violeta”. Un protocolo que no sirve más que para desvirtuar la esencia de estos puntos de prevención de la violencia machista en fiestas y acontecimientos similares; esencia que no es otra que la de que estos puntos nacen y se llevan a cabo fundamentalmente por iniciativa de las organizaciones feministas y con la participación de mujeres y hombres que quieren acabar con esta lacra. Puntos que atención a las víctimas que cumplen con todos los requisitos de los protocolos ya existentes (fuerzas de seguridad del estado, policías locales, sanidad, etc.) y como en el caso de Hoyo con la colaboración del Ayuntamiento que apoyó una iniciativa de la Unión de Mujeres Teresa Mañé. Hace falta ser cínico para presentar esta moción por parte de un partido que gobierna en Andalucía gracias al apoyo de una fuerza homófoba y racista y cuyo objetivo no es oro que el quitar a la sociedad civil su organización.
Pasemos a las mociones del PP; propuestas que, además de rancias no tiene por objetivo más que el de potenciar dos negocios muy lucrativos: los toros y la caza.
Empecemos por los toros. El verdadero objeto de la misma no era, y es, otro que el de dar dinero público a los espectáculos taurinos; eso sí disfrazándolo de actividad cultural, de generador de empleo, de protector de la biodiversidad y fomento de la investigación y de protección de una raza, el toro de lidia que debe ser protegida. De acuerdo con esto último; la raza del toro de lidia debe ser protegida, como otras tantas razas bovinas autóctonas y tantas otras especies en peligro de extinción. Ahora bien disfrazar de cultura un espectáculo que no deja de ser sangriento no deja de ser cinismo y en relación con la investigación ¿no necesita nuestro país más que apoyar la investigación en materia taurina hacerlo en sectores con futuro como la robótica, la médica y la de las energías renovables? Para el PP parece ser que no y que es mejor dedicar dinero a espectáculos como estos para hacer de España un país de camareros mal pagados.
Pasemos a la de la caza. Sin entrar en el debate “caza sí, o caza no” o si es o no es un deporte, la moción del PP no defendía la caza de los verdaderos cazadores, esos que como Delibes (torticeramente usado por el PP) o los cazadores de muchos pueblos como los de Hoyo, cogen sus escopeta y andando cazan un par de conejos o perdices y algún día algún jabalí. NO la moción del PP lo que verdaderamente defiende es la caza comercial, esa que se hace en cotos donde se sueltan animales, sino adormecidos sí que han estado en cautividad mucho tiempo y a donde por cantidades considerables, van a matarlos, que no cazarlos, obteniéndose pingües beneficios. De nuevo viene el argumento de la protección de la biodiversidad y de la creación de empleo, en unos negocios donde muchas veces se mata especies protegidas por ser predadoras de aquellos especies cinegéticas con las que se quiere obtener beneficios económico; en unos negocios donde el empleo es de uno o dos guardeses (recordemos “Los santos inocentes” precisamente de Delibes) contratándose batidores y ojeadores en los pueblos vecinos al latifundio/coto de caza comercial, casi siempre en negro y en condiciones poco menos que de servidumbre.
No señores del PP no sean tan rancios y tan retrógrados, aunque ellos realmente esté en el ADN del verdadero Partido Popular, el de los recortes en sanidad, educación o investigación, el la reforma laboral, el de dinero a la banca, el de los desahucios y las pensiones de hambre, el de haber provocado que miles de jóvenes abandonen el país, el de considerar al migrante un enemigo; el de que tiene miedo de que otros se apropien de su esencias más íntimas. Todo ello sin tener vergüenza a crear miedo en beneficio de los intereses que representan: los de la banca y el gran capital.
PSOE: Que todas la actuaciones del Plan PIR se ejecuten
El equipo del PSOE lleva varios plenos pidiendo explicaciones de por qué no se están ejecutando las actuaciones aprobadas en pleno con cargo al Plan PIR de la Comunidad de Madrid, que en principio destinó 2,7 millones de euros a obras en el municipio. Quedan pendientes obras importantes como la rotonda de Las Colinas, siendo conscientes de la peligrosidad que supone ahora mismo para los usuarios y usuarias de la línea 611A, y el mantenimiento del alumbrado de La Berzosa, recientemente público. Ambas son obras consensuadas entre todos los grupos políticos, y el PSOE está haciendo el seguimiento para que se lleven a cabo, y de la mejor manera, por ejemplo reduciendo el impacto ambiental de la contaminación lumínica del mencionado alumbrado. Precisamente, el Alcalde informó a la pregunta del PSOE que hay discrepancias en lo que la Comunidad de Madrid considera que ya se ha ejecutado y lo que ha dado de alta el Ayuntamiento. Además están retrasándose los informes en la Comunidad de Madrid para ejecutar dichos proyectos según se informó en el pleno. Consideramos que la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento, que asume parte de las obras, se han comprometido a realizar unas obras absolutamente necesarias, pero es la Comunidad la que está entorpeciendo su propio Plan. Insistiremos en que se ejecuten y se reclame a la Comunidad de Madrid el libramiento de los compromisos adquiridos.
Siguió adelante el plan parcial de mejora del S-39, es decir, más de 80 viviendas, muchas de ellas viviendas de promoción pública. Hay muchas personas que han invertido en estas viviendas, y otras muchas que tienen puesta la vista en las pocas viviendas asequibles que pueda haber en Hoyo. Y sin embargo, creemos que la resolución de este tema es incierta. Ante la falta de iniciativa pública de nuestro Ayuntamiento y sus gestores del PP, se la juegan toda a la promoción privada.
Nos opusimos al reconocimiento extrajudicial de créditos para el pago de gastos de toros de las fiestas del 2018 por importe de 18.979,95 euros, que no supieron meter en las gastos del 2018, y que quieren pagar con cargo al presupuesto del 2019. Su mala gestión y la falta de planificación de un gasto que siempre se da en las fiestas, hace que nos hagan esta propuesta que sólo se justifica por su falta de previsión.
Empezamos el año y el PP presentó en el Pleno dos mociones una sobre el apoyo a la tauromaquia y otra en apoyo de la caza. Como estamos ya en periodo electoral, no quieren que nadie les pase por la derecha y presentan dichas mociones llenas de los argumentos que hemos escuchado a partidos minoritarios durante la campaña electoral de Andalucía que están haciendo mella en la derecha. Desde el PSOE no compartimos los argumentos esgrimidos para su defensa, la tauromaquia como expresión cultural y seña de identidad de España, creemos que hay otras señas de identidad más acordes con la España del siglo XXI. Tampoco estamos de acuerdo con defender la caza como medio de protección del medio ambiente y fuente de riqueza tanto de puestos de trabajo, como generadora de riqueza, argumentos que no se corresponden con la realidad. Claramente las ayudas que pide el PP sólo se dirigían a los grandes propietarios de fincas, y no a los que realmente defiende y protegen los ecosistemas españoles.
Desde el PSOE pedimos al Equipo de Gobierno que nos informe sobre la situación de las licencias de actividad de las Fincas de San Antonio, El Pendolero y Los Jarales, ya que Ecologistas en Acción ha presentado un estudio sobre las fincas rurales destinadas a la celebración de eventos sociales y su impacto medio ambiental.
Durante el Pleno volvimos a pedir que el Alcalde asuma sus responsabilidades políticas, por la sentencia que le afecta y deje su cargo. Nos pidió tiempo en el mes de octubre y ya ha pasado, pero no hay ninguna asunción de su responsabilidad.
Volvimos a preguntar por la Antena de la carretera de Hoyo a Torrelodones y seguimos sin noticias. Es una tema de urgencia que no están resolviendo y por el que la ciudadanía se encuentra desconectada en ciertos puntos de nuestro municipio, así como la propia policía. Por último, pusimos el acento en la desprotección que muchos de nuestros humedales sufren, por ejemplo, algunas charcas de La Berzosa, y por tanto, poco tenemos que celebrar respecto al Día Mundial de los Humedales que se celebró el pasado 2 de febrero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario