Un mes más, el pleno del mes de septiembre tuvo escaso contenido en cuanto a los puntos propuestos por el equipo de gobierno. El punto con mayor expectación y el que más controversia sin duda se trató fue la propuesta registrada por Ciudadanos para que se constituyera una Comisión de investigación en relación con el proyecto de ampliación del polideportivo. Desde nuestro grupo en aras de la transparencia, entendemos que es nuestra responsabilidad, informar a los vecinos, del orden de los acontecimientos:
- 1º El equipo de gobierno remite un modificado de proyecto de obra por importe de 336.000 €, donde el mismo Arquitecto municipal indica que gran parte de este modificado se debe a deficiencias en el proyecto.
- 2º El PP denuncia en el pleno determinadas irregularidades,
- 3º En ese mismo pleno el concejal de UXH indica que se debería revisar las actuaciones del órgano de contratación. Es decir, la licitación del mismo.
- 4º El PP pone en manos de la fiscalía las supuestas irregularidades y lo anuncia en los medios de comunicación.
- 5º El equipo de gobierno llama mentiroso al PP y dice que todo lo que ha dicho son bulos.
Queremos recordar que el importe al que asciende el proyecto de ampliación del polideportivo es de 1,8MM €.
Por todos estos hechos y circunstancias, desde el equipo de Ciudadanos Hoyo de Manzanares, solicitamos la constitución de una Comisión de investigación.
Esta Comisión tiene por objeto aclarar las informaciones recientemente publicadas en diferentes medios de comunicación digitales, en las que se acusaba al alcalde de Hoyo de Manzanares Julián Carrasco, de diferentes irregularidades llevadas a cabo en el proceso del modificado del proyecto para la ampliación del Polideportivo.
Por otro lado, en el transcurso del pleno del pasado 27 de agosto, un concejal del equipo de gobierno apuntaba, que estaba perfectamente claro que el proyecto original tenía ineficiencias y errores, por lo que no solo deberíamos fijarnos en esta circunstancia, sino que también sería conveniente revisar el trabajo realizado en su día por el órgano de contratación en relación con este asunto.
Debido a la gran importancia que tiene este proyecto para nuestro municipio, y puesto que se encuentra afectando a un órgano competencia del gobierno municipal, desde Ciudadanos creemos que el esclarecimiento de los hechos es fundamental. Además estimamos que para el esclarecimiento total de los hechos y de la situación en la que nos encontramos con modificaciones importantes sobre el proyecto inicial aprobado, es imprescindible que la Comisión solicitada desde nuestro grupo, debe de ser el órgano más apropiado para realizar el trabajo de investigación y que debe de servir para que se puedan esclarecer las presuntas irregularidades surgidas desde el inicio del expediente, proceso de las bases del concurso y la resolución del órgano de contratación de otorgar un proyecto ganador. Siendo para ello el una Comisión Informativa Especial que investigue y.
Ante nuestro más absoluto asombro, el equipo de gobierno, aquellos que han abogado por la transparencia y la verdad, fueron los que votaron en contra y de esta manera imposibilitar la constitución de la comisión.
¿Por qué? Tres motivos dieron: Una comisión de investigación no vale para nada, es un proceso Judicializado y se va a hacer una auditoria económica externa de este proyecto y otros muchos.
Es lamentable que un equipo de gobierno y los representantes de Hoyo de Manzanares esgriman estos argumentos, para no apoyar la creación de un órgano independiente y competente para aclarar lo sucedido.
Una comisión de investigación no vale para nada: Esto es tanto como decir que no creen ni en su propia ética o imparcialidad. Claro que una Comisión de investigación es muy válida. Siempre y cuando las personas que integren esta comisión velen por los intereses de los vecinos y no por los intereses de los partidos o intereses personales.
Si no vale para nada. ¿Como es posible que exista esta figura y además este regulada dentro de nuestro Reglamento Orgánico municipal?
Es un proceso judicializado: Discrepamos de esta argumentación, ya que aquí se han denunciado irregularidades del proyecto modificado. El proceso comenzó hace más de dos años y desde nuestro grupo solicitamos investigar todo el expediente, no solo la parte que a unos cuantos interesa.
Desde Ciudadanos creemos que todos los vecinos tenemos el derecho de conocer lo que ha sucedido con el dinero que pagamos a través de nuestros impuestos.
Se va a hacer una auditoria económica externa de este proyecto y otros muchos: En una auditoria económica no se audita la legalidad de los procedimientos y esto es justamente lo que nuestro grupo quiere investigar.
Desde el equipo de gobierno, proponen una auditoría externa de determinados proyectos, sin tener conocimiento del coste que esto puede suponer para nuestro municipio.
¿No sería más sencillo investigar desde nuestro ayuntamiento por parte del equipo de gobierno aquellos expedientes que el consideren necesarios y en el caso de que se encontraran presuntas irregularidades, se informara a Fiscalía para que se abrieran los procedimientos preceptivos? Nos preguntamos, ¿si no sería más lógico contar con los grupos de la oposición, que no han estado envueltos en estos expedientes, como es el caso de nuestro grupo?
NO, lo fácil es encargar una auditoría externa de los puntos que al equipo de gobierno le interesen, eso sí pagado con el dinero de todos los vecinos. En las actuales circunstancias que estamos viviendo como consecuencia de la pandemia y que están sufriendo muchos de los Hoyenses, es necesario destinar partidas económicas para ayudar a tantas familias, pequeñas empresas y pequeños comercios de nuestro municipio. Juzguen ustedes mismos.
Otro punto importante fue la moción presentada también por nuestro grupo para solicitar la ejecución de un estudio en todo el municipio, que recoja las necesidades del servicio de recogida de residuos y podas en las diferentes zonas de hoyo de manzanares
Todos somos conocedores de los problemas que nuestro en el municipio viene sufriendo en cuanto a la limpieza de este.
Desde Ciudadanos lo llevamos denunciándolo más de un año.
Son diversos factores que pueden llegar a influir para que esta problemática, llegue a percibirse desde diferentes zonas de nuestro municipio.
• El crecimiento poblacional que nuestro municipio ha experimentado durante los últimos años. • Frecuencias y días de recogida. • Recursos humanos. • Aumento del número de contenedores y reposición de los deteriorados. • Materiales para poder prestar el servicio • Conductas y hábitos ciudadanos. • Falta de civismo, que en un momento u otro también puede afectar a la calidad del mantenimiento de la recogida.
Desde nuestro equipo, entendemos que para dar respuesta a este problema, hay que tener una visión integrada de las necesidades de todas y cada una de las zonas de nuestro municipio, para poder desarrollar un Plan de que ayude a mejorar el servicio de recogida de residuos y podas.
Por estos motivos, creemos necesario encargar a una empresa externa, un Estudio Técnico de redimensionamiento del Servicio de Recogida de Residuos y Podas, que ayude a determinar las necesidades reales de la población, así como un análisis de las diferentes tecnologías a aplicar con la finalidad de hacer más eficiente el servicio.
Desde Ciudadanos Hoyo de Manzanares hemos presentado esta propuesta, porque queremos un municipio limpio y que se dé solución a este problema que afecta a muchos de los vecinos.
Pues bien, el equipo de gobierno voto en contra de esta iniciativa y los grupos en la oposición se abstuvieron. Juzguen ustedes mismos.
Los puntos llevados a pleno por el equipo de gobierno fueron: - Dos modificaciones de crédito. Uno para incrementar en 5.000 € la partida de ayudas sociales y otro para incrementar en 33.000 € el gasto para equipos informáticos. Votamos a favor, pero pusimos de manifiesto que gran parte de este incremento de gasto en equipos informáticos se ha dado por la falta de planificación presupuestaria. - Adhesión a la Red Madrileña de agencias de colocación municipales. Nos pareció una buena propuesta e interesante para nuestro municipio. Por lo tanto, lo apoyamos y votamos a favor. - Aprobación de las cuentas generales del año 2019. En este caso nos abstuvimos. Debemos recordar que existe una partida superior a 1.000.000 € en concepto de deudas con el ayuntamiento, en muchos casos prescritas por haber pasado más de 5 años sin haberse reclamado. En plenos anteriores pusimos de manifiesto este hecho tan grave y el equipo de gobierno se comprometió a aclarar este punto y conocer perfectamente la situación de estas deudas y cuales definitivamente son incobrables, es decir que el ayuntamiento tendrá que asumir este coste. En este pleno no se trajo esta información y por lo tanto no pudimos votar a favor.
IU-Podemos: Acuerdos y desacuerdos en el Pleno ordinario de septiembre
Esto es lo que se trató en el Pleno:
- Pagos
de acción social: Aprobación unánime de una modificación de crédito para ello.
- Compras
de equipos informáticos y adaptación mejor del Ayuntamiento al teletrabajo, muy
necesario en estos momentos: Aprobación unánime de una modificación de crédito.
- Modificación
de funciones de trabajo de la actual arquitecta técnica (aparejadora) y de la
nueva arquitecta, de manera que cada una realice las funciones que le
corresponde: Aprobado.
- Adhesión
a la Agencia de Colocación del Ayuntamiento a la Red Madrileña de Agencias de
Colocación Municipales de la Federación Madrileña de Municipios: Aprobación
unánime
- Aprobación
de las cuentas de 2019 tras Comisión Especial con informe favorable de la
misma.
Mociones de los grupos municipales:
- Aprobación
de Moción de C’s para que el Ayuntamiento rechace del trasfuguismo. En Izquierda
Unida-Podemos rechazamos el transfuguismo, si bien ya existe un pacto
antitrasfuguismo, renovado y actualizado, al que la mayor parte de las fuerzas
políticas con representación en el Congreso se suscribieron. Por ello, no
encontramos la necesidad de que el Ayuntamiento tenga también que posicionarse,
cuando ya lo han hecho los partidos, y menos en un pueblo en el que no ha
habido casos de tránsfugas. Nuestra opinión es que esto lo ha presentado C’s
por las circunstancias por las que pasa y ha pasado, con continúas deserciones;
un partido con representantes políticos que, en su mayoría, han pertenecido a
otras formaciones políticas - fundamentalmente al PP, aunque no exclusivamente
-.
- Rechazo
de mociones del PP relativas a desinfección, desratización; ayudas económicas a
comercio, autónomos y hosteleros; y trabajos higiénico sanitarios para
prevención de la Covid-19. Se rechazan porque el Equipo de Gobierno ya está
acometiendo muchas de esas medidas.
- Rechazo
a moción de del PP para realización masiva de Test PCR y serológicos a unos
2500 habitantes del municipio. Es una medida ineficiente y con una relación
coste/beneficio dudosa, ya que habría que gastar más de 400.000 euros para una
foto de la situación actual, en la que se detectan infecciones pasadas, pero no
infecciones activas. Podría ser eficaz si se dispusiera de un grupo de
rastreadores suficientes en el municipio - pero no es el caso, ya que la
Comunidad de Madrid no ha dotado de los mismos -, y si estos estudios se
realizaran periódicamente (400.000 euros más en cada ocasión). Dada la evolución
esperada para la epidemia en la Comunidad de Madrid, estas campañas (si se
autorizaran) deberían durar meses y tendrían una muy dudosa relación
coste/beneficio para el municipio, aunque un beneficio claro para la empresa a
la que se encargara la realización de los estudios y supondrían un desvío
innecesario de unos recursos muy necesarios para ensayar y controlar a la
población.
- Rechazo
a una moción de C’s para un estudio externo para el servicio de recogida de
residuos y podas. Dichos estudios de necesidades no dejan de hacerse por los
técnicos del Ayuntamiento, y no dejamos de tomar medidas para paliar el
problema de residuos urbanos, si bien no ayuda el contrato que el anterior
equipo de gobierno realizó con la actual empresa encargada de los residuos de
la localidad.
- Moción
del PP para convocar el Consejo Municipal de Educación. Fue rechazada, ya que,
aunque entendemos que presenten la moción, si bien se explicó con detalle las
razones de la no convocatoria actual, ante las dificultades que el personal de los
centros educativos tienen hoy para sacar tiempo, y poder asistir a la misma,
ante la falta de ayuda y coordinación con que se encuentran por parte de la
Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. No obstante, el Ayuntamiento
no ha dejado de colaborar, y colabora en todo momento, con los centros educativos
para sacar adelante las necesidades de los mismos.
- Moción de C’s para una Comisión Especial integral sobre el proyecto del polideportivo y su modificación posterior. Fue rechazada, ya que, en este caso, el equipo de gobierno prefiere realizar una auditoría externa de ese y de varios proyectos anteriores, correspondientes a otras legislaturas. Para ello se ha presentado una moción, aprobada en el presente Pleno, por la que se va a iniciar una auditoría externa sobre: Proyecto de Plazas de la Iglesia y Constitución; Diferentes expedientes de segregación, licencias y cesiones de la Universidad de Nebrija; Colector de calle Tejera y Armonía; Acuerdos adoptados en base a las normas subsidiarias del 85 en lugar de las del 90. Trascendencia y responsabilidad; Facturas de la Concejalía de Juventud, Cultura y Festejos; Facturas del colector Tejera, Plaza de la Iglesia, Casa de la Juventud y otras; Factura del Parkour y del Skate; y Proyecto de la ampliación del Polideportivo.
También se presentaron mociones
urgentes que fueron rechazadas:
- De
Vox, para colaborar en la detención de inmigrantes ilegales. Fue rechazada ya
que estaba cargada de racismo y xenofobia, dejando caer que gran parte de la
culpa de la extensión de la pandemia es de los migrantes. Hombres, niños,
mujeres y niñas que atraviesan desiertos y mares, que sufren violencia y
violaciones, que arriesgan sus vidas huyendo de guerras y hambres en busca de
una vida digna, y que mueren por miles en el Mediterráneo (el mayor cementerio
de Europa) o el Atlántico.
La extensión de la pandemia del
COVID19 no es achacable a los inmigrantes, sean legales o no legales, sino a
políticas sanitarias como las de Madrid o Andalucía que ponen por delante la
economía a la vida, gobiernos que Vox apoya.
Criminalizan a seres humanos que
sólo buscan una vida mejor trabajando, y mienten con un descaro impresionante,
ya que los inmigrantes en este país son los que menos utilizan la sanidad
pública, y trabajando aportan a la riqueza nacional como aporta cualquier otra
persona. En lugar de pedir más policías y más represión, deberían agradecer el
trabajo y el esfuerzo de los trabajadores extranjeros y de los nacionales que
realizan trabajos esenciales para la sociedad española, como las tareas
agrícolas, limpiando casas o calles, o atendiendo cajas en los supermercados.
- De
Vox, para que Hoyo saliera de la Federación Española de Municipios y Provincias
(FEMP). Rachada por incomprensible, siendo además extraño que presenten esta moción
cuando poco antes habían votado a favor de adherirse a la Red Madrileña de
Agencias de Colocación Municipales, cuya procedencia parte de la FEMP. En fin,
proponían un disparate, cuando la unión hace la fuerza.
- De
Vox, moción para construir columbarios para no nacidos y neonatos. Rechazada. Tratan
de generar una necesidad que no existe. De dónde sacan que las familias quieran
dar sepultura a su hijo no nacido, y que esto deba ser financiado. Lo que se pretenden
con este tipo de iniciativas es generar sentimiento de culpa en las personas
que toman la decisión de abortar, especialmente en las mujeres. Bastante dolor
sufren ya tomando tal decisión, como para que además llenemos las calles de
elementos subliminales que, en lugar de alentar la vida de esas personas, se
las ponga bajo la sombra de la culpa.
- Del
PP, sobre ocupación de viviendas. Rechazada ya que es un problema que no
existe. Con mociones como ésta el PP se une a la campaña del shock de la
derecha, bancos y medios de comunicación, que ha instaurado de la noche a la
mañana un problema que no existe: de repente, alguien va a aparecer en tu
vivienda habitual, que va a ser ocupada. Algo que pretende eclipsar el
verdadero problema que hay detrás de la ocupación: la paupérrima política de
vivienda de las Administraciones Públicas de nuestro país, excepto excepciones,
como ya expuso Philip Alston, relator sobre la extrema pobreza y derechos humanos
de Naciones Unidas, en su último informe, donde recomendaba, entre otras cosas,
aumentar las inversiones en vivienda protegida, desincentivar fiscalmente a
quien deje viviendas vacías, así como adoptar medidas para aquellos que
manipulan los mercados de vivienda a través de fondos buitre.
No, no hay datos de que el fenómeno
de ocupación se dispare. En el último año disponible (2018) vemos que hubo en
España 6.028 delitos de usurpación (ocupación de viviendas vacías) y sólo 285
delitos de allanamiento de morada (en domicilios particulares). Así que el
delito de allanamiento afectaría al 0.001% de las viviendas (una vivienda de
cada 100.000). Los delitos de usurpación, si tenemos en cuenta que se produce
sobre los 3,4 millones de viviendas vacías, afectaría a casi el 0,2%. Dos de
cada mil casas vacías son allanadas, y de esas, el 80% son de entidades
bancarias. Vale, ahora entendemos la moción. La ocupación no es el problema;
Presten más preocupación a la falta de vivienda, verdadero generador del
problema, en lugar de hacer la cama a la banca y a fondos buitres caníbales.
Por último, señalar que esta
campaña contradice lo que dicen diferentes asociaciones de jueces, que
sostienen que la legislación actual es más que suficiente.
PP: Un gobierno que no gobierna: hace oposición
El equipo de gobierno no ha presentado en año y medio un solo proyecto. Un lamentable alcalde, soberbio, haciendo alarde de su poder.
Un gobierno apoltronado en el sillón en el que alcalde y alcaldesa,
esperan ansiosos su jubilación y el resto a disfrutar del dinero del ciudadano.
El Partido Popular presenta cinco propuestas, ante la
inacción del gobierno Psoepodemita, que se niegan con aire soberbio por
haber sido denunciados ante la fiscalía por el polideportivo:
El gobierno Psoepodemita se negó a:
1. -Convocatoria del consejo municipal de
educación para mantener informados a los padres y compartir
impresiones con todos los agentes de la comunidad educativa
2. - Convocar el consejo económico y social,
llevando para llevar ya a debatir con los agentes económicos del municipio la
segunda línea de ayudas para autónomos y empresas del municipio.
3. -Moción modificada para realizar test de
antígenos a un grupo de la población y conocer la foto COVID-19. El
test de antígenos podría tener un coste para el focus group propuesto, de unos
10.000 €
4. - Realizar una planificación de limpieza y
desinfección covid-19 en el municipio en las zonas más concurridas:
mobiliario urbano, mobiliario de parques, paradas de buses y otras zonas.
5. -Ante el clamor vecinal sobre la suciedad del
municipio con la aparición de ratas en muchos puntos, se propuso una
desinfección y desratización de las zonas afectadas.
El alcalde no respetó las reglas de presentación de mociones
y puso en primer lugar con mentiras, su moción- amenaza de hacer una
auditoría sobre la gestión del PP en la pasada legislatura para cumplir su
acuerdo de investidura con Unidos x Hoyo y Podemos. Esto no es más que un
ataque vengativo, por haber puesto nuestro partido en conocimiento de la
fiscalía, las irregularidades administrativas del Modificado del proyecto del polideportivo.
El Partido Popular, votamos que si a dicha auditoría, porque
no tenemos nada que ocultar, ya que la gestión del PP ya está auditada por
interventores y secretarios desde 2011 hasta junio el 2019, con todo favorable.
Se estima un gasto de 100.000 euros de los impuestos de los vecinos,
para nada, con los que se podían hacer muchas cosas como :
1.-Una ampliación de la casa de juventud en la planta baja
2.-Mejoras urbanas en el municipio, pero eso implica
trabajar y este gobierno no quiere trabajar.
3.- Test de antígenos a los vecinos.
La moción de Ciudadanos para crear una comisión de
investigación del proyecto del polideportivo desde el principio del expediente,
no prosperó por negarse en rotundo el gobierno Psoepodemita, que no quiere que
se investigue su gestión.
Nuevamente no llegamos a la sesión de control con ruegos y
preguntas, por falta de tiempo. Es el tercer pleno donde esto sucede, en esta
ocasión el PP da por no concluido el pleno y tomará las acciones legales
oportunas en caso de no solucionarlo.
La mentira se ha convertido en la forma de gobierno de este
tripartito de izquierdas, con un bajo nivel de capacidad de gestión y trabajo,
esto es palpable ya que en año y medio que llevan en el gobierno, ni han
generado proyectos nuevos y los que ya estaban iniciados: polideportivo,
gestión de residuos de La Berzosa, plan regional de inversiones, limpieza del
municipio …. están o paralizados o mal gestionados y no conclusos.
Y mientras tanto el capítulo 1 de salarios y puestos del
ayuntamiento no para de crecer.
La historia se repetirá y Hoyo se endeudará sin que este
gobierno haya mejorado en nada las vidas de los ciudadanos, algo que ya pasó en
el tripartito de izquierdas de los años 200 , con autobuses fantasma, no pagar
a proveedores etc…
Unidos
por Hoyo: Elevado número de mociones
El grupo municipal UXH quiere manifestar que el elevado número de mociones
incluidas además de las presentadas por urgencia dificultan el tratamiento
adecuado de todos los puntos recogidos en la convocatoria del pleno que se
realiza en estas circunstancias vía telématica.
Las propuestas deben ser expuestas y debatidas en las comisiones habilitadas a tal efecto antes de los plenos y no en los mismos para dejar espacio a las cuestiones de índole local planteadas por los vecinos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario