El pleno municipal del pasado 25 de mayo aprobó prohibir la instalación de granjas experimentales en suelo público, con los votos a favor de PSOE, Izquierda Unida-Podemos, UxH, PP y Cs, y con la abstención de Vox. También se abordaron temas como las deudas de dudoso cobro que ascienden a 1.171.703 €, muralismo frente a grafittis, mociones rechazadas contra el alcalde y el concejal de medio ambiente, ayudas a ganaderos..... Ver video del pleno
Una vez más denunciamos la falta de información con que nos encontramos cuando intentamos dar luz a algún asunto.
“Hoy” todos conocemos el proyecto Granja Experimental. Pero hace tan solo unos días, solo era conocido por el equipo de gobierno.
¿Cómo es posible que un proyecto de estas características se mantenga al margen del pueblo desde hace meses? Cuando además hemos sabido recientemente que este proyecto lleva gestándose desde el año 2020.
Completamente incomprensible. Y un error garrafal por parte de este equipo de gobierno el ocultismo y la falta de transparencia con que se ha llevado este proyecto.
El equipo de gobierno argumenta que no se ha entendido el proyecto, y las redes sociales se han llenado de bulos. Pero esta situación la ha generado el propio equipo de gobierno por la falta de trasparencia. Si este proyecto no se hubiera escondido, hubiéramos tenido la posibilidad de estudiarlo y valorarlo.
El resultado hubiera sido el mismo. La gran mayoría de nosotros no queremos tener una granja experimental cerca de nuestra casa. Pero nos hubiera dado la posibilidad de estudiarlo, valorarlo y quizá hubiera abierto puertas a posibles proyectos diferentes. Pero sin lugar a duda, nos hubiéramos evitado la alarma social generada y el miedo de muchos de nuestros mayores.
Debemos aprender. Y espero que tanto este equipo de gobierno como los venideros lo tengan en cuenta. Lo que nos intranquiliza enormemente a los vecinos es la falta de información y trasparencia.
Por otro lado, nuestro grupo municipal ha presentado una moción para para aclarar las deudas que el Ayuntamiento lleva sin cobrar durante años, por importe de 1.171.703 €
La exigencia de una utilización adecuada de los recursos públicos, demandada cada vez en mayor medida por los ciudadanos, contribuyendo a la prestación de los servicios por las Entidades locales de manera eficiente, determina que estas persigan el logro de dos objetivos fundamentales en su gestión.
La gestión de los responsables municipales debe ir encaminada a la búsqueda del equilibrio financiero, por cuanto la pérdida del mismo afectará a la liquidez y, finalmente, a la solvencia de la propia Entidad local, generando la posibilidad de que no pueda hacer frente a sus obligaciones económicas futuras
El Remanente de tesorería refleja la situación de liquidez de la entidad al cierre del ejercicio, que se encuentra disponible para financiar gastos, resultando un indicador muy importante para valorar la solvencia financiera a corto plazo de la Entidad local. El Remanente de tesorería se obtiene como suma de los fondos líquidos más los derechos pendientes de cobro, deduciendo las obligaciones pendientes de pago y agregando las partidas pendientes de aplicación. En síntesis, es el indicador que presenta la situación financiera de la entidad si, a 31 de diciembre, tuviese que pagar todas sus deudas con sus recursos a corto plazo.
Como venimos poniendo de manifiesto durante toda la legislatura, debido a su importancia tanto por la estabilidad presupuestaria como por la importancia por la transparencia que nuestros vecinos se merecen, el Ayuntamiento lleva arrastrando deudas que no se han cobrado durante años. Estas deudas ascienden a 1.171.703 €. Entendemos que la cuantía de estas deudas es enorme y debemos aclarar esta situación lo antes posible.
Por ello hemos solicitado al Ayuntamiento que prepare un informe para el pleno del Ayuntamiento en el que se aclaren las deudas de dudoso cobro y en el que como mínimo se informe de los siguientes detalles:
• Año de la deuda / expediente
• Concepto de la deuda
• Acciones emprendidas para el cobro de la deuda
• Situación actual del expediente
Informaremos a nuestros vecinos tan pronto tengamos información al respecto.
En el turno de ruegos y preguntas preguntamos principalmente por:
Auditoria económica. En este pleno volvimos a preguntar por la auditoria económica. Ya que en el pleno del mes de abril se informó que había llegado el informe. Finalmente lo han enviado al equipo de la oposición. Estamos analizando lo que indica la auditoria. Informaremos a nuestros vecinos tan pronto lo tengamos estudiado.
El dramático ataque de unos perros que termino con la vida de otro.
El concejal del área nos comentó que este asunto esta judicializado y nos pidió que no habláramos acerca del mismo.
Estaremos muy atentos a como avancen los acontecimientos de este asunto. Y esperemos que el Ayuntamiento, es decir, todos nosotros, no tengamos que responder de ninguna responsabilidad.
Izquierda Unida - Podemos se suma a la decisión del Pleno de prohibir la instalación de granjas experimentales en suelo público
a) Anteproyecto de Centro de I+D+I: Tras hacerse pública mediante filtración la propuesta de anteproyecto de centro de I+D+I (mal denominado granja experimental), el Grupo Municipal Izquierda Unida-Podemos ha estudiado el anteproyecto y tiene (tenía) dudas sobre el mismo. Ante la aceleración de los hechos tras la filtración, y la posterior retirada del mismo por parte de la empresa, ya no se ha podido exponer a debate, siguiendo el procedimiento normal de evaluación dentro del Ayuntamiento.
Denunciamos la reiterada política de filtración, mentiras, bulos y falsas noticias del Partido Popular de Hoyo de Manzanares, que han tenido y tienen como único objetivo generar preocupación y alarma social entre los vecinos, obstaculizar los procesos de gobernanza y evaluación de proyectos municipales y desestabilizar al Gobierno Municipal. Además, como impacto colateral, esta forma de proceder de “caiga quien caiga” del PP daña seriamente al Ayuntamiento como institución. El Grupo Municipal de Izquierda Unida-Podemos siempre apostará por un debate basado en hechos, sereno, tranquilo y maduro junto con toda la ciudadanía. Asimismo, nos sumamos a la decisión del último Pleno del pasado 25 de mayo, de prohibir la instalación de granjas experimentales en suelo público, acuerdo que fue adoptado con los votos a favor de los concejales y concejalas de Izquierda Unida-Podemos, PSOE, UxH, PP y Cs, y con la abstención de Vox.
b) Vox quiere que no fomentemos el muralismo. A nosotros nos encantan las propuestas participativas de muralismo del Ayuntamiento para los cierres de comercios o locales de asociaciones que los demanden, así como las ya realizadas. Cuando se realizan con criterios estéticos y artísticos, evitan que los espacios donde se ubican se degraden y sean usados para grafitis o se llenen de anuncios publicitarios irregulares. Además, son murales consensuados y en los que participan los jóvenes de Hoyo, que, por otro lado, vienen demandando esos espacios para su expresión artística. Mejor propiciar el muralismo controlado y consensuado con los jóvenes, así como el desarrollo de sus expresiones artísticas, a no ofrecerles nada, como pretende Vox, y que finalmente expresen su frustración por la vía de los grafitis o de cualquier otro modo. La moción fue rechazada con el único voto favorable del portavoz que la presentó.
c) Vox presentó una moción para crear áreas de dehesa en nuestros pastos y apoyar la ganadería. Un disparate de moción. Nuestros pastos no pueden convertirse en dehesas, debido a la protección con la que cuentan a nivel municipal y, sobre todo, del PRCAM. Un partido que se pretende serio, por muy de ultraderecha que sea, debería saber esto. Para ayudar a los ganaderos compramos los purines para su posterior compostaje, o mejoramos las fuentes de agua. Quisiéramos saber si en los 25 años anteriores se llevaron a cabo medidas como éstas. Mucho nos tememos que no. Por otra parte, las competencias de ayudas directas a la ganadería son regionales, esto es, de la Comunidad de Madrid. El Ayuntamiento no tiene dichas competencias. Enésima moción chapucera de Vox rechazada, y ya hemos perdido la cuenta...
d) El PP presentó una moción pidiendo que el Ayuntamiento publique las becas, subvenciones e inversiones de la Comunidad de Madrid, incluso las de aquellas inversiones a las que está obligada como las que debe realizar en la escuela infantil de nuestra localidad, puesto que es de su competencia. Una moción claramente parcial y de autobombo: dar publicidad al gobierno de Ayuso. Obviamente, el Ayuntamiento distribuye y comunica - muchas veces en mano - las becas y subvenciones al ciudadano al que afectan, así como aquellas a las que está obligado. La moción fue rechazada.
e) Muy felices de votar a favor de la moción de Ciudadanos para aclarar y poner en orden las importantes deudas de dudoso cobro de este Ayuntamiento, y que el PP de Hoyo siempre contabilizaba como superávit cuando estaba en el gobierno… y sobre las que no hizo nada por intentar poner al día (mejor contarlas como superávit, aunque muchas no se vayan a cobrar), y tampoco por recuperarlas...
f) Vox y PP quisieron incluir mociones urgentes en relación al anteproyecto de centro de I+D+I. Vox para reprobar al alcalde y al concejal de Medioambiente; El PP para pedir la dimisión del alcalde. La urgencia de ambas mociones fue rechazada por mayoría. Ya hubo bastante circo en el Pleno y en los días previos.
Seguimos gobernando para todas y todos, con políticas progresistas, y regularizando la gestión de un ayuntamiento que adolecía de bases y gestión reglada y regularizada, y mejorando la gestión de recursos humanos para tener un Ayuntamiento mejor dotado en eficiencia y capacidad de trabajo. Trabajo complejo y no visible en el corto y medio plazo, pero muy necesario para que el municipio funcione.
a) Anteproyecto de Centro de I+D+I: Tras hacerse pública mediante filtración la propuesta de anteproyecto de centro de I+D+I (mal denominado granja experimental), el Grupo Municipal Izquierda Unida-Podemos ha estudiado el anteproyecto y tiene (tenía) dudas sobre el mismo. Ante la aceleración de los hechos tras la filtración, y la posterior retirada del mismo por parte de la empresa, ya no se ha podido exponer a debate, siguiendo el procedimiento normal de evaluación dentro del Ayuntamiento.
Denunciamos la reiterada política de filtración, mentiras, bulos y falsas noticias del Partido Popular de Hoyo de Manzanares, que han tenido y tienen como único objetivo generar preocupación y alarma social entre los vecinos, obstaculizar los procesos de gobernanza y evaluación de proyectos municipales y desestabilizar al Gobierno Municipal. Además, como impacto colateral, esta forma de proceder de “caiga quien caiga” del PP daña seriamente al Ayuntamiento como institución. El Grupo Municipal de Izquierda Unida-Podemos siempre apostará por un debate basado en hechos, sereno, tranquilo y maduro junto con toda la ciudadanía. Asimismo, nos sumamos a la decisión del último Pleno del pasado 25 de mayo, de prohibir la instalación de granjas experimentales en suelo público, acuerdo que fue adoptado con los votos a favor de los concejales y concejalas de Izquierda Unida-Podemos, PSOE, UxH, PP y Cs, y con la abstención de Vox.
b) Vox quiere que no fomentemos el muralismo. A nosotros nos encantan las propuestas participativas de muralismo del Ayuntamiento para los cierres de comercios o locales de asociaciones que los demanden, así como las ya realizadas. Cuando se realizan con criterios estéticos y artísticos, evitan que los espacios donde se ubican se degraden y sean usados para grafitis o se llenen de anuncios publicitarios irregulares. Además, son murales consensuados y en los que participan los jóvenes de Hoyo, que, por otro lado, vienen demandando esos espacios para su expresión artística. Mejor propiciar el muralismo controlado y consensuado con los jóvenes, así como el desarrollo de sus expresiones artísticas, a no ofrecerles nada, como pretende Vox, y que finalmente expresen su frustración por la vía de los grafitis o de cualquier otro modo. La moción fue rechazada con el único voto favorable del portavoz que la presentó.
c) Vox presentó una moción para crear áreas de dehesa en nuestros pastos y apoyar la ganadería. Un disparate de moción. Nuestros pastos no pueden convertirse en dehesas, debido a la protección con la que cuentan a nivel municipal y, sobre todo, del PRCAM. Un partido que se pretende serio, por muy de ultraderecha que sea, debería saber esto. Para ayudar a los ganaderos compramos los purines para su posterior compostaje, o mejoramos las fuentes de agua. Quisiéramos saber si en los 25 años anteriores se llevaron a cabo medidas como éstas. Mucho nos tememos que no. Por otra parte, las competencias de ayudas directas a la ganadería son regionales, esto es, de la Comunidad de Madrid. El Ayuntamiento no tiene dichas competencias. Enésima moción chapucera de Vox rechazada, y ya hemos perdido la cuenta...
d) El PP presentó una moción pidiendo que el Ayuntamiento publique las becas, subvenciones e inversiones de la Comunidad de Madrid, incluso las de aquellas inversiones a las que está obligada como las que debe realizar en la escuela infantil de nuestra localidad, puesto que es de su competencia. Una moción claramente parcial y de autobombo: dar publicidad al gobierno de Ayuso. Obviamente, el Ayuntamiento distribuye y comunica - muchas veces en mano - las becas y subvenciones al ciudadano al que afectan, así como aquellas a las que está obligado. La moción fue rechazada.
e) Muy felices de votar a favor de la moción de Ciudadanos para aclarar y poner en orden las importantes deudas de dudoso cobro de este Ayuntamiento, y que el PP de Hoyo siempre contabilizaba como superávit cuando estaba en el gobierno… y sobre las que no hizo nada por intentar poner al día (mejor contarlas como superávit, aunque muchas no se vayan a cobrar), y tampoco por recuperarlas...
f) Vox y PP quisieron incluir mociones urgentes en relación al anteproyecto de centro de I+D+I. Vox para reprobar al alcalde y al concejal de Medioambiente; El PP para pedir la dimisión del alcalde. La urgencia de ambas mociones fue rechazada por mayoría. Ya hubo bastante circo en el Pleno y en los días previos.
Seguimos gobernando para todas y todos, con políticas progresistas, y regularizando la gestión de un ayuntamiento que adolecía de bases y gestión reglada y regularizada, y mejorando la gestión de recursos humanos para tener un Ayuntamiento mejor dotado en eficiencia y capacidad de trabajo. Trabajo complejo y no visible en el corto y medio plazo, pero muy necesario para que el municipio funcione.
Más de 4.000 vecinos votaron en contra del proyecto. El PP exige en el pleno que se rechace cualquier otra iniciativa de granja-laboratorio.
Fin de la pesadilla de la granja-laboratorio experimental que el concejal de Unidos x Hoyo con el beneplácito de PSOE y Podemos, quisieron colarnos por la puerta de atrás a los hoyenses.
PSOE+Podemos+Unidos x Hoyo, un gobierno opaco y manipulador que ha querido imponer el desarrollo de una granja experimental en terreno municipal, denominada Finca Los Altillos, y que una vez descubierto, ha mentido y manipulado toda la información del proyecto.
Afortunadamente, el documento, que obraba en manos del alcalde y el concejal desde julio del 2021, salió a la luz y se hizo viral en el municipio, por lo que los vecinos han podido conocer de primera mano de qué trataba se trataba con todo tipo de detalle.
Durante todo ese tiempo, el gobierno intentaba hacerse propaganda política, mediante reuniones de participación ciudadana con el mensaje de el “Hoyo que tú quieres, mientras ocultaban y decidían el “Hoyo que ellos querían” para todos los hoyenses.
Sucesión de hechos y moción del PP para paralizar esta y cualquier otra iniciativa de granja experimental
1. En el pleno de abril, pusimos de manifiesto que había un anteproyecto denominado “Granja Experimental”. El concejal del área sorprendido explicó que era un centro de investigación animal que reportaría gran prestigio y trabajo al municipio.
2. El Partido Popular se puso en marcha para defender la paralización del proyecto.
3. El 17 de mayo, presentamos una moción exigiendo: la paralización del proyecto, información y una consulta popular. El ejecutivo respondió convocando una reunión el martes 24, antes del pleno, junto a la empresa Saluvet Innova SL. Quien iba a liderar el proyecto. Esta empresa privada, tras ver la oposición vecinal, decide desistir y no presentarse.
4. El alcalde y el concejal de UXH comparecen culpando a los vecinos por sus bulos y sufriendo de amnesia no aclarando nada, sino todo lo contrario, debido a muchas contradicciones. Engañan diciendo que tenían el apoyo del viceconsejero de ciencia e innovación, pero la portavoz del grupo municipal le increpó en la reunión desmintiendo dicho apoyo y contando que el delegado había sido invitado sólo a una conferencia, sin más. Cuando supo que era un proyecto que no contaba con el beneplácito de los vecinos, declinó su asistencia.
5. En el pleno de mayo, el PP presenta una moción exigiendo que se rechace de plano cualquier iniciativa de este tipo y menos cediendo terrenos municipales.
La animadversión del gobierno de Hoyo a la Comunidad de Madrid perjudica mucho a los hoyenses
Nuestro grupo municipal denunció en el pleno la falta de información sobre subvenciones y ayudas que ofrece la comunidad de Madrid a los madrileños, incluidos los Hoyenses. Recientemente se han convocado ayudas para:
1. Ayudas para la compra de motos, ciclomotores, bicicletas y patinetes cero emisiones. Tienen una cuantía de hasta 1.000 euros y un mínimo de 150 para cubrir como tope el 50% del precio del nuevo vehículo
2. Bonos ambientales por valor de 1.250 euros para gastar en minutos de car o motos.
3. Todo tipo de becas para estudiantes, que no se informan a los jóvenes.
4. Ayudas al sector agrario y ganadero
Esa animadversión sectaria del ejecutivo de Hoyo con el gobierno de la Comunidad de Madrid puede hacernos perder gran parte del dinero adjudicado a Hoyo por la Comunidad para sus inversiones.
Queridos vecinos,
Llevamos tres años de un gobierno de tres partidos, que ha dividido Hoyo en tres ayuntamientos. Es un gobierno derrotado que no ha gestionado, ni defendido los intereses de los hoyenses. Es un gobierno sectario y opaco, sin ideas, sin esfuerzo de trabajo.
Desde el Partido Popular, seguiremos trabajando para defender lo nuestro los hoyenses se sientan lo menos perjudicados posible, estaremos atentos a que no nos cuelen un estilo de vida que no queremos, un desarrollo del municipio que no sea de interés para todos.
PSOE: “En democracia la dimisión del alcalde se pide con una moción de censura”
Nuestro alcalde, Julián Carrasco, dio la cara ante los vecinos y vecinas para dar explicaciones acerca de la propuesta para implantar en el municipio un centro de investigación e innovación tecnológica agropecuaria por parte de una empresa con participación de la Universidad Complutense. A raíz de la publicación en redes sociales de un anteproyecto, sin que hubiera pasado por informes de los equipos técnicos ni más fiscalización por las diferentes administraciones que tienen competencia en la materia, el PP quería sacar rendimiento de la alarma social creada.
El alcalde tuvo muy claro que tenía que informar directamente a los vecinos y vecinas para que tuvieran una información completa de lo sucedido, y calmar la intranquilidad que había expresado la ciudadanía, lo que hizo el martes anterior al pleno.
Como el PP no obtuvo el rédito de visibilidad en el acto organizado por el ayuntamiento y quiso transformar el pleno en una plataforma para su proyecto anti-hoyo.
El PP presentó una moción con el título “Instar al equipo de gobierno a que paralice las gestiones para la adjudicación y desarrollo de una granja experimental, en el terreno municipal denominado Finca Los Atillos, en favor de la empresa Salovet Innova, S.L., y que tras informar detalladamente del proyecto, realice una consulta popular en el municipio”. A pesar de la información que el Alcalde dio el día anterior acerca de la retirada de la empresa de la propuesta, y por lo tanto, “no se iba a realizar el anteproyecto” en palabras del alcalde, el PP quería seguir a toda costa adelante con la moción, supuestamente porque el equipo de gobierno tenía otro plan en la cabeza para la granja. El equipo de gobierno, perplejo ante las fabulaciones de la portavoz del PP, no tuvo problema en votar a favor de que no se realizase el proyecto de instalación de un centro experimental de sanidad animal, ya que había quedado meridianamente claro que no se iba a hacer.
Posteriormente, en el turno de las mociones urgentes el PP propuso de urgencia una moción para solicitar la dimisión del alcalde y del concejal de Medio Ambiente. Y sí, votamos en contra de la urgencia y la moción. El Alcalde en su intervención les recordó que en democracia para echar a un alcalde y su equipo existe la moción de censura. Si no tienen el programa político ni los votos para presentarla, una moción en la que se insta a dimitir al alcalde, el concejal de medio ambiente y todos los que tuvieron conocimiento del anteproyecto, no tiene sentido.
El PP, con sus políticas de “hoolingans” en la oposición, quiere desacreditar a nuestro Ayuntamiento, ya que difundiendo información parcial de un expediente que ni siquiera ha revisado, quiere dar a entender que el Ayuntamiento no cuenta con todas las garantías para que un anteproyecto de estas características pase los filtros pertinentes que garantizan la seguridad jurídica de los bienes públicos y la seguridad ambiental. Recordamos que el anteproyecto no había sido informado por los servicios técnicos, ni municipales ni autonómicos. Y, además, el PP socava las relaciones entre instituciones, en especial con la Comunidad de Madrid y sus representantes, por deslealtad con este Ayuntamiento y afán partidista.
(Como ejemplo, la portavoz del PP estaba ofendida porque no se informaba sobre las actuaciones de la Comunidad de Madrid, y en realidad confundió una partida de los presupuestos de la Comunidad de Madrid para Los Tajetes destinada al mantenimiento de este servicio público con una inexistente inversión como le recordó la concejal de Educación.)
En este pleno en el PSOE tuvimos claro que el PP quiere el foco sobre sí mismo o sobre la Comunidad de Madrid, pero tienen muy poco cariño y respeto por este pueblo.
El PSOE siempre da la cara ante sus vecinos y vecinas y el alcalde tiene las puertas abiertas para atender sus preocupaciones.
Vox: Igual nos han usado...
A todos. Nos han usado a todos. Los que gobiernan y los que gobernaron.
Los que gobiernan: Mayo ha sido un mes escandaloso fruto de tres años de los ardides constantes de este Ayuntamiento. Dime de qué presumes y te diré de qué careces, dice el refrán. ''Hoyo democrático'', ''Todos juntos'', ''Democracia participativa''... la realidad, que nos hemos enterado de dos asuntos de la mayor importancia por otros. Y todavía dirán que sí lo dijeron... será la ''Memoria hoyense''.
La realidad es que el Ayuntamiento conocedor del ataque de los perros desde el 4 de marzo y del proyecto de la granja experimental desde octubre del año pasado no informó de nada, como era su obligación. Y esta irresponsabilidad ha provocado que los hoyenses hayan tenido un mayo de mucha preocupación, cuando no angustia y temor. Una situación gratuita e injustificable, agravada además por las secuelas de la pandemia de la que aún estamos saliendo, en la que todos hemos sufrido pero, especialmente más, nuestros mayores.
El máximo responsable, el Alcalde, que ha tenido en sus manos las herramientas para evitarlo y no lo ha hecho. Presentamos moción para reprobarle: ni siquiera la aceptaron para su debate.¡A callar!.
Pedimos la comparecencia en Pleno del Concejal de Medio Ambiente para conocer, con exactitud, todo lo habido con la granja experimental: se negaron. ¡A callar!.
Los que gobernaron: ''Enterados'' del proyecto de la granja experimental han provocado el incendio de la opinión pública hoyense. Dicen que nos han salvado, que ellos ''nunca pondrán en riesgo la vida de los hoyenses''. Lo han hecho por todos nosotros, no por conseguir una buena remesa de votos, no...
Tenéis que saber que lo mismo pasó en Majadahonda hace menos de un año. Allí gobierna el PP. ¿Y sabéis lo que dijo el Alcalde majariego?. Dijo exactamente esto: ''No voy a permitir que se haga política con algo tan serio, gobierne quien gobierne. En el populismo y en el oportunismo, les aseguro que no nos vamos a encontrar y mucho menos en este momento tan delicado... Yo les pido que no mientan, que no engañen. Que por un puñado de firmas no vale cualquier cosa. No subestimen la inteligencia de nuestros vecinos porque no vale todo en política y cada vez está visto que menos...''
Preguntamos a los populares por la diferencia: no contestaron. ¡A callar!.
Curiosamente, llegaron todos a un acuerdo, ¡para evitar que esto vuelva a pasar!: Si vuelve a ocurrir dicen que lo pararán, que os informarán y que votareis... ¿y si es un proyecto de naturaleza diferente?... ¿a callar?... Y tan satisfechos. Unos, con los presupuestos aprobados, ya pueden llegar a la elecciones de 2023 con sólo seis concejales. Otros, con una buena remesa de votos.
A todos. Nos han usado a todos. Los que gobiernan y los que gobernaron.
¿Y el Pleno?... El Equipo de Gobierno no traía nada. Absolutamente nada. Si no hubiéramos llevado mociones y preguntas el Pleno habría acabado en 10 minutos. Llevamos propuestas para la mejor formación de los jóvenes y la ayuda a la ganadería que, por supuesto, no salieron. Tuvimos que registrar las preguntas sobre el ataque de los perros (no sea que nos quedáramos sin poder hacerlas) y arrojamos algo de luz sobre una desgracia que, nos informaron, ya está judicializada. Así estamos. Hoyo de Manzanares no se merece esto.
Un abrazo a todos los Hoyenses, en especial a los enfermos, los mayores y los que pasáis necesidad.
Nuestro alcalde, Julián Carrasco, dio la cara ante los vecinos y vecinas para dar explicaciones acerca de la propuesta para implantar en el municipio un centro de investigación e innovación tecnológica agropecuaria por parte de una empresa con participación de la Universidad Complutense. A raíz de la publicación en redes sociales de un anteproyecto, sin que hubiera pasado por informes de los equipos técnicos ni más fiscalización por las diferentes administraciones que tienen competencia en la materia, el PP quería sacar rendimiento de la alarma social creada.
El alcalde tuvo muy claro que tenía que informar directamente a los vecinos y vecinas para que tuvieran una información completa de lo sucedido, y calmar la intranquilidad que había expresado la ciudadanía, lo que hizo el martes anterior al pleno.
Como el PP no obtuvo el rédito de visibilidad en el acto organizado por el ayuntamiento y quiso transformar el pleno en una plataforma para su proyecto anti-hoyo.
El PP presentó una moción con el título “Instar al equipo de gobierno a que paralice las gestiones para la adjudicación y desarrollo de una granja experimental, en el terreno municipal denominado Finca Los Atillos, en favor de la empresa Salovet Innova, S.L., y que tras informar detalladamente del proyecto, realice una consulta popular en el municipio”. A pesar de la información que el Alcalde dio el día anterior acerca de la retirada de la empresa de la propuesta, y por lo tanto, “no se iba a realizar el anteproyecto” en palabras del alcalde, el PP quería seguir a toda costa adelante con la moción, supuestamente porque el equipo de gobierno tenía otro plan en la cabeza para la granja. El equipo de gobierno, perplejo ante las fabulaciones de la portavoz del PP, no tuvo problema en votar a favor de que no se realizase el proyecto de instalación de un centro experimental de sanidad animal, ya que había quedado meridianamente claro que no se iba a hacer.
Posteriormente, en el turno de las mociones urgentes el PP propuso de urgencia una moción para solicitar la dimisión del alcalde y del concejal de Medio Ambiente. Y sí, votamos en contra de la urgencia y la moción. El Alcalde en su intervención les recordó que en democracia para echar a un alcalde y su equipo existe la moción de censura. Si no tienen el programa político ni los votos para presentarla, una moción en la que se insta a dimitir al alcalde, el concejal de medio ambiente y todos los que tuvieron conocimiento del anteproyecto, no tiene sentido.
El PP, con sus políticas de “hoolingans” en la oposición, quiere desacreditar a nuestro Ayuntamiento, ya que difundiendo información parcial de un expediente que ni siquiera ha revisado, quiere dar a entender que el Ayuntamiento no cuenta con todas las garantías para que un anteproyecto de estas características pase los filtros pertinentes que garantizan la seguridad jurídica de los bienes públicos y la seguridad ambiental. Recordamos que el anteproyecto no había sido informado por los servicios técnicos, ni municipales ni autonómicos. Y, además, el PP socava las relaciones entre instituciones, en especial con la Comunidad de Madrid y sus representantes, por deslealtad con este Ayuntamiento y afán partidista.
(Como ejemplo, la portavoz del PP estaba ofendida porque no se informaba sobre las actuaciones de la Comunidad de Madrid, y en realidad confundió una partida de los presupuestos de la Comunidad de Madrid para Los Tajetes destinada al mantenimiento de este servicio público con una inexistente inversión como le recordó la concejal de Educación.)
En este pleno en el PSOE tuvimos claro que el PP quiere el foco sobre sí mismo o sobre la Comunidad de Madrid, pero tienen muy poco cariño y respeto por este pueblo.
El PSOE siempre da la cara ante sus vecinos y vecinas y el alcalde tiene las puertas abiertas para atender sus preocupaciones.
Unidos por Hoyo: Oportunismo barato y electoralista
El pleno comienza con expectación por la situación generada en los días previos una vez que el PP divulga el proyecto en estudio de un centro de investigación en Sanidad animal (Granja experimental). La alarma social y tensiones generadas aludiendo al maltrato animal, crueldad, organismos patógenos, etc. crean un escenario terrible. El día antes del pleno el ayuntamiento programa un acto para explicar el proyecto a los vecinos donde la empresa solicitante no comparece debido a la crispación existente y comunica que abandona el proyecto en Hoyo.
Nunca podremos saber si hubiera sido viable y muchos vecinos se quedaron sin la posibilidad de juzgarlo con toda la información en su mano. Claro que viviremos mas tranquilos pensando “Ya lo harán otros”. Así nos va.
Aprovechando que el Pisuerga pasa por Palencia, tanto Vox como el PP se lanzaron a presentar como mociones de urgencia la reprobación y dimisión del alcalde y del concejal de UxH. Oportunismo barato y electoralista. Carecen de iniciativa e ideas, muestra de ello es la crítica a un proyecto del ayuntamiento para sustituir las pintadas(graffitis) por murales artísticos.
Para ellos todo es lo mismo. Ni valoran que exista un programa de limpieza municipal ni que jóvenes del municipio participen en adecentar el pueblo.
Para los ganaderos VOX propuso ayudas directas a similitud de Colmenar Viejo (uno de los pueblos con más ganadería de la CAM) y adehesar el monte protegido de Hoyo de Manzanares. El coste de los pastos se les ha reducido ya un 50% siendo en conjunto muy bajo por hectárea. También se les compra el estiércol del ganado y aparte cuentan con las ayudas europeas (PAC) y autonómicas. El problema no esta en las ayudas sino en la cadena alimentaria donde no se respetan los costes de producción.
Una moción de Ciudadanos para aclarar deudas de dudoso cobro prosperó con el voto de todos. Son muchos años desde anteriores legislaturas que parece no se han hecho bien los deberes y el ayuntamiento arrastra deudas ingentes.
Vox: Igual nos han usado...
A todos. Nos han usado a todos. Los que gobiernan y los que gobernaron.
Los que gobiernan: Mayo ha sido un mes escandaloso fruto de tres años de los ardides constantes de este Ayuntamiento. Dime de qué presumes y te diré de qué careces, dice el refrán. ''Hoyo democrático'', ''Todos juntos'', ''Democracia participativa''... la realidad, que nos hemos enterado de dos asuntos de la mayor importancia por otros. Y todavía dirán que sí lo dijeron... será la ''Memoria hoyense''.
La realidad es que el Ayuntamiento conocedor del ataque de los perros desde el 4 de marzo y del proyecto de la granja experimental desde octubre del año pasado no informó de nada, como era su obligación. Y esta irresponsabilidad ha provocado que los hoyenses hayan tenido un mayo de mucha preocupación, cuando no angustia y temor. Una situación gratuita e injustificable, agravada además por las secuelas de la pandemia de la que aún estamos saliendo, en la que todos hemos sufrido pero, especialmente más, nuestros mayores.
El máximo responsable, el Alcalde, que ha tenido en sus manos las herramientas para evitarlo y no lo ha hecho. Presentamos moción para reprobarle: ni siquiera la aceptaron para su debate.¡A callar!.
Pedimos la comparecencia en Pleno del Concejal de Medio Ambiente para conocer, con exactitud, todo lo habido con la granja experimental: se negaron. ¡A callar!.
Los que gobernaron: ''Enterados'' del proyecto de la granja experimental han provocado el incendio de la opinión pública hoyense. Dicen que nos han salvado, que ellos ''nunca pondrán en riesgo la vida de los hoyenses''. Lo han hecho por todos nosotros, no por conseguir una buena remesa de votos, no...
Tenéis que saber que lo mismo pasó en Majadahonda hace menos de un año. Allí gobierna el PP. ¿Y sabéis lo que dijo el Alcalde majariego?. Dijo exactamente esto: ''No voy a permitir que se haga política con algo tan serio, gobierne quien gobierne. En el populismo y en el oportunismo, les aseguro que no nos vamos a encontrar y mucho menos en este momento tan delicado... Yo les pido que no mientan, que no engañen. Que por un puñado de firmas no vale cualquier cosa. No subestimen la inteligencia de nuestros vecinos porque no vale todo en política y cada vez está visto que menos...''
Preguntamos a los populares por la diferencia: no contestaron. ¡A callar!.
Curiosamente, llegaron todos a un acuerdo, ¡para evitar que esto vuelva a pasar!: Si vuelve a ocurrir dicen que lo pararán, que os informarán y que votareis... ¿y si es un proyecto de naturaleza diferente?... ¿a callar?... Y tan satisfechos. Unos, con los presupuestos aprobados, ya pueden llegar a la elecciones de 2023 con sólo seis concejales. Otros, con una buena remesa de votos.
A todos. Nos han usado a todos. Los que gobiernan y los que gobernaron.
¿Y el Pleno?... El Equipo de Gobierno no traía nada. Absolutamente nada. Si no hubiéramos llevado mociones y preguntas el Pleno habría acabado en 10 minutos. Llevamos propuestas para la mejor formación de los jóvenes y la ayuda a la ganadería que, por supuesto, no salieron. Tuvimos que registrar las preguntas sobre el ataque de los perros (no sea que nos quedáramos sin poder hacerlas) y arrojamos algo de luz sobre una desgracia que, nos informaron, ya está judicializada. Así estamos. Hoyo de Manzanares no se merece esto.
Un abrazo a todos los Hoyenses, en especial a los enfermos, los mayores y los que pasáis necesidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario