Valoraciones del pleno: Informe de revisión de expedientes y facturas, modificaciones de crédito, Agrupación de Voluntarios de Protección Civil, Fiestas

Modificaciones de crédito, ordenanza urbanística, Informe de revisión de expedientes y facturas, reprobación del alcalde y el concejal de medio ambiente, Agrupación de Voluntarios de Protección Civil, más presupuestos para fiestas,alquiler de la Plaza de Toros, que se desmontará, ... han sido algunos de los temas abordados en el pleno municipal del 29 de junio. Ver video del pleno. A continuación publicamos las valoraciones de partidos políticos.
Ciudadanos: la falta de gestión y planificación cada vez más evidente
Dos puntos presentaron nuestro equipo de gobierno:
Nos vuelve a traer otra modificación de crédito. Esta vez nada menos que por un importe de 339.000 €. Es decir, gastos que no se han tenido en cuenta en el presupuesto que aprobaron hace 3 meses.
De este importe, 125.000 € corresponden a personal. Destinados a la financiación del «Programa de primera experiencia profesional en las administraciones públicas», de contratación de personas jóvenes desempleadas en el seno de los servicios prestados por dichas administraciones públicas, en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Y estamos de acuerdo que esto no se podía tener en cuenta a la hora de realizar el presupuesto. Pero el resto, 214.000 €, son por falta de previsión y gestión.
Lo realmente preocupante de todas estas modificaciones de crédito, es lo que se informa desde intervención, y dice textualmente:
El importe del remanente líquido de Tesorería para Gastos Generales deducido de la liquidación del ejercicio de 2021 ascendía a la cantidad de 2.311.253,37 €, habiéndose dispuestos parcialmente del mismo para la financiación de los siguientes expedientes de modificación de créditos: Exp. 2412/2022 y Exp. 1176/2022.
Por todo lo anterior, el Remante de Tesorería para Gastos Generales disponible asciende a la cantidad de 1.107.369,04, por lo que resulta suficiente para la financiación de la presente modificación. Después de esta modificación, el remanente de Tesorería del ayuntamiento quedaría en 768.000 €.
Conclusión: estamos dejando vacía la hucha de nuestro ayuntamiento.
El segundo punto que presentaron fue la modificación de la Ordenanza Urbanística 1º Reguladora del Espacio Interpuesto para Segregaciones y Divisiones Parcelarias en Suelo Urbano y Complementaria de las Ordenanzas de las Vigentes en las Normas Subsidiarias de Planeamiento.
Como indicamos en el pleno este tipo de modificaciones no se pueden hacer como si de la compra de una botella de agua se tratase. Este tipo de cambios se debe estudiar, ver que implicaciones trae al municipio y como afectará a nuestros vecinos. Esta forma de trabajar y falta de transparencia traerá problemas en el futuro a nuestros vecinos.
Durante el pleno, por parte de otros grupos se escucharon comentarios en cuanto al motivo por el que traía esta modificación a la ordenanza urbanística, que nos dejaron muy preocupados. Simplemente queremos recordar que el ayuntamiento debe trabajar para todos los vecinos y no solo para unos pocos.
En cuanto a la reprobación solicitada por VOX y la dimisión que solicitó el PP del concejal de medio ambiente José Antonio Herrera y Julián Carrasco, nuestro alcalde, como era de esperar no salieron adelante. Por nuestra parte las apoyamos por que pensamos que ambos deben tener como mínimo un “tirón de orejas” por la nefasta gestión que han llevado con el proyecto granja experimental.
Nunca nos cansaremos de decir que pensamos que ambos han querido lo mejor para nuestro municipio con este proyecto. Los bulos que han salido en los medios en cuanto a intereses personales, por nuestra parte ninguna credibilidad. Ahora bien, si les hacemos responsables de la gestión del mismo y el resultado final. No basta con querer hacer bien las cosas.
Por otro lado, nuestro grupo municipal ha presentado una moción para para publicar e informar por parte del Ayuntamiento a todos los vecinos el informe de revisión de expedientes y facturas realizado por la empresa Business Risk Services Auditores, S.L.P
Al inicio de legislatura, los tres partidos que hoy conforman el equipo de gobierno suscribieron un acuerdo de investidura y gobierno municipal.
En este acuerdo uno de los puntos relevantes y con el que se comprometieron con todos los vecinos fue el de realizar una auditoria económica y de gestión del propio ayuntamiento.
Para entender perfectamente lo que significa una auditoria Económica y de Gestión, atendamos a su definición:
La auditoría económica tiene como objetivos:
- Comprobar que la declaración contable de una entidad corresponde con la realidad y la actividad de ésta.
- Verificar que la documentación cumple con las legislaciones y las normativas contables vigentes del país.
- Detectar fraudes, errores u omisiones.
- Medir los procedimientos operativos para determinar si son correctos y eficientes.
La auditoría de gestión tiene como objetivos:
- A través del análisis en profundidad de los recursos y los procesos que se ponen en marcha, se busca una relación lógica.
- Si en el estudio pormenorizado de la organización se localizan anomalías que hagan disminuir el nivel de eficiencia, deben detallarse fielmente con los datos.
- Al tiempo deben establecerse medidas a poner en marcha para la subsanación de malas prácticas o uso ineficiente de recursos. Esto supone la confección de una nueva estrategia
En definitiva, la auditoría de gestión es el examen que se realiza a una organización con el propósito de evaluar el grado de eficiencia y eficacia con que se manejan los recursos disponibles.
El informe que nos presenta el equipo de gobierno “Informe de revisión de expedientes y facturas”, no tiene nada que ver con una auditoria Económica y mucho menos de Gestión.
La propia empresa viene a indicar en la introducción del informe:
- De acuerdo con el encargo realizado por el Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares que se concreta en el “contrato administrativo de servicios de colaboración con la Intervención Municipal para la revisión de expedientes y facturas” el Equipo de Gobierno municipal ha seleccionado ciertos expedientes y facturas sobre los que se ha realizado una revisión del cumplimiento de la legalidad mediante la realización de los procedimientos descritos en el Apartado 3 del presente informe.
- El Apartado 5 del informe recoge los resultados de los citados procedimientos en relación a cada uno de los expedientes y áreas analizadas, incluyendo las incidencias detectadas, así como nuestras conclusiones y recomendaciones.
- El objetivo de los trabajos realizados es la emisión de un informe exclusivamente para dar cumplimiento a lo dispuesto en el mencionado contrato, no pudiendo ser utilizado para ninguna otra finalidad ni ser distribuido a terceros sin el consentimiento expreso de BRS Auditores.
- En relación a la aportación de documentación, se hace notar que se ha facilitado íntegramente por medios telemáticos a través de la plataforma denominada “esPublico Gestiona”, para lo cual se nos ha facilitado el acceso remoto a la misma. Por tanto, no nos hacemos responsables de la autenticidad o no de los documentos consultados o de posibles discrepancias, si las hubiera, respecto de otras versiones de los mismos o de los originales en papel.
- Dado que este trabajo, por su naturaleza, no tiene la naturaleza de auditoría de cuentas ni se encuentra sometido a la Ley 19/1988, de Auditoría de Cuentas, no expresamos una opinión de auditoría en los términos previstos en la citada normativa.
- Nuestra responsabilidad queda limitada a la realización de los procedimientos detallados en el Apartado 3 del presente informe sobre los expedientes y facturas seleccionados. La elaboración de dichos expedientes, así como la documentación contable y extracontable suministrada al revisor durante el transcurso del trabajo es competencia exclusiva del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares, asumiendo, por tanto, que el Ayuntamiento cuenta con sus propios órganos de control que han efectuado la fiscalización previa pertinente.
Realmente nos sorprende enormemente los trabajos realizados por esta empresa, que nada se parece al compromiso que el equipo de gobierno adquirió con los vecinos en cuanto a la realización de una auditoria económica y de gestión.
También nos sorprende sobremanera que la empresa no haya venido en persona a revisar los expedientes al Ayuntamiento y se haya limitado a recepcionar solo lo que le mandaba el Equipo de Gobierno sin contrastar si existían más documentos, lo cual invalida totalmente el informe.
En definitiva, nos hemos gastado 18.000 € en un informe que es papel mojado.
Por este motivo solicitamos al pleno:
Informar a la empresa Business Risk Services Auditores, S.L.P que se va a publicar en la web municipal el informe de revisión de expedientes y facturas para que todos nuestros vecinos tengan acceso al mismo. Y una vez se haga público el informe, este se acompañe de unas conclusiones y acciones que se pondrán en marcha derivados del mismo. Hay que recordar que este informe ha sido encargado por una administración pública y pagado con dinero público.
En el caso que la mencionada empresa presente algún tipo de oposición se pedirá el reembolso del dinero pagado y se devolverá el informe, el equipo de gobierno deberá publicar y explicar los motivos por los que no puede publicarse el informe para todos los vecinos.
Salió por unanimidad. Nadie hubiera tenido justificación de votar lo contrario.
Por lo que esperamos que en breve todos los vecinos que lo deseen puedan ver y valorar el informe.
En el turno de ruegos y preguntas nos volvimos a quedar sin tiempo. Una pena, pero muy habitual.

Izquierda Unida-Podemos: Engaño, estafa, fraude, timo, trampa, insultos. ¿De quién hablamos?
Queridas/os vecinas/os: El Pleno de junio, para variar, estuvo repleto de argucias y falacias de la oposición más representada en este municipio: la del PP Hoyo. Este partido se ha sumado a la estrategia de su presidenta de Madrid: ir a por todas, cueste lo que cueste y a quien le cueste, inundando redes y plenos con: insultos, difusión de vídeos de concejales bailando (tampoco les importa si hay niños en las grabaciones), bulos, engaños, medias verdades, hipótesis falsas y no sustentadas, denuncias judiciales sin fundamento y que pierden una tras otra, pero con el único objetivo de difamar difundiendo que han llevado alguna cosa a juicio…
Muy perverso. Y esa es su oposición… Controlar al gobierno municipal: NO; criticar haciendo uso de lo anteriormente expuesto: SÍ.
Se quejaban amargamente – y lo siguen haciendo - de lo que otros les hacían en legislaturas pasadas, para luego hacer lo mismo, con mayor colmillo, crueldad y trampa.
En otro orden de asuntos,
A) En el Pleno se aprobaron las iniciativas del gobierno:
1 -. Corrección de un error material en la Relación de Puestos de Trabajo sobre el complemento específico de un puesto de trabajo de nuestra administración.
2 -. Modificación de crédito del presupuestos 2022 para proyectos no contemplados, no previstos o con asignación insuficiente tras el periodo de inflación que sufrimos, tales como:
- Creación de la Agrupación de Protección Civil;
- Alquiler del terreno de la finca de la Av. de la Paloma, 36, donde se ubica la plaza de toros privada de Hoyo (que se va a desinstalar), y al que se va a dar diferentes usos, que supondrán una mejora en determinados servicios que no podíamos mejorar, dada la falta de suelo municipal en el núcleo urbano;
- Aportación del 18% (110.000 euros) para la contratación de 20 personas jóvenes bajo el paraguas del “Programa de primera experiencia profesional en las administraciones públicas”, en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (financiado por la Unión Europea). El 82% restante procede de dicho Plan;
- Mayor asignación presupuestaria para nueva licitación de camión quitanieves (la anterior quedó desierta);
- Mayor asignación a Fiestas Patronales por un fuerte incremento en los precios de la ganadería, fuegos artificiales, y para campaña de vasos y botellas de plástico con actuaciones de sensibilización de género del punto violeta.
3 -. Ordenanza urbanística para regular el espacio interpuesto en segregaciones y divisiones parcelarias en suelo urbano. Se trata de regular las divisiones encubiertas de viviendas interiores en parcelas privadas, y que están, en muchas ocasiones, al borde de la legalidad, con “pasillos” de acceso residencial y que, no cumplen la normativa de evacuación y protección de incendios.
B) Apartado de Mociones:
1 -. No prosperaron las mociones de Vox y PP, pidiendo uno la reprobación del Alcalde, y el segundo la reprobación y dimisión del Alcalde y del Concejal de Medioambiente. Les volvimos a recordar que para eso existe la figura de la moción de censura. Pero a estos partidos no les interesa que prospere una moción; Lo que les interesa es difundir que piden dimisiones y reprobaciones, eso sí, sustentadas en argumentos falaces, engañosos y falsos, en bulos como los generados con la granja a los que quieren seguir dando eco, además de aprovechar para seguir insultando, ninguneando, faltando al respeto, al turno de palabra, o al reglamento que ha de regir los plenos.
Vivimos en un pueblo de 9.000 habitantes. No hay anonimato. Pero no les duelen prendas a la hora de difundir engaños y hacer con ello daño personal a los destinatarios de sus acusaciones y difusiones. El Alcalde tuvo que advertir en dos ocasiones a la portavoz popular (a la tercera es expulsión), una vez a un concejal popular, y cerca estuvo de pedir la expulsión de otro. Aprovechan el circo generado para acusar al Alcalde de autoritario, si bien de poco puede acusar quien constantemente infringe las normas del reglamento, de la cortesía y de la educación. Mal ejemplo al ciudadano, cuando debemos ser ejemplo para la sociedad.
2 -. El PP trajo una moción que están llevando a diferentes ayuntamientos para hacer una disimulada propaganda a su nuevo líder Feijoo: el “plan de medidas (macroeconómicas) urgentes y extraordinarias en defensa de las familias y la economía española”, que el popular presentó al presidente Sánchez, y que quedaron demostradas como muy irresponsables, pues aumentarían el déficit e impulsarían aún más la inflación.
3 -. Prosperó una moción de Vox para iniciar en el municipio un proyecto de universidades consistente en ayudar a ganaderos en el manejo del ganado a través de collares geolocalizables. Estábamos de acuerdo, si bien el concejal de medioambiente sugirió que primero preguntásemos a los ganaderos para saber si les interesa, no sea que empezásemos la casa por el tejado. Vox no quiso introducir esa modificación, y nos abstuvimos.
4 -. La moción de C’s para publicar e informar por parte del Ayuntamiento a todos los vecinos del informe de revisión de expedientes y facturas (auditoría) fue apoyada por unanimidad. Nos acusaban de que no era una auditoría (que sí lo es), y de que sólo dimos acceso a la empresa auditora a expedientes y ffacturasselecci9nados a dedo, con el objetivo de remover fangos de anteriores equipos de gobierno.
¡Pero qué nueva falsedad! ¡¡¡Y la sueltan cuando todos sabemos que la auditoría que se aprobó casi unánimemente en el Pleno de SEP2020, y como si no existiese hemeroteca!!! O no tienen memoria, o – nuevamente – sólo les interesa engañar y hacer daño, ya que no tienen más que retrotraerse a aquel Pleno de SEP2020 en que el equipo de gobierno trajo una moción de auditoría, aprobada también por PP y C’s, consistente en el siguiente acuerdo, que es justamente en lo que se ha fundamentado la auditoría realizada:
“Contratar de forma Inmediata, y siguiendo las normas estrictas de contratación, a una empresa especializada y con prestigio para la realización de una Auditoria Independiente sobre los siguientes expedientes y facturas:
1. Universidad de Nebrija: diferentes expedientes de segregaciones, licencias y cesiones.
2. Proyecto Plaza de la Iglesia y Plaza de la Constitución.
3. Colector de calle La Tejera y Armonía.
4. Acuerdos adoptados en base a NNSS del 85 en lugar del 90.Transcendencia y responsabilidad.
5. Facturas dela Concejalía de Juventud, Cultura y Festejos.
6. Facturas del Colector Tejera, Plaza Iglesia, Casa de la Juventud y otras.
7. Facturas del Parkour y Skate.
8. Proyecto de ampliación del Polideportivo.”
Eso fue lo que aprobamos en Pleno, junto con C’s y PP, eso es lo que hemos encargado, y eso es lo que critican. Ver para creer…
5 -. Fue aprobada también la moción de UxH para estudiar la posibilidad de utilizar los alojamientos (perreras) en monte Ejido como centro de acogida y adopción de animales de Hoyo de Manzanares. Se trata de algo muy necesario en nuestro municipio, y debemos abordarlo inmediatamente, dejando de contratar servicios de transporte de estos animales a otras localidades.
Seguimos gobernando para todas y todos, con políticas progresistas, y regularizando la gestión de un ayuntamiento que adolecía de bases y gestión reglada y regularizada, mejorando asimismo la gestión de recursos humanos para tener un Ayuntamiento mejor dotado en eficiencia y capacidad de trabajo. Trabajo complejo y no visible en el corto y medio plazo, pero muy necesario para que el municipio funcione.

Partido Popular: Un pleno marcado por el autoritarismo y abuso de poder
Estamos en el último año de la legislatura y el equipo de gobierno no ha tenido, ni tiene un proyecto para Hoyo de Manzanares.
Consecuencia de estar anclado en clichés y mantras ideológicos de la izquierda, la falta de gestión ya es más que notable en el municipio.
Ahora sólo queda decir que la oposición es malísima y que miente, es la única baza que le queda a un nefasto gobierno socialpodemita , por eso un alcalde manifiestamente nervioso y desesperado, intentó expulsar a tres de los concejales del partido popular del pleno
Pruebas que demuestras que no hay proyecto para Hoyo
1.- Ocho modificaciones de crédito a un presupuesto aprobado por ellos mismos, sin contar con la oposición, en el mes de marzo de este mismo año.
2.-Falta de previsión y dotación para protección civil: hace 3 meses lo valoraron en 10.000 euros hoy ya son 45.000 euros.
3.- El presupuesto para políticas de igualdad, ahora servirá para pagar los vasos de las fiestas.
4.-Cuando estaban en la oposición NO querían fiestas y proponían quitar dinero de la partida de festejos, ahora cuando gobiernan y pueden perder votos, incrementan un 40% o más el presupuesto de fiestas. Afortunadamente, Hoyo tendrá festejos taurinos por todo lo alto, gracias a Unidas Podemos , que parece ser , que han abandonado el NO a los toros aunque sea de modo circunstancial e interesado, de sobra sabemos en el pueblo que ustedes son anti-taurinos, anti-tradiciones arraigadas en la Historia de Hoyo.
5.-Incremento del capítulo de personal: desde que llegaron al ayuntamiento no han parado de contratar y hacer modificaciones de la plantilla sin ningún objetivo. Ahora toca contratar durante un año a más de 20 personas, apoyándose en subvenciones de fondos europeos, pero que tendrán un coste para el ayuntamiento de 125.000 euros en un año .
Pedimos la dimisión del alcalde y del concejal de desarrollo local
El gobierno formado por PSOE, Podemos Y Unidos X Hoyo, traspasó los límites con el proyecto de la granja experimental en Hoyo de Manzanares, que querían ubicar en los terrenos públicos de la finca los Altillos. Lejos de pedir perdón a los ciudadanos, se les culpó de levantar bulos y falsos testimonios en la conferencia informativa del teatro Las Cigüeñas.
Tras ser descubiertos, tuvieron la osadía de seguir intentando engañar a los hoyenses a través de los medios públicos municipales: web y revista municipal .
Esto ha requerido una reacción inmediata por parte del Partido Popular, partido que tiene la mayor confianza de los ciudadanos en votos en las últimas elecciones, le guste al gobierno de Hoyo o no. Por eso se ha solicitado en el pleno, la dimisión de un alcalde que no gobierna para los hoyenses, tal y como se ha demostrado en las más de 4.000 firmas recogidas en contra de este proyecto de Granja experimental.

PSOE: Intervención del Alcalde y portavoz de nuestro grupo
Después del pleno que vivimos, en el que quedó patente que la oposición se sumará durante el último año de legislatura a todo lo que sea manipular la información, mentir e ir contra Julián Carrasco, creemos que el mejor resumen que podemos hacer del pleno de junio es la intervención de nuestro alcalde y portavoz de nuestro grupo. Además, animamos a todos los vecinos a revisar la grabación del pleno, donde pueden ver las reacciones de los concejales del Partido Popular.
Sra. Barderas, si algo he ejercitado en los 39 años que llevo ejerciendo la docencia, debido al continuo trato con jóvenes, con familias, con infinidad de compañeros, … es la paciencia y la reflexión antes de la toma de decisiones. Y es lo que intento aplicar en este periodo de actividad política que estoy viviendo.
¿Por qué digo esto? Porque son valores que no le vendrían mal poner en práctica, aunque solo sea de vez en cuando:
- Más en un municipio pequeño, como Hoyo, casi todos nos conocemos y convivimos día a día
- Más cuando detrás de todos nosotros hay unas familias, hijos, hijas … que sufren de forma injusta las descalificaciones, mentiras y acusaciones que Vd. vierte de forma constante a través de redes sociales y prensa.
- Desde luego, por mi forma de ser, no lo he hecho ni lo haré en contra de Vd., y por supuesto menos aún contra de su familia, ni de cualquier otro concejal, independientemente del grupo al que pertenezca.
- Hay otra forma de hacer política y más en un municipio como Hoyo.
Más bien Vd. hace todo lo contrario:
1. Miente y utiliza la institución de la Comunidad de Madrid en contra de los intereses del municipio para sacar rédito político municipal constantemente y deja en evidencia a miembros de su propio partido con responsabilidades institucionales.
2. Mintió cuando a través de redes sociales y prensa afirmaba que la empresa de mi hija, empresa autora del proyecto de ampliación del polideportivo, había cobrado las cantidades de 336.327,52 € más 1.100.000 € que había cobrado en el inicio del proyecto.
3. Mintió al afirmar que la Consejería de Sanidad había propuesto la edificación de un nuevo Centro Sanitario en Hoyo en el local de “El Salmantino”.
4. Miente cuando anuncia en sus redes sociales que gracias a Vd. la Comunidad de Madrid va a hacer inversiones millonarias en Hoyo.
5. Y miente, manipula y hace acusaciones falsas con el anteproyecto del Centro de Investigación. El Alcalde no echa la culpa de la manipulación a los vecinos de Hoyo, el Alcalde le echa la culpa a Vd.
Titular de un periódico de la Comunidad de Madrid: “Pánico bacteriológico y desinformación en la Sierra de Madrid. Una campaña de redes azuzada por el PP desactiva antes de empezar el proyecto”. En Facebook, “el PP acusaba a la empresa de querer experimentar con animales todo tipo de virus del estilo COVID”. Todo mentira
Miente cuando afirma que el proyecto iba a ser aprobado en el Pleno. Y miente cuando afirma que el viceconsejero de Universidades, Ciencia e Innovación, Fidel Rodríguez Batalla no iba a venir al acto. Email recibido el 19 de mayo a las 17:25 h.:
“Querido Alcalde, querido Julián.
Será un placer acompañaros a este evento. Me escribió el Prof. Ortega informándome de asunto también, al cual conozco de la UCM de hace muchos años.
Te doy la enhorabuena por adelantado y nos vemos en unos días.
PD: Copio a mi secretaria y asesora para que nos ayude con los temas logísticos.
Un cordial saludo
Fidel”
Como conclusión, usted ha hecho de la mentira, de la provocación desmedida, de la acusación y de la manipulación su forma de hacer política en el municipio de Hoyo de Manzanares.
Y llego a esta moción que piden mi dimisión, la del Concejal de Medio Ambiente y la de todos los concejales que conocían el proyecto. ¡Vamos, de todo el mundo!
Si por el estudio de viabilidad de un Proyecto que presenta un vecino y prestigioso catedrático de la Universidad Complutense, usted pide tantas dimisiones que se tenía que haber solicitado en cierto Ayuntamiento y Comunidad:
a-Por haber permitido comisiones millonarias para la adquisición de material sanitario en el instante que muchos madrileños morían.
b- Por autorizar el pago de facturas a sabiendas que no se ajustaban al control legal establecido
Mire Sra. Barderas, esta moción y todo lo que Vd. plantea es simple postureo. En democracia los alcaldes son elegidos mediante elecciones y también está prevista la moción de censura para sustituirlos.
Ustedes están en la oposición porque en las últimas elecciones municipales no tuvieron el apoyo suficiente. Le recuerdo que con usted en el gobierno han pasado de tener 8 concejales a 4 que tienen en este momento.
Si su actitud de manipulación y mentira persiste, tal vez llegue a ser la única concejal en la historia política de Hoyo, que sea reprobada estando gobernando y estando en la oposición. Esta es la realidad. Recapacite, la vida política es corta, después la vida continúa. ¡Hay otra forma de hacer política, sobre todo en un pueblo como Hoyo de Manzanares!
Añadimos también parte de la intervención de nuestro portavoz, David Jiménez:
¿De verdad no hay nadie en el PP de Hoyo que diga Basta a esta manera de hacer política? ¿De verdad eso es lo que quieren para Hoyo? Nosotros decimos NO a los insultos, NO a las faltas de respeto y NO a las mentiras.

VOX: Hoyo en la encrucijada
Las perspectivas económicas y sociales son muy malas en toda España. Todos los precios están disparados y lo que se espera después de verano es muchísimo peor. España entera está en la encrucijada, todos lo estamos.
¿Y qué se hace en Hoyo para prepararnos?: nada, absolutamente nada. Peor, aceleran el gasto preparándose no para la crisis de final de año, si no ¡para las elecciones municipales de 2023!. Siempre sus intereses, no los de todos. Traía el Equipo de Gobierno al Pleno una corrección de personal y un aumento de gasto. 340,000 euros más. Más ideología, más propaganda, más colocaciones. Total, son siempre sus intereses, pero siempre con el dinero de todos.
Parece que por fin, después de 3 años, una pandemia y una tremenda nevada, van a ser capaces de poner en marcha la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil que llevamos pidiendo desde 2019. Desde VOX les hemos ayudado en todo, con lealtad, altruismo y sacrificio no por ellos, por Hoyo de Manzanares. El pago ha sido en este Pleno, con unas desagradables insinuaciones del Alcalde a que podíamos tener interés en ''colocar gente''. No solamente no agradece, algo previsible en quien sólo piensa en su interés y no en el general, sino que no entiende que puede haber gente en política capaz de anteponer el interés general al propio. Este es el nivel moral que nos gobierna.
Peor, se asombraban que votáramos en contra de la ampliación de crédito: ¡votan contra la Agrupación de Voluntarios!... Es tan sencillo como que uno se vaya a hacer la compra de la familia, se gaste casi todo de juerga y cuando se le llame la atención diga, ¿no quieres que haga la compra?... Pues esto es, exactamente, lo que hacen con nuestro dinero.
Podíamos estar contentos de que se hayan aprobado dos mociones nuestras: la novena que llevábamos relativa al deficiente transporte público y la tercera sobre el necesario apoyo a la ganadería hoyense. Pero por experiencia sabemos que son para ellos papel mojado. Aún así, seguiremos trabajando y luchando por un Hoyo mejor, aquí y donde haga falta.
Presentamos como sabéis una moción de Reprobación al Alcalde por su nefasta gestión, que hemos padecido con intensidad estos últimos meses. Pusimos en evidencia la postura del Equipo de Gobierno, cuya composición de socialistas, podemos y la escisión popular hubiera hecho inviable la consecución del proyecto de la famosa 'granja'. De que todo ha sido una gran manipulación. Pero para ellos la culpa es de los demás, ¡menuda sorpresa!. Circulen, circulen, que aquí no ha pasado nada...
Y sobre el tema de las perreras, igual. Un tema que viene desde el 2005. Ese año gobernaban los socialistas, en 2022 gobiernan los socialistas, pero las responsabilidades... ¡de los demás!. Y todavía traen una propuesta para hacer una consulta pública sobre qué hacer con la instalación: ¡gobiernen ya el pueblo, que para eso cobran!. Sólo nosotros nos acordamos de los dos menores que sufrieron aquello. Los demás sabrán.
Ciudadanos trajo una propuesta para hacer pública la famosa auditoría, que al parecer no vale de nada. Apoyamos la misma no sin recordar que fuimos los únicos en abstenernos en la votación para su ejecución: si entonces no veíamos claro el asunto, ahora ya sí, y es que las 18 hojas han costado 18,000 euros, a mil eurazos el folio. Y no valen para nada.
Apuntar para terminar que seguimos estudiando en profundidad la Ordenanza Urbanística que han aprobado, sin nuestro apoyo, pues apenas nos dejaron 5 días para verla. Y, por supuesto, nos dejaron sin nuestro derecho a preguntar en el Pleno. Lo habitual.
Un abrazo a todos los Hoyenses, en especial a los mayores, los enfermos y los que pasáis necesidad.