El pleno municipal de Hoyo de Manzanares, celebrado el pasado 23 de julio abordó, entre otras, cuestiones como la aprobación del nombre de Santa Ana para el cementerio municipal, la elección de Elena Paredes como Juez de Paz, la solicitud de integración del municipio de Hoyo de Manzanares al Área Territorial de Prestación Conjunta de los Servicios de Transporte de Viajeros en Automóviles de Turismo de Madrid y la expulsión de la concejala no adscrita (antes del PP) Ana Lorenzo por parte de la alcaldesa Victoria Barderas (ver final del video del pleno)
Más Madrid de Hoyo de Manzanares: Consideraciones
#2.- Aprobación de la denominación del Cementerio Municipal de Hoyo de Manzanares con el nombre de “Santa Ana”.
Más Madrid votó a favor, ya que realmente se trata de una idea interesante y coherente de la concejala Ana Lorenzo “no adscrita” y que se entiende que ha sido desarrollada, posteriormente, por la concejala que ha leído el expediente. Se aprueba por unanimidad.
#3.- Elección de Juez de Paz titular.
Lamentablemente, este punto se convocó con un solo día a Junta de Portavoces para consensuar una persona para “Juez de Paz” y llevarlo a pleno, cosa que por cierto contradice a la Secretaria. Dado que en la Junta de Portavoces no podía entrar la concejala no adscrita, se ha impedido el acuerdo general de la propuesta.
Consideramos lógico y coherente que Elena Paredes, sustituta del Juez de Paz, suba a titular. También nos parece una persona muy entregada al pueblo Enrique Moya. Más Madrid votó a favor de ambas candidaturas, resultando elegida como Jueza de Paz Elena Paredes Serrano con 12 votos (sin el voto de Ana Lorenzo). Y, en segundo lugar, Enrique Moya con 8 votos (PSOE, Ana Lorenzo, Vox y M’M).
#4.- Adhesión al Convenio de Establecimiento del Marco de Colaboración entre la Comunidad de Madrid y la FMM para facilitar la integración de los municipios de ámbito territorial madrileño en la “Red Itiner”.
Consideramos adecuado y esencial darle continuidad al Convenio de Establecimiento del Marco de Colaboración entre la Comunidad de Madrid y la FMM (Federación Madrileña de Municipios) para facilitar la integración de los municipios de ámbito territorial madrileño en la “Red Itiner”. La cultura es esencial para el desarrollo integro de una sociedad sana, pero en base a lo que comentan el señor Villares y la Secretaria, y mientras no se subsane la falta de este, el grupo municipal M’M se abstendrá.
Se aprueba con: PP y Patricia (VOX) a favor. PSOE, M’M y Manuel (VOX) abstención. Ana Lorenzo en contra.
#5.- Aprobación de la solicitud de integración del municipio de Hoyo de Manzanares al Área Territorial de Prestación Conjunta de los Servicios de Transporte de Viajeros en Automóviles de Turismo de Madrid. Más Madrid votó a favor, y se aprobó por unanimidad.
#6.- Control y Fiscalización de los demás órganos de la Corporación. Nadie comenta ni hace ninguna apreciación.
#7. - Mociones urgentes de los grupos políticos.
Más Madrid intentó presentar por urgencia, junto al PSOE, la moción denegada en el pleno anterior, moción para solicitar medidas dirigidas a la concienciación de las ciudadanas y los ciudadanos sobre las personas LGTBIQA+ y la protección integral por parte del ayuntamiento, donde se solicitaba con carácter urgente un “punto arcoíris” en las fiestas patronales de septiembre. Fue denegada la presentación por parte de la secretaria que indicaba que era necesario
presentarla, aunque fuera minutos antes del pleno, por registro.
#8.- Ruegos y preguntas.
1.º: El 13 de junio, un día antes del comienzo del “Festival Danzar la Sierra”, se les
notifica que un informe (al cual no se nos da acceso) indica que existen supuestos
riesgos para la estructura de la farola. Es decir, se le denegó a EYAS Dance Project la instalación de unas cintas que iban desde la farola central hacia las vallas de las terrazas de la plaza Mayor. La instalación es
similar a las bombillas y cintas de Navidad o a las de las fiestas patronales… Estas cintas instaladas en la primera y segunda edición del Festival Danzar la Sierra, tienen los colores de la bandera LGTBIQA+, ¿acaso les molesta que el pueblo se vista de tolerancia y diversidad? ¿Por qué se les denegó el día previo al comienzo del Festival? ¿Por qué no se nos ha dado acceso al informe? ¿Por qué no corría riesgo estructural en Navidad o en las fiestas patronales?
Nos consta, de primera mano, que el concejal de cultura estuvo muy proactivo con el grupo de danza y que fue algo desconocido para él hasta el último momento. Respuesta: Responderá la concejala de Desarrollo Local por escrito. Se sigue sin respuesta.
Más Madrid votó a favor, ya que realmente se trata de una idea interesante y coherente de la concejala Ana Lorenzo “no adscrita” y que se entiende que ha sido desarrollada, posteriormente, por la concejala que ha leído el expediente. Se aprueba por unanimidad.
#3.- Elección de Juez de Paz titular.
Lamentablemente, este punto se convocó con un solo día a Junta de Portavoces para consensuar una persona para “Juez de Paz” y llevarlo a pleno, cosa que por cierto contradice a la Secretaria. Dado que en la Junta de Portavoces no podía entrar la concejala no adscrita, se ha impedido el acuerdo general de la propuesta.
Consideramos lógico y coherente que Elena Paredes, sustituta del Juez de Paz, suba a titular. También nos parece una persona muy entregada al pueblo Enrique Moya. Más Madrid votó a favor de ambas candidaturas, resultando elegida como Jueza de Paz Elena Paredes Serrano con 12 votos (sin el voto de Ana Lorenzo). Y, en segundo lugar, Enrique Moya con 8 votos (PSOE, Ana Lorenzo, Vox y M’M).
#4.- Adhesión al Convenio de Establecimiento del Marco de Colaboración entre la Comunidad de Madrid y la FMM para facilitar la integración de los municipios de ámbito territorial madrileño en la “Red Itiner”.
Consideramos adecuado y esencial darle continuidad al Convenio de Establecimiento del Marco de Colaboración entre la Comunidad de Madrid y la FMM (Federación Madrileña de Municipios) para facilitar la integración de los municipios de ámbito territorial madrileño en la “Red Itiner”. La cultura es esencial para el desarrollo integro de una sociedad sana, pero en base a lo que comentan el señor Villares y la Secretaria, y mientras no se subsane la falta de este, el grupo municipal M’M se abstendrá.
Se aprueba con: PP y Patricia (VOX) a favor. PSOE, M’M y Manuel (VOX) abstención. Ana Lorenzo en contra.
#5.- Aprobación de la solicitud de integración del municipio de Hoyo de Manzanares al Área Territorial de Prestación Conjunta de los Servicios de Transporte de Viajeros en Automóviles de Turismo de Madrid. Más Madrid votó a favor, y se aprobó por unanimidad.
#6.- Control y Fiscalización de los demás órganos de la Corporación. Nadie comenta ni hace ninguna apreciación.
#7. - Mociones urgentes de los grupos políticos.
Más Madrid intentó presentar por urgencia, junto al PSOE, la moción denegada en el pleno anterior, moción para solicitar medidas dirigidas a la concienciación de las ciudadanas y los ciudadanos sobre las personas LGTBIQA+ y la protección integral por parte del ayuntamiento, donde se solicitaba con carácter urgente un “punto arcoíris” en las fiestas patronales de septiembre. Fue denegada la presentación por parte de la secretaria que indicaba que era necesario
presentarla, aunque fuera minutos antes del pleno, por registro.
#8.- Ruegos y preguntas.
1.º: El 13 de junio, un día antes del comienzo del “Festival Danzar la Sierra”, se les
notifica que un informe (al cual no se nos da acceso) indica que existen supuestos
riesgos para la estructura de la farola. Es decir, se le denegó a EYAS Dance Project la instalación de unas cintas que iban desde la farola central hacia las vallas de las terrazas de la plaza Mayor. La instalación es
similar a las bombillas y cintas de Navidad o a las de las fiestas patronales… Estas cintas instaladas en la primera y segunda edición del Festival Danzar la Sierra, tienen los colores de la bandera LGTBIQA+, ¿acaso les molesta que el pueblo se vista de tolerancia y diversidad? ¿Por qué se les denegó el día previo al comienzo del Festival? ¿Por qué no se nos ha dado acceso al informe? ¿Por qué no corría riesgo estructural en Navidad o en las fiestas patronales?
Nos consta, de primera mano, que el concejal de cultura estuvo muy proactivo con el grupo de danza y que fue algo desconocido para él hasta el último momento. Respuesta: Responderá la concejala de Desarrollo Local por escrito. Se sigue sin respuesta.
2.º: La línea de autobús 611A tiene parada, en todas sus bajadas a Madrid, en la estación de cercanías de Las Matas. Es decir, todas aquellas personas que residan en el pueblo o en la urbanización Las Colinas, pueden realizar trasbordo en Cercanías sin tener que hacer un largo periplo con varios cambios de autobuses o andar durante un largo trecho hasta la estación de cercanías de Torrelodones. Sin embargo, La Berzosa lleva tiempo reclamando y quejándose de que el 611 solo tienen parada en Las Matas los nocturnos, ¿se ha realizado alguna gestión para que el 611 tenga parada en la estación de las Matas (al menos en las horas punta)? Respuesta: Indica la concejala de Transporte que se está viendo con el consorcio de transporte.
3.º: ¿Quisiera saber si se prevé en un futuro cercano o se han realizado gestiones para incluir bachillerato en el I.E.S. Francisco Ayala? Es una solicitud frecuente de las madres y padres del municipio, que tienen que desplazarse a Torrelodones en pleno 2024. Respuesta: Indica la concejala de Educación que es algo que lo lleva la Comunidad de Madrid, y que, en conversaciones con el consejero, no parece que estén muy a favor de implantar bachillerato en Hoyo.
4.º: El día 6 de junio Hoyo de Manzanares se convertía en el primer municipio amigable
con las personas que padecen trastorno del espectro del autismo de la Comunidad de Madrid.
3.º: ¿Quisiera saber si se prevé en un futuro cercano o se han realizado gestiones para incluir bachillerato en el I.E.S. Francisco Ayala? Es una solicitud frecuente de las madres y padres del municipio, que tienen que desplazarse a Torrelodones en pleno 2024. Respuesta: Indica la concejala de Educación que es algo que lo lleva la Comunidad de Madrid, y que, en conversaciones con el consejero, no parece que estén muy a favor de implantar bachillerato en Hoyo.
4.º: El día 6 de junio Hoyo de Manzanares se convertía en el primer municipio amigable
con las personas que padecen trastorno del espectro del autismo de la Comunidad de Madrid.
El 90 % de estas personas presentan alteraciones en el procesamiento de los estímulos sensoriales. Estas circunstancias se manifiestan, por ejemplo, en un malestar intenso ante determinados sonidos, olores, luces, sabores o texturas específicas. La pirotecnia puede resultar especialmente molesta para estas personas con hiperacusia, provocándoles irritabilidad, nerviosismo, miedo o ansiedad. Incluso algunas de ellas sienten la necesidad de huir y buscar un sitio tranquilo y seguro.
La pirotécnica sonora también genera estrés, taquicardia, miedo, angustia e incluso puede llegar a provocar la muerte en animales (domésticos y salvajes). Yo sé que esto les importa bastante menos, sé que son partidarios de la tauromaquia, y por tanto del maltrato animal, pero hay muchas personas en el municipio con mascotas que no creo que les guste mucho que se les genere ese sufrimiento a sus compañeros de vida.
Los días 14 y 23 de junio hubo petardos y tracas en el Polideportivo las Eras, ¿se puede saber quién autorizó, en un municipio amigable con las personas autistas y en un municipio rodeado de fauna, la utilización de pirotécnica para una celebración?
Respuesta: Indica el concejal de Deportes que los petardos del día 14 son autorizados por él, al tratarse de una celebración, pero que no sabe qué petardos se pusieron el 23 de junio. También me indica que no todos los petardos deben ser autorizados y no puede controlar a todo el pueblo. Concluyó diciendo que en fiestas se iban a poner drones (como el anterior año) y fuegos artificiales fríos, que no hacen ruido.
5.º: El pueblo cubierto de basura, las vecinas y los vecinos pagando una tasa por las nubes y un contrato inexistente, mientras la alcaldesa interroga sobre su gestión al respecto, desde el coche, a algunas vecinas del municipio que se disponen a echar los residuos en los diferentes contenedores, ¿puede el municipio saber cómo va el tema del contrato para la recogida de residuos? Estamos pagando por una tasa absolutamente desproporcionada, por un servicio que ni se le ve ni se le espera.
Respuesta: Responde el concejal de Medioambiente, tirando balones fuera, que se están haciendo avances, que ya han recibido 4 propuestas presupuestarias, pero que no entiende la pregunta cuando M’M (junto al resto de la oposición) votó en contra en el anterior pleno. Me dice con tono burlón: Intentando ser inclusivo, es usted la señora Jekyll and Mr. Hyde…
Respuesta: Indica la alcaldesa, que sí, que para a personas del pueblo desde su coche, que ve yendo a las basuras, para preguntarles por su gestión de las basuras. Indica con vehemencia que eso es gestionar un ayuntamiento.
6.º: Ya no tiene mucho sentido porque han dado comienzo las vacaciones hace un mes, pero ¿puede saberse el motivo por el cuál no se ha convocado el consejo de municipal de educación?
Respuesta: Indica la concejala de Educación que se ha ido posponiendo y al final no se ha realizado, pero que está previsto para septiembre.
7.º: Tras dar lectura a las 18 mujeres, niñas y niños víctimas de violencia machista que han sido asesinadas desde el último pleno del 30 de mayo por sus parejas, exparejas e incluso sus padres, se preguntó: ¿para ustedes las mujeres y criaturas víctimas de esta lacra son víctimas de segunda categoría? Sin respuesta.
La pirotécnica sonora también genera estrés, taquicardia, miedo, angustia e incluso puede llegar a provocar la muerte en animales (domésticos y salvajes). Yo sé que esto les importa bastante menos, sé que son partidarios de la tauromaquia, y por tanto del maltrato animal, pero hay muchas personas en el municipio con mascotas que no creo que les guste mucho que se les genere ese sufrimiento a sus compañeros de vida.
Los días 14 y 23 de junio hubo petardos y tracas en el Polideportivo las Eras, ¿se puede saber quién autorizó, en un municipio amigable con las personas autistas y en un municipio rodeado de fauna, la utilización de pirotécnica para una celebración?
Respuesta: Indica el concejal de Deportes que los petardos del día 14 son autorizados por él, al tratarse de una celebración, pero que no sabe qué petardos se pusieron el 23 de junio. También me indica que no todos los petardos deben ser autorizados y no puede controlar a todo el pueblo. Concluyó diciendo que en fiestas se iban a poner drones (como el anterior año) y fuegos artificiales fríos, que no hacen ruido.
5.º: El pueblo cubierto de basura, las vecinas y los vecinos pagando una tasa por las nubes y un contrato inexistente, mientras la alcaldesa interroga sobre su gestión al respecto, desde el coche, a algunas vecinas del municipio que se disponen a echar los residuos en los diferentes contenedores, ¿puede el municipio saber cómo va el tema del contrato para la recogida de residuos? Estamos pagando por una tasa absolutamente desproporcionada, por un servicio que ni se le ve ni se le espera.
Respuesta: Responde el concejal de Medioambiente, tirando balones fuera, que se están haciendo avances, que ya han recibido 4 propuestas presupuestarias, pero que no entiende la pregunta cuando M’M (junto al resto de la oposición) votó en contra en el anterior pleno. Me dice con tono burlón: Intentando ser inclusivo, es usted la señora Jekyll and Mr. Hyde…
Respuesta: Indica la alcaldesa, que sí, que para a personas del pueblo desde su coche, que ve yendo a las basuras, para preguntarles por su gestión de las basuras. Indica con vehemencia que eso es gestionar un ayuntamiento.
6.º: Ya no tiene mucho sentido porque han dado comienzo las vacaciones hace un mes, pero ¿puede saberse el motivo por el cuál no se ha convocado el consejo de municipal de educación?
Respuesta: Indica la concejala de Educación que se ha ido posponiendo y al final no se ha realizado, pero que está previsto para septiembre.
7.º: Tras dar lectura a las 18 mujeres, niñas y niños víctimas de violencia machista que han sido asesinadas desde el último pleno del 30 de mayo por sus parejas, exparejas e incluso sus padres, se preguntó: ¿para ustedes las mujeres y criaturas víctimas de esta lacra son víctimas de segunda categoría? Sin respuesta.
8.º: A continuación, fue el turno de ruegos y preguntas de Ana Lorenzo (concejala no adscrita) y tras hacer varias preguntas incómodas en las que el concejal de Medioambiente y la alcaldesa se enfadan y ofenden, discuten fuertemente con ella y tras llamar tres veces al orden a Ana, acabó echándola de la sala.
La Concejala de Más Madrid, Bárbara Serrano hubo de salir en su apoyo, ya que la alcaldesa, se dejó llevar por sus animadversiones, porque lo único que estaba haciendo la concejala Ana Lorenzo era preguntar. Les ofende que destapen su mala praxis.
La Concejala de Más Madrid, Bárbara Serrano hubo de salir en su apoyo, ya que la alcaldesa, se dejó llevar por sus animadversiones, porque lo único que estaba haciendo la concejala Ana Lorenzo era preguntar. Les ofende que destapen su mala praxis.
Ruegos y preguntas del público:
María Jesús Cimadevilla (IU) preguntó sobre las acciones que se han llevado a cabo por parte del equipo de gobierno en pro de las mujeres víctimas de violencia machista.
También pregunta sobre el tema del contrato de basuras, a lo que la alcaldesa se levantó corriendo a solicitar que apagaran la retransmisión del vídeo. Un espectáculo
lamentable unido a la censura de las preguntas de los vecinos.
María Jesús Cimadevilla (IU) preguntó sobre las acciones que se han llevado a cabo por parte del equipo de gobierno en pro de las mujeres víctimas de violencia machista.
También pregunta sobre el tema del contrato de basuras, a lo que la alcaldesa se levantó corriendo a solicitar que apagaran la retransmisión del vídeo. Un espectáculo
lamentable unido a la censura de las preguntas de los vecinos.
En el último año el equipo de gobierno ha tenido que hacer frente a una casa
devastada por el paso del socialcomunismo y el desorden institucional.
Una situación heredada con deudas, un 60% de los servicios municipales sin
contrato, y el otro 40% la mesa de contratación presidida por IU-Podemos y el
PSOE, es decir, un despropósito de irregularidades y una pésima gestión de los
recursos hoyenses:
• Páginas web pagadas (15.000) y no puestas en marcha,
• Más de 40.000 € en falsos arreglos de la piscina que provocó una factura de agua de 27.000 € y ocultó dos informes de peligrosidad,
• Impagos de los servicios esenciales como recogida de residuos de 6 meses o la mancomunidad de servicios sociales (Más de 300.000 €).
• Páginas web pagadas (15.000) y no puestas en marcha,
• Más de 40.000 € en falsos arreglos de la piscina que provocó una factura de agua de 27.000 € y ocultó dos informes de peligrosidad,
• Impagos de los servicios esenciales como recogida de residuos de 6 meses o la mancomunidad de servicios sociales (Más de 300.000 €).
Una ordenanza de espacios interpuestos hecha a medida para la hija del alcalde
Carrasco, con una sentencia que da la razón al partido Popular denunciado en su
día por la portavoz y ahora alcaldesa Victoria Barderas.
También la justicia nos ha dado la razón con la contratación ilegal por parte del PSOE y Podemos de un arquitecto municipal, ya que la plaza no existía.
Oposición pueril y tóxica
Hay mucho por hacer en Hoyo de Manzanares, pero la oposición ha decidido
formar una comuna socialcomunista basada en la misma estrategia que Sánchez,
bulos, mentiras y las RRSS como máquina de fango, aparte de atacar, insultar y
difamar a la alcaldesa, no aportan nada para Hoyo de Manzanares. En un año, no
hay ni una sola propuesta para los hoyenses. Es una oposición tóxica amparada
por blogs y cuentas de Facebook tóxicas, a la cual también se ha sumado la
concejal no adscrita.
Propuestas del equipo de Gobierno
Propuestas del equipo de Gobierno
A este pleno del mes de julio se trajeron cuatro propuestas que fueron aprobadas todas
ellas a regañadientes de una oposición pueril sin argumentos.
Propuesta 1 .- El cementerio de Hoyo se bautizará como Santa Ana. A propuesta de la concejal Rocío Cabrera, el Cementerio Municipal de Hoyo de
Manzanares se bautizará con el nombre de “Santa Ana”, por sus antecedentes históricos.
La actual ubicación del cementerio municipal de Hoyo de Manzanares, en el sitio o
paraje de Santa Ana, tiene su origen en 1834, como medida sanitaria, alejando los
enterramientos del casco urbano, contra la epidemia de cólera que asolaba España
desde 1833. En dicho lugar se ubicaba una de las tres ermitas de que disponía el pueblo,
la ermita de Santa Ana, que ya se encontraba en ruinas en 1750.
Propuesta 2- Elección de Juez de Paz Titular. Resultando que en el plazo indicado han tenido entrada en el registro general del
Ayuntamiento seis solicitudes, cinco de ellas válidas en tiempo y forma, se procedió
a la votación de las mismas resultando seleccionada Elena Paredes Serrano, suplente
actual en la plaza de Juez de Paz.
Propuesta 3.- Convenido cultural con la Comunidad de Madrid. La
adhesión al convenio cultural para las exposiciones gratuitas en colaboración con la
Comunidad de Madrid salió adelante gracias a los votos a favor del Partido Popular y la
concejal de Vox Patricia Doncel. Se opuso al convenio la concejal no adscrita y se
abstuvieron el PSOE, Mas Madrid y el concejal de Vox, Manuel Villares, concejal del área
de cultura.
Propuesta 4.- Más taxis y tarifas más baratas. Resultó aprobada la
propuesta de alcaldía para la integración del municipio de Hoyo de Manzanares al Área
Territorial de Prestación Conjunta de los Servicios de Transporte de Viajeros en
Automóviles de Turismo de Madrid.
Esto supondrá que los vecinos de Hoyo de Manzanares podrán beneficiarse de tarifas
más económicas y que podrán coger un taxi con destino a Hoyo desde cualquiera de los 69 municipios adheridos a esta área incluyendo: Torrelodones, Majadahonda,
Galapagar, Colmenar Viejo, Boadilla del Monte, Moralzarzal, entre otros.
Sobre sentencias judiciales
El partido Popular de Hoyo de Manzanares ha ganado en sentencia firme al anterior
gobierno socialcomunista el pleito sobre la plaza de arquitecto municipal. Dicha plaza no
existía en la regulación de puestos de trabajo pero el PSOE contrató de manera
fraudulenta un arquitecto municipal, ahora habrá que depurar responsabilidades y ver
que repercusiones tiene.
Desde el equipo de gobierno del actual ayuntamiento ya se están tomando las medidas
oportunas.
El Pleno es el órgano más importante de representación de los hoyenses
El pleno es el órgano de decisión que representa a los Hoyenses. El respeto a las normas
plenarias y la educación deben ser mantenidas en todo momento.
Desde hace varios plenos la concejal no adscrita Ana María Lorenzo tiene un
comportamiento irreverente, interrumpiendo a los concejales en las respuestas a las
preguntas formuladas por ella misma. Siendo advertida en numerosas ocasiones por la
presidencia del pleno, sigue sin acatar las normas básicas de respeto y educación, por lo
que, tras ser apercibida tres veces, se tramitó la expulsión.
PSOE: “El Ayuntamiento en peligro”
El pleno de julio comenzó con controversia debido a las acciones inapropiadas de la alcaldesa. Convocó una junta de portavoces para tratar la elección del juez de paz, pero la oposición pidió posponer el punto a la comisión, ya que no teníamos acceso al expediente ni estaban representados todos los concejales debido a la exclusión arbitraria de Ana María Lorenzo por la alcaldesa. Ante la negativa de la alcaldesa, la oposición decidió no participar en esta farsa. No se hicieron esperar las represalias y la alcaldesa suspendió las comunicaciones informales con los grupos políticos. La elección del juez de paz, normalmente una decisión consensuada, se convirtió en una imposición unilateral con voto a mano alzada. El resultado es que, ante la omisión de una propuesta clara del equipo de gobierno, el municipio se ha quedado sin juez de paz sustituto hasta nueva convocatoria.
Otros puntos del orden del día incluyeron el cambio de nombre del cementerio, propuesto inicialmente por la concejala Lorenzo ahora en la oposición; la aprobación del convenio con la Comunidad de Madrid para la promoción cultural, que si bien es positivo para el municipio el expediente carecía de los informes necesarios; y la integración del municipio en el área de prestación conjunta de Madrid del servicio de taxi, ya aprobada en 2021 y formalizada ahora por la Comunidad de Madrid. Es notable cómo el equipo de gobierno se atribuye logros gestionados previamente, utilizando las redes sociales municipales para desinformar a la ciudadanía y centrarse en autopromocionarse en lugar de atender las necesidades vecinales. Denunciamos el uso partidista y personalista de los medios públicos en una estrategia comunicativa de desinformación y de vanagloria propia. No se le escapa a nadie que el objetivo final es la Comunidad de Madrid.
La alcaldesa volvió a impedir una moción conjunta de Más Madrid y PSOE para instalar un punto violeta y arcoíris durante las fiestas, ni siquiera votar la urgencia. Retuerce la democracia, bloqueando constantemente a la oposición, evidenciando un control autoritario y anti-democrático.
En las preguntas al equipo de gobierno, se reveló un incumplimiento de la legislación en materia de contratación. El concejal de deportes admitió que durante los últimos meses del contrato de actividades deportivas, se pagaron facturas aduciendo que no había contrato cuando sí lo había. Esto evidencia por un lado el grave descontrol administrativo y presupuestario en el que está sumido el Ayuntamiento. Pero más allá, ¿han pagado por los servicios que ya estaban contratados más de lo que decía el contrato? Muchas preguntas por resolver y aclarar a los ciudadanos.
En el área de juventud, se realizó una contratación irregular de los campamentos de verano infantiles, con tres contratos de 15.000 euros pese a tener solo 13 menores inscritos. Esta gestión plantea dudas sobre quién se beneficia de estos contratos y por qué se adjudican cantidades a través de contratos menores.
Por último, la alcaldesa no descartó subirse el sueldo una tercera vez (o cuarta si se cuenta los aumentos que se aplicaron cuando expulsaron a la concejala Ana María Lorenzo), ya que se ha vuelto a aprobar una subida de sueldo a los funcionarios para este año, que el equipo de gobierno ya se aplicó en 2023 sin pasar por pleno y sin ser funcionario, actuando de manera irregular. Si “pudo” subirse el sueldo la primera vez, lo hará una segunda.
Los hoyenses observan con descontento cómo sus servicios no mejoran, mientras las malas prácticas y la gestión descontrolada del equipo de gobierno ponen en peligro al Ayuntamiento. ¿Hasta cuándo se tolerará esta situación? La incompetencia y despotismo de la alcaldesa y su equipo no solo socavan la democracia, sino que también perjudican gravemente la administración y el bienestar de la todos.
Vox: Pleno de polémicas
Pleno ordinario el de Julio que prometía ser de mero trámite y rápido despacho, pero que terminó yéndose a las 2 horas y a la polémica. Medida acertada la de vestir el nombre del cementerio, especialmente si es con un motivo histórico de nuestro municipio. También acertada la medida de adherirnos al Área de Prestación Conjunta del taxi, aunque implique alguna limitación impuesta desde la Comunidad de Madrid que no destaca si comparamos ese coste y el beneficio obtenido en conjunto. No vemos la necesidad de anular la tasa de licencias de taxi, porque, como ya expusimos, nada nos dice que en un futuro no se levante la restricción a la concesión de nuevas licencias y sea necesario volver a aplicar dicha Ordenanza.
También acuerdo, aunque con cierta polémica, en la elección del Juez de Paz, y queda pendiente la elección del Juez suplente. Y polémica en la iniciativa de adhesión al nuevo Convenio de Red Itiner de la Comunidad de Madrid. De entrada, la discrepancia de criterio entre Secretaria e Interventor no debería haber llegado a la Comisión informativa previa, mucho menos al Pleno. Hubiera sido deseable una pizca de mano izquierda desde quien está por encima de los concejales. Y no entendemos por qué no se aceptó la propuesta de dejar el tema encima de la mesa cuando nada se perdía con ello. La respuesta de los muchos asuntos importantes que se manejan en el Ayuntamiento como excusa para continuar adelante ya da una idea clara de dónde se sitúa la cultura en el orden de prioridades manejado. Las discusiones con un Secretario acerca del procedimiento administrativo y las consecuencias de una tramitación defectuosa también sobraban porque, si de algo sabe un habilitado nacional como un Secretario, es de procedimiento administrativo y validez de actos.
Y llegó por fin la polémica definitiva con una pregunta de la concejal Ana Lorenzo acerca de una sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y sus consecuencias. Primero, porque dada la trascendencia de la misma, hubiera sido necesario dar cuenta al Pleno y a los ciudadanos de su contenido por pura transparencia. Y segundo, porque siendo firme (y lo es), las consecuencias son las que son y hay que acatarlas.
Los Fallos de las sentencias dejan margen escaso a la interpretación y se ejecutan según sus propios términos. Es inútil discutir, y menos fuera de la instancia judicial, su alcance y aplicación. Gusten o no gusten, se cumplen como no puede ser de otra manera. Dar vueltas sobre ello y salir por la tangente debe evitarse a toda costa por un principio básico de legalidad. Y terminar expulsando de un Pleno a una concejal por tratar de explicar esto es una maniobra más propia de repúblicas bananeras que de un Ayuntamiento serio y que presume de transparente y cumplidor. Nuestro papel, como partido, no es este. Esperemos que sea la primera y la última vez.
El pleno de julio comenzó con controversia debido a las acciones inapropiadas de la alcaldesa. Convocó una junta de portavoces para tratar la elección del juez de paz, pero la oposición pidió posponer el punto a la comisión, ya que no teníamos acceso al expediente ni estaban representados todos los concejales debido a la exclusión arbitraria de Ana María Lorenzo por la alcaldesa. Ante la negativa de la alcaldesa, la oposición decidió no participar en esta farsa. No se hicieron esperar las represalias y la alcaldesa suspendió las comunicaciones informales con los grupos políticos. La elección del juez de paz, normalmente una decisión consensuada, se convirtió en una imposición unilateral con voto a mano alzada. El resultado es que, ante la omisión de una propuesta clara del equipo de gobierno, el municipio se ha quedado sin juez de paz sustituto hasta nueva convocatoria.
Otros puntos del orden del día incluyeron el cambio de nombre del cementerio, propuesto inicialmente por la concejala Lorenzo ahora en la oposición; la aprobación del convenio con la Comunidad de Madrid para la promoción cultural, que si bien es positivo para el municipio el expediente carecía de los informes necesarios; y la integración del municipio en el área de prestación conjunta de Madrid del servicio de taxi, ya aprobada en 2021 y formalizada ahora por la Comunidad de Madrid. Es notable cómo el equipo de gobierno se atribuye logros gestionados previamente, utilizando las redes sociales municipales para desinformar a la ciudadanía y centrarse en autopromocionarse en lugar de atender las necesidades vecinales. Denunciamos el uso partidista y personalista de los medios públicos en una estrategia comunicativa de desinformación y de vanagloria propia. No se le escapa a nadie que el objetivo final es la Comunidad de Madrid.
La alcaldesa volvió a impedir una moción conjunta de Más Madrid y PSOE para instalar un punto violeta y arcoíris durante las fiestas, ni siquiera votar la urgencia. Retuerce la democracia, bloqueando constantemente a la oposición, evidenciando un control autoritario y anti-democrático.
En las preguntas al equipo de gobierno, se reveló un incumplimiento de la legislación en materia de contratación. El concejal de deportes admitió que durante los últimos meses del contrato de actividades deportivas, se pagaron facturas aduciendo que no había contrato cuando sí lo había. Esto evidencia por un lado el grave descontrol administrativo y presupuestario en el que está sumido el Ayuntamiento. Pero más allá, ¿han pagado por los servicios que ya estaban contratados más de lo que decía el contrato? Muchas preguntas por resolver y aclarar a los ciudadanos.
En el área de juventud, se realizó una contratación irregular de los campamentos de verano infantiles, con tres contratos de 15.000 euros pese a tener solo 13 menores inscritos. Esta gestión plantea dudas sobre quién se beneficia de estos contratos y por qué se adjudican cantidades a través de contratos menores.
Por último, la alcaldesa no descartó subirse el sueldo una tercera vez (o cuarta si se cuenta los aumentos que se aplicaron cuando expulsaron a la concejala Ana María Lorenzo), ya que se ha vuelto a aprobar una subida de sueldo a los funcionarios para este año, que el equipo de gobierno ya se aplicó en 2023 sin pasar por pleno y sin ser funcionario, actuando de manera irregular. Si “pudo” subirse el sueldo la primera vez, lo hará una segunda.
Los hoyenses observan con descontento cómo sus servicios no mejoran, mientras las malas prácticas y la gestión descontrolada del equipo de gobierno ponen en peligro al Ayuntamiento. ¿Hasta cuándo se tolerará esta situación? La incompetencia y despotismo de la alcaldesa y su equipo no solo socavan la democracia, sino que también perjudican gravemente la administración y el bienestar de la todos.
Vox: Pleno de polémicas
Pleno ordinario el de Julio que prometía ser de mero trámite y rápido despacho, pero que terminó yéndose a las 2 horas y a la polémica. Medida acertada la de vestir el nombre del cementerio, especialmente si es con un motivo histórico de nuestro municipio. También acertada la medida de adherirnos al Área de Prestación Conjunta del taxi, aunque implique alguna limitación impuesta desde la Comunidad de Madrid que no destaca si comparamos ese coste y el beneficio obtenido en conjunto. No vemos la necesidad de anular la tasa de licencias de taxi, porque, como ya expusimos, nada nos dice que en un futuro no se levante la restricción a la concesión de nuevas licencias y sea necesario volver a aplicar dicha Ordenanza.
También acuerdo, aunque con cierta polémica, en la elección del Juez de Paz, y queda pendiente la elección del Juez suplente. Y polémica en la iniciativa de adhesión al nuevo Convenio de Red Itiner de la Comunidad de Madrid. De entrada, la discrepancia de criterio entre Secretaria e Interventor no debería haber llegado a la Comisión informativa previa, mucho menos al Pleno. Hubiera sido deseable una pizca de mano izquierda desde quien está por encima de los concejales. Y no entendemos por qué no se aceptó la propuesta de dejar el tema encima de la mesa cuando nada se perdía con ello. La respuesta de los muchos asuntos importantes que se manejan en el Ayuntamiento como excusa para continuar adelante ya da una idea clara de dónde se sitúa la cultura en el orden de prioridades manejado. Las discusiones con un Secretario acerca del procedimiento administrativo y las consecuencias de una tramitación defectuosa también sobraban porque, si de algo sabe un habilitado nacional como un Secretario, es de procedimiento administrativo y validez de actos.
Y llegó por fin la polémica definitiva con una pregunta de la concejal Ana Lorenzo acerca de una sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y sus consecuencias. Primero, porque dada la trascendencia de la misma, hubiera sido necesario dar cuenta al Pleno y a los ciudadanos de su contenido por pura transparencia. Y segundo, porque siendo firme (y lo es), las consecuencias son las que son y hay que acatarlas.
Los Fallos de las sentencias dejan margen escaso a la interpretación y se ejecutan según sus propios términos. Es inútil discutir, y menos fuera de la instancia judicial, su alcance y aplicación. Gusten o no gusten, se cumplen como no puede ser de otra manera. Dar vueltas sobre ello y salir por la tangente debe evitarse a toda costa por un principio básico de legalidad. Y terminar expulsando de un Pleno a una concejal por tratar de explicar esto es una maniobra más propia de repúblicas bananeras que de un Ayuntamiento serio y que presume de transparente y cumplidor. Nuestro papel, como partido, no es este. Esperemos que sea la primera y la última vez.
1 comentario:
Dimisión para todos
Publicar un comentario