Cosas de Hoyo: Pleno extraordinario de Hoyo del 6 de noviembre de 2024: Tasa de basura, arquitecto y letrado

Fueron los tres puntos del orden del día del pleno extraordinario del 6 de noviembre: La aprobación de la tasa de basura, con la abstención de MásMadrid y el voto de calidad de la alcaldesa Victoria Barderas; y las contrataciones de un arquitecto y de un letrado, que fueron ambas denegadas. Ver video A continuación pueden leer las valoraciones de los partidos políticosManuel Villares, concejal no adscrito: Pleno extraordinario que comenzamos sin demasiadas sorpresas.

La alcaldía empleó al Secretario para poner de relieve las graves consecuencias que tendría votar en contra del criterio de la Mesa de contratación del contrato de basuras y limpieza viaria. Quien piense que tras esto hay un trabajo por parte del Equipo de gobierno, se equivoca. Es exactamente lo mismo que hizo la alcaldesa de Torrelodones con el mismo contrato en Septiembre, copiado palabra por palabra. Si no me creen, visiten la cuenta de Twitter/X de la regidora torresana y vean el vídeo que tiene fijado al

respecto.

Una Mesa de contratación que presenta, ya por sí misma, suficientes irregularidades en su

formación como para poner su decisión en entredicho: incorrecta elección de la Presidencia, falta de

un asesor jurídico y con un integrante que ha participado directamente en la tramitación de

documentación técnica del contrato. Nadie en el Equipo de gobierno pareció pensar así y finalmente

el asunto salió adelante con el voto de calidad de la Alcaldía.

El siguiente punto fue la aprobación del puesto de arquitecto municipal, algo que el propio

PP eliminó hace 12 años por ser innecesario y que ahora, aparentemente, es imprescindible. Todo

ello al módico coste de 89.000€ de las arcas públicas y, para variar, con una tramitación irregular.

Para venderlo nos hablaron del Plan de Ordenación siempre deseado y nunca cumplido.

Como si un asunto de esa magnitud lo pudiera hacer una sola persona, que no puede. También

fuimos ilustrados de la cantidad de metros que hay por construir en Hoyo, obviado que ninguno está

en manos del Ayuntamiento, sino privadas. Y que los desarrollos privados se diseñan por

arquitectos privados y se controlan por Ayuntamiento y Comunidad de Madrid. El suelo público,

que curiosamente no nos dieron el dato de cuánto tenemos, puede desarrollarse por un arquitecto

municipal, pero quizás sea más oportuno, de tener dinero, que se haga por un arquitecto ajeno y se

pague la minuta de este. Y de guinda del pastel, todo esto se puede hacer, como se ha hecho durante

años y muy bien, con el personal que tenemos actualmente a nivel técnico. Aunque VOX se empeñe

en poner de manifiesto que, ahora, los trabajadores del Ayuntamiento ya no trabajan.

Por lo demás, mucha priorización y mucha planificación, programación, dirección,

organización, coordinación y control del Departamento. Funciones que corresponden al Concejal,

pero que por 42.000€ al año tampoco es necesario que haga él personalmente porque tampoco es

eso.

Finalmente, la aprobación del puesto de letrado. Que, de entrada, está en los Tribunales la

figura (no el convertirlo en funcionario) a instancias de Alcaldía por falta de confianza en quien

había ganado el puesto a finales de la anterior legislatura y principios de esta.

Este puesto es más barato, sólo 85.000€ de coste para todos nosotros. Con ese dinero es

posible contratar un despacho externo pluridisciplinar que abarque más y apriete más que una sola

persona en todos los variados frentes judiciales que el Ayuntamiento tiene abiertos. Pero claro, eso

evita que se pueda crear la figura del Secretario accidental con el funcionario. Lo que le vendría

muy bien al Equipo de gobierno si no hubiera Secretario (implícitamente reconocen que no vamos a

tener Secretario fijo en toda la legislatura). Tal vez el famoso correo que recibió el Secretario que

llevó la transición de legislaturas de parte de la aún no alcaldesa tenga algo que ver al respecto.

Así, la figura del Secretario, que necesita de una compleja oposición aprobada, se ve

sustituida por la de un jurista sin especialización concreta. Personalmente, me da mucha seguridad

que eso no suceda y que el control de la legalidad de los actos del Ayuntamiento esté en manos de

un habilitado nacional. Y mientras, los asuntos jurídicos en los Tribunales, sin atender. Así no

vamos a ninguna parte.

Más Madrid Hoyo de Manzanares se abstiene en la votación y facilita la aprobación de la adjudicación del servicio de recogida de basuras y limpieza viaria
La agrupación política local de Más Madrid, con su voto de abstención en el Pleno Municipal de Hoyo de Manzanares celebrado el 6 de noviembre de 2024, ha facilitado la aprobación de la propuesta de la Mesa de Contratación para la adjudicación del esencial servicio de recogida y transporte de residuos urbanos y limpieza viaria del municipio.
La adjudicación administrativa del contrato de recogida de basuras, esencial para el pueblo, no implica aceptar el cálculo económico que se ha utilizado para la nueva tasa de basuras ni su correspondiente ordenanza, que fueron alegadas en contra por Más Madrid y que se encuentran recurridas judicialmente ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Son asuntos diferentes y se han tratado de forma distinta por Más Madrid, como se explica en nuestra nota de prensa:

La agrupación política local de Más Madrid, con su voto de abstención en el Pleno Municipal de Hoyo de Manzanares celebrado el 6 de noviembre de 2024, ha facilitado la aprobación de la propuesta de la Mesa de Contratación para la adjudicación del esencial servicio de recogida y transporte de residuos urbanos y limpieza viaria del municipio.
Más Madrid Hoyo de Manzanares ha considerado que con su abstención reprobaba cómo el gobierno municipal (PP + Vox) había gestionado todo el proceso de contratación para la recogida de residuos, incluido el cálculo económico que ha servido de base para la nueva “tasa de basuras” encarecida en un 373 %.
Pero, sin embargo, se entendía que era preciso permitir que se aprobara la propuesta de la Mesa de Contratación para adjudicar el servicio de recogida y transporte de residuos urbanos y limpieza viaria del municipio.
En primer lugar, por la necesidad de tener un nuevo servicio esencial para el pueblo adecuado y reglado para este fin, por la caducidad hace años del contrato previo (el actual se mantiene sin un contrato formal estable y mediante pago por servicio).
Y, por otra parte, se corría el riesgo de que el Ayuntamiento (el pueblo en su conjunto) y los propios concejales que rechazaran la propuesta de la Mesa de Contratación para la adjudicación del servicio, actuando como órgano administrativo, tuviera que afrontar una reclamación de responsabilidad patrimonial y el coste de una indemnización económica a la empresa propuesta por la Mesa de Contratación, de acuerdo con lo previsto por la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, en su artículo 152.
Por todo ello, la Concejala del Grupo Político Municipal de Más Madrid en Hoyo de Manzanares, Bárbara Serrano, emitió un voto de abstención en este asunto de forma que los 6 votos de rechazo (4 del PSOE junto a 2 de los concejales no adscritos, 1 exPP y 1 exVox) empataron con los 6 de aprobación (5 PP más 1 Vox), ejerciendo la Alcaldesa su “voto de calidad” para romper el empate y aprobar la adjudicación.
No obstante todo lo anterior, Más Madrid expresa su voluntad de seguir, consecuentemente con las alegaciones que se presentaron (27/12/2023) contra la “Ordenanza Reguladora de la Tasa Sobre Recogida Domiciliaria de Basuras o Residuos Sólidos Urbanos”, impulsando la realización de un nuevo cálculo económico para la tasa, conociendo ya el coste real del servicio. Además, la ordenanza fiscal “tasa de basuras” debe modificarse excluyendo en el cálculo de la misma duplicidades como las podas, o la limpieza viaria que, en este caso, no corresponde incluir, según la normativa reguladora.
Finalmente, Más Madrid, junto al resto de la oposición, como se manifestó en el Pleno, instará al gobierno municipal para que se realice una devolución de importes a los vecinos, o bien que la “tasa de basuras” correspondiente a 2025 se minore en la misma proporción en la que éstos han pagado una tasa de 2024 por un servicio que no se les ha prestado, dado que acaba de adjudicarse en el Pleno del 6 de noviembre de 2024 y aún no ha entrado en funcionamiento.

PP: PSOE, Más Madrid y los tránsfugas vetan servicios esenciales al municipio
En el último pleno extraordinario, celebrado el pasado 6 de noviembre, el equipo de gobierno presentaba tres propuestas para la mejora de la recogida de residuos en el municipio y la adecuación de los servicios urbanísticos y letrados del ayuntamiento, de lo que hoy en día no dispone. Los resultados de la votación plenaria fueron los siguientes:
1- Aprobada (PP-VOX) la propuesta de la Mesa de Contratación para la adjudicación del servicio de recogida y transporte de residuos urbanos y limpieza viaria del municipio de Hoyo de Manzanares, con el voto del Partido Popular y Vox, el voto de calidad de la alcaldía salva la situación ante la abstención de Mas Madrid. PSOE y los dos concejales tránsfugas votaron en contra, vetando el contrato principal que tiene cualquier ayuntamiento.
El objetivo era boicotear los nuevos servicios que suponen una mejora sustancial:
Más frecuencia en la recogida.
Renovación de los contenedores.
La nueva fracción de orgánica ( según ley)
Puntos limpios de proximidad.
Renovación de la flota de maquinaria
Más recursos humanos.
Gestión de retirada de muebles y enseres.
Servicio de asistencia de retirada de nieve
Recogida de cenizas.
Baldeo y limpieza de puntos de residuos.
2- Denegada la incorporación de un arquitecto municipal con los votos en contra de PSOE, Mas Madrid y los dos concejales no adscritos.
3- Denegada la incorporación de un letrado municipal adscrito a la Secretaría general con los votos en contra de PSOE, Mas Madrid y los dos concejales no adscritos.
La alcaldesa aseguró en el pleno que, a pesar de la denegación de los dos puestos de trabajo imprescindibles en el municipio, los vecinos no se quedarán sin este servicio ya que se buscarán las vías necesarias para conseguirlo, ya sea a través de la Comunidad de Madrid o con otros convenios, añadió que “No se puede privar a los vecinos de Hoyo de los recursos humanos fundamentales en un ayuntamiento”.
En el Partido Popular defendemos siempre los mismos valores y principios: trabajo, responsabilidad y servicio público.

PSOE: El contrato de basuras aprobado bajo coacción a los concejales

La coacción se ha impuesto en el Pleno de Hoyo de Manzanares, el equipo de gobierno PP/VOX ha decidido que la forma de aprobar los puntos llevados a Pleno es mediante la coacción al perder su mayoría absoluta.

Seguro que todos estamos de acuerdo que el Partido Popular y VOX tienen dos grandes problemas. Por un lado, aprobaron una ordenanza de la tasa de residuos de forma irregular, con un incremento de un 373% en la tasa y la falta de prestación del servicio desde hace un año.

Llevan 1 año aplicando una tasa abusiva, sin prestar el servicio y sin empresa adjudicataria.

Su segundo problema, es que ya no tienen mayoría en el Pleno Municipal.

Por eso, llegaron al Pleno Extraordinario dispuestos a todo, incluso a coaccionar a los concejales de la oposición y amenazarles con denuncias personales donde responderían con su patrimonio por más de 1 millón de euros. Así lo remarcó el concejal del PP, Javier Matanzo, cuando aseguró que “él mismo denunciaría a los concejales que votaran en contra de la adjudicación del contrato de basuras, si el Ayuntamiento era demandado”. Y más perplejos nos quedamos cuando la alcaldesa informó que la adjudicación del servicio no lo había hecho el Equipo de Gobierno, sino una mesa de contratación donde “no había políticos” y que lo que se iba a votar “no se trataba de una decisión política sino administrativa”.

Esto quiere decir que cualquier contrato que el Equipo de Gobierno quiera sacar adelante y no disponga de la mayoría del Pleno Municipal solo tiene que apelar a la decisión de la mesa de contratación y luego amenazar con demandas a los concejales. Aun así, el PSOE se mantuvo firme en su votación, no porque no quiera que haya contrato de basuras sino porque debe ajustarse a la legalidad.

A nadie se le escapa, viendo el Pleno, que las amenazas de demandas que el concejal de Urbanismo dijo que ejecutaría, calaron. Por eso, los Grupos Municipales en la oposición intentaron que se votara dejar encima de la mesa el punto, pero el equipo de Gobierno se negó ya que iba a por todas y su objetivo de meter miedo ya estaba conseguido.

Los concejales del PSOE reconocimos entre el público a la empresa PreZero, ganadora de la adjudicación y la misma empresa que cuando el PP estaba en la oposición criticaban porque no hacía bien su trabajo.

El punto se votó y al final salió adelante con la abstención de Mas Madrid y nuestras dudas sobre la legalidad de no permitir, ni la alcaldesa ni el Secretario, votar dejar el punto encima de la mesa.

Los siguientes puntos por votar eran la creación de dos nuevas plazas municipales, la de arquitecto y letrado municipal con un coste aproximado de 90.000€ por cabeza al año. Y nos preguntamos: El PP cuando estaba en la oposición demandó al Ayuntamiento por crear la plaza de arquitecto municipal, y ya estando en el gobierno no recurrió la sentencia que les daba la razón y ahora saca la plaza con bastante opacidad y a sabiendas que el PSOE no lo apoyaba porque faltaba un informe sobre la tasa de reposición a la que está afectada toda administración.

Además, quieren sacarla por concurso, no por concurso-oposición, y ya sabemos cómo gestiona los recursos humanos la alcaldesa: paralizaciones de oposiciones, prebendas, incentivos, amenazas…

No nos fiamos Sra. Barderas y menos si se trata de gestión urbanística. En el hipotético caso que se cubriera la plaza, ¿qué hay por resolver en el ayuntamiento de planes urbanísticos y modificaciones de planeamiento? ¿Sabe usted algo que no sabe la oposición?

¿Y con el letrado? Según la alcaldesa iba a ser el primer gobierno que no iba a tener un abogado contratado por sus tendencias políticas, entendemos que hablan del anterior equipo del PP que hizo la última licitación.

Nada más llegar al gobierno municipal es la propia alcaldesa quien anuló la plaza de letrado, lo que ha provocado que el Ayuntamiento tenga otra demanda, y ahora quiere sacar la plaza, que dijo que no sacaría, pero en realidad no quiere un letrado quiere un letrado-secretario que supla al secretario acumulado.

¿Alguien entiende este galimatías?

No nos engañe Sra. Barderas, para suplir al secretario ya tiene la plaza de TAG, cubierta de forma irregular por una trabajadora que debería haber cesado hace meses, y que ya está haciendo informes de secretario como advertimos en el contrato de basuras.

¡Y nos acusan de ocultismo! Esto es para reírse, sino fuera tan dramático para nuestro Ayuntamiento y nuestro municipio. Lo dicho…alguien entiende este despropósito.

VOX: Ganó la coherencia
Este pleno extraordinario traía tres puntos que consideramos importantes, en especial el punto número uno.
1/Aprobación de la propuesta de la Mesa de Contratación para la adquisición del servicio de recogida y transporte de residuos urbanos y limpieza viaria del municipio.
Partimos de un contrato mal dimensionado y vencido desde septiembre de 2022, un lamentable estado de los contenedores y los vehículos. Tenemos una tasa aprobada desde diciembre del 2023, unos pliegos elaborados en la legislatura anterior por el PSOE, con un expediente completo en el que se han seguido todos los pasos de procedimiento exigidos, y aun así la oposición pide que este punto se deje sobre la mesa.
Que si no sabían de las consecuencias, que si la mesa de contratación no estaba bien constituida…Cualquier excusa en buena para votar en contra de algo que es absolutamente necesario por el bien del municipio, aun dejando claro el secretario, que la Mesa de Contratación estaba perfectamente constituida y que el informe no reunía ningún requisito que justificara dejarlo.
Finalmente ganó la coherencia por el bienestar de los vecinos y la concejal de Mas Madrid, se abstuvo, permitiendo aprobar el punto con el voto de calidad de la alcaldesa.
2/Creación de puesto de trabajo de un Arquitecto.
Es curioso que mientras el PSOE gobernaba en el municipio si que consideraban necesario un arquitecto en el ayuntamiento, más allá aun, también tenían dos aparejadores. Contrataron a un arquitecto sin que existiese plaza en la relación de puestos de trabajo, por lo que un juzgado la declaró ilegal.
Pero ahora que ya no gobiernan no lo consideran necesario y cuando nosotros proponemos la creación del puesto dentro de la relación de puestos de trabajo para hacer las cosas bien, la oposición justifica su voto en contra porque no se fían de nosotros.
La carga de trabajo es enorme en el área de urbanismo y actualmente no hay capacidad para actuar en planeamiento, para tramitar disciplina urbanista… y mas tareas que serian competencia de esta plaza.
¿Cómo se puede entender esto? Una pena.
Es muy triste que, teniendo 700.00 metros cuadrados de suelo con potencial urbanización, dentro de 42 sectores y que en cada uno de estos sectores haya reservado un 40 por cien para viviendas de protección, sigan poniendo palos en las ruedas única y exclusivamente para parar o ralentizar el trabajo del equipo de gobierno.
Esta vez tuvimos que ver con tristeza que no salía adelante la propuesta, pero eso no frenará nuestro esfuerzo en cumplir los objetivos que tenemos en nuestro programa electoral.
3/Creación de puesto de trabajo de Letrado adscrito a la secretaria general.
Cuando se depende tanto de la Comunidad de Madrid, no siempre se llega a tiempo.
Es importante disponer de un Letrado, el cual no solo realizaría las funciones de abogado, sino que también podría ejercer funciones de secretario en su ausencia y eso ayudaría a agilizar el numero de expedientes resueltos, incrementando el rendimiento de trabajo.
Pero… nuevamente la oposición, empecinada en poner trabas para poder avanzar, puso todo tipo de excusas peregrinas para justificar su voto en contra y que no saliera este punto.
Estamos siendo testigos de un ejercicio de la política basado en obstaculizar el trabajo del equipo de gobierno, aunque esto implique entorpecer que nuestro pueblo avance.