Valoraciones políticas del pleno municipal del 28 de noviembre en Hoyo de Manzanares

Los partidos políticos nos ofrecen su opinión sobre lo tratado en el pleno municipal del 28 de noviembre en Hoyo de Manzanares. Ver video. Leer opiniones:

Manuel Villares, concejal no adscrito: Pleno el del día 28 de Noviembre un tanto extraño por la falta de uno de los concejales. A posteriori nos enteramos de algunas irregularidades al respecto que ya veremos cómo se explican y desarrollan.

El primer punto, la compatibilidad de uno de los trabajadores del Ayuntamiento para dar clases en un máster de la Universidad Complutense. Todo un orgullo contar con alguien así en la plantilla, pero el expediente estaba mal tramitado. No queriendo causar perjuicio a la trabajadora/profesora, opté por la abstención para no boicotear una carrera académica. Hubo más tarde alusiones al respecto del boicot; como si el Equipo de gobierno necesitara ayuda en ese campo de la oposición, cuando son incapaces de gestionar un expediente de 16 documentos conforme a la estricta legalidad.
Ratificación en lo ya dicho en el Pleno de 6 de Noviembre respecto de las plazas de arquitecto y letrado. Ambos de coste elevado y sin la necesidad que se nos quiere hacer creer desde el gobierno. Casualmente, el Secretario del Ayuntamiento dimitió al día siguiente y, previsiblemente, tendremos en breve un letrado que no ha pasado una oposición de carácter nacional que actuará como Secretario accidental. Casualmente también se aprobaron ambas plazas, a falta de un concejal, por el voto de calidad de la Alcaldía. Todo muy casual.
Llegamos a una propuesta de reducción del IBI que no es tal. Este año que está a punto de comenzar no vamos a disfrutar de ella (atentos al recibo) porque, por mucho que se empeñen portavoz y alcaldesa del PP, no va a dar tiempo a que entre en vigor antes del 1 de Enero. Los otros dos años sí habrá reducción, pero insignificante; sobre todo después de la subida de la tasa de basuras, cuya Ordenanza se prometió modificar para pulirla y mejorarla y aquí seguimos, esperando al 1 de enero para que otra vez se pase en las cuantías del este año.
Hubo enmienda por parte de la oposición para hacer una bajada aún mayor y favorecer al ciudadano, pero no estaban por la labor. Primero, la necesidad de informe de Tesorería sobre el impacto de dicha medida. Les aseguro que el informe sobre el impacto de la medida propuesta por el PP no dice nada al respecto. Luego, que si unos menores ingresos implicarían un menor gasto y eso no era posible. ¿No es posible recortar el gasto, especialmente el superfluo y últimamente tan habitual en Hoyo de Manzanares? Opino que sí, pero entonces habría menos oportunidades de foto y tal vez el votante, sin estar aturdido por tanto ruido y tanto “acontecimiento”, podría llegar a pensar que las cosas no son como deben.
Enmienda rechazada, como era de esperar, y reducción mínima en marcha para lavar la cara después del tasazo. Qué bueno el Ayuntamiento, que nos sube 150 y nos baja 20.
Y al hilo del tasazo, la guinda del pastel. Una moción del PP para que el Gobierno central derogue la ley que origina esta medida. Como si al Gobierno le importara la opinión de Hoyo de Manzanares. Como si no lo hubiera podido para el Partido Popular Europeo durante la tramitación de la Directiva que se traspone en la Ley 7/2022. Como si desde el 9 de abril de 2022, fecha en que entró en vigor la Ley, el PP no hubiera tenido tiempo de llevarla a los Tribunales. Como si el Pleno de un municipio de 9000 habitantes fuera el lugar adecuado para estas cosas. Como si el PP no estuviera de acuerdo en el fondo del asunto, la Agenda 2030 que tan bien nos está sentando a todos.
Lo dicho, una pérdida de tiempo, un lavado de cara ante la brillante gestión por parte de Alcaldía y Concejalía del asunto (ya veremos cómo acaba la impugnación de la tasa ante los Tribunales) y una moción rechazada que no sirve de nada. Ni siquiera de intento de excusarse por los recibos de Marzo y Abril.

PP:  La oposición; Judicializar y bloquear
Cuando uno se presenta a unas elecciones debe saber ganar, perder y lo que es aún más importante: mantener tus principios y ser consecuente.
Las urnas ponen y quitan gobiernos, pero lo más importante en la política municipal es que los vecinos ponen y quitan gobiernos valorando su gestión, votando a los programas y compromisos que quieren para su municipio.
De la política local se espera principalmente, gestión (asfaltar, mejorar la iluminación, nuevas infraestructuras) pero también empatía, esfuerzo y positivismo.
Para gestionar un municipio tiene que existir voluntad política pero sin los recursos humanos, no se puede hacer nada.
La oposición de Hoyo de Manzanares PSOE, IU-Podemos perdió el gobierno no sólo por no gestionar (dejadez de funciones), sino también por mentir y manipular a escondidas una granja experimental, aprobar ordenanzas para favorecer a familiares( hoy tumbadas en los tribunales, por cierto) o la desidia y el ocultismo del problema de una piscina perdiendo agua(27.000€ factura de junio y julio 2023).
Cuando al PP le tocó estar en la oposición, denunciamos todas estas malas praxis pero también propusimos al pleno buenas medidas de gestión (ej. ayudas al comercio y empresas en COVID), y lo que nunca hicimos, fue bloquear propuestas ni recursos necesarios para el municipio.
Desde el PP siempre pensamos en los vecinos y en mejorar nuestro pueblo.
Lamentablemente, hoy no es así, tenemos una oposición formada por PSOE, MásMadrid, dos tránsfugas que heridos, llenos de odio, y desleales a sus principios han dado alas y hacen el juego a la extrema izquierda. Su objetivo es levantar muros, bloquear y difundir bulos con voceros sin escrúpulos que se esconden detrás de perfiles porque tienen mucho que ocultar.
Desde la oposición se están judicializando las acciones de gobierno, se amenaza y se miente en las redes sociales y se bloquea en el pleno toda propuesta que suponga una mejora para los hoyenses:
NO a un arquitecto
NO a un letrado
NO a un tesorero
NO a un técnico de recursos humanos
NO a las mesas de contratación por técnicos
NO al nuevo contrato de basuras.
NO a todo lo que se pueda decir no
El objetivo de estos siete concejales asesorados y comandados por la Sra. Cimadevilla,
(IU-Podemos) es generar presión y miedo en los funcionarios para que no emitan los informes necesarios para:
Aprobar una modificación de crédito
Aprobar un puesto de trabajo esencial.
Formalizar un convenio con el canal.
Están dispuestos a bloquear inversiones como el centro de mayores, van a intentar paralizar y obstaculizar todo.
De ahí, esta nueva amenaza- demanda, para el bloqueo total del ayuntamiento.
Que sepan los vecinos, que además, los Siete Bloqueadores han solicitado devolver todas las competencias al pleno con el único fin de paralizar el ayuntamiento entero.
Esta situación es el logro de los tránsfugas, Ana y Manuel
La tránsfuga del P , Ana Lorenzo, y el tránsfuga de VOX, Manuel Villares, pasean tan orgullosos por su gran hazaña, que no es otra que devolver a la izquierda defenestrada en las urnas, el poder de la legislatura.
Esto se define como traición cuyo significado implica todos estos adjetivos: desleal, infiel, renegado, desertor, delator, alevoso, felón, indigno, intrigante, ingrato, conspirador, JUDAS.
Mientras los “Siete Bloqueadores” se reúnen en la sede del PSOE, para articular sus maldades, este equipo de gobierno seguirá adelante porque ¡hay muchas cosas por hacer! y no, no nos van a quitar ni las ganas ni la confianza que nos dieron las urnas.
Acabamos de conseguir una subvención de casi 1.000.000de euros que estamos trabajando para poner en marcha el nuevo suelo de la plaza.
Vamos a presentar al público el anteproyecto del nuevo centro de mayores con 1000 m2
Pintura y señalética seguimos mejorando el municipio
Nuevos Vehículos municipales de mantenimiento : barredora eléctrica y baldeadora
Incremento de cuatro policías que se incorporan en los próximos meses
Nuevos elementos de ocio en los parques
Licitando el mantenimiento y desbroces para el próximo año
Nuevos camiones recogida residuos , más frecuencia y mejora de los puntos de poda
Bachiller 2025-2026

PSOE: Denuncia de irregularidades, falta de transparencia y autobombo del gobierno municipal

El PSOE denunció nuevamente graves deficiencias en la gestión del equipo de gobierno, que sigue parapetado en la opacidad y acumula decisiones cuestionables en materias clave como personal, contratación y pagos a proveedores. El PSOE desmontó el anuncio de la rebaja del IBI como un nuevo anuncio de publicidad de la alcaldesa con poco calado en los bolsillos de los ciudadanos. Se reiteró la necesidad de un cambio en la gestión para garantizar la transparencia y un gobierno que de una vez por todas encare una legislatura en minoría sin trucos sucios.
Nuevos puestos de trabajo que no solucionarán una gestión arbitraria
El Gobierno municipal ha incluido en la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) dos nuevas plazas: arquitecto y letrado. El PSOE logró que se comprometieran a convocarlas mediante concurso-oposición, el mínimo legal. Sin embargo, nos vimos obligados a votar en contra de esta propuesta debido a las numerosas dudas que persisten y a la preocupante gestión del personal del Ayuntamiento. Entre las irregularidades detectadas, figuran informes firmados por un técnico de Recursos Humanos que no consta en la RPT y decisiones clave basadas en informes jurídicos de un puesto de Técnico de Administración General (TAG) que debería haber sido cesada hace más de seis meses.
Además, señalamos que estos nuevos puestos han sido diseñados para resolver problemas creados por el propio equipo de gobierno. Por ejemplo, la plaza de letrado, que podría asumir funciones de secretario, responde a la incapacidad del equipo de mantener estabilidad en ese cargo. Por otro lado, aunque la creación de la plaza de arquitecto jefe es urgente, también lo es que el gobierno municipal aclare los planes urbanísticos recientemente anunciados, que han generado expectativas significativas y podrían responder a intereses particulares. Ante la pregunta de nuestra concejala sobre los desarrollos urbanísticos en marcha, el edil de Urbanismo solo mencionó el S-39 en marcha desde hace dos legislaturas, mientras evitó explicar las operaciones relacionadas con los edificios abandonados del Zodiaco. El PSOE continuará ejerciendo un control riguroso para garantizar que el urbanismo beneficie a toda la comunidad y no a unos pocos.
Una rebaja del IBI más publicitaria que efectiva
Respecto a la rebaja del IBI anunciada a bombo y platillo antes del pleno, el PSOE evidenció que no será aplicable en 2025 debido a la falta de tiempo para su tramitación. En 2026 y 2027, la rebaja se limitará a un 2,5%, muy por debajo de lo esperable después de la subida del 373% de la tasa de basuras. Nuestra propuesta, mucho más proporcional a la mencionada subida de la tasa de basuras y beneficiosa para el municipio, fue desestimada con la vaga excusa de que "no se habían realizado los estudios pertinentes". Finalmente, se aprobó la modesta rebaja planteada por el equipo de gobierno.
Graves problemas de transparencia y funcionamiento institucional
En el pleno, el PSOE denunció la absoluta falta de transparencia del equipo de gobierno, que lleva meses sin dar acceso a los expedientes municipales ni responder a las solicitudes de información de la oposición. También reprochamos al secretario su inacción ante los registros solicitándole certificados o informes, cuestiones sencillas como certificar el acuerdo de pleno sobre el contrato de basuras, una obligación dentro de sus competencias. Esto nos hizo sospechar que posiblemente no haya sido consciente de estas comunicaciones porque no se le hubieran trasladado. Sin embargo, no tendremos la ocasión de preguntárselo porque renunció al puesto un día después de nuestras denuncias, dejando sin aclarar graves irregularidades.
Demoras en los pagos a proveedores y datos oficiales contradictorios
El PSOE también expresó su preocupación por los retrasos en los pagos a proveedores, que están ahogando a los negocios locales. Aunque la alcaldesa aseguró que solo se incumplió el plazo de pago en un trimestre anterior y que actualmente se sitúa entre 17 y 20 días, los datos oficiales del Ministerio de Hacienda desmienten esta afirmación. El Ayuntamiento ha registrado demoras de entre 58 y 68 días en los dos últimos trimestres, una realidad que refleja nuevamente la falta de credibilidad y rigor en la gestión del gobierno municipal.
Conclusión
El PSOE insiste en la necesidad de que este equipo de gobierno, que ahora se encuentra en minoría, recupere el rumbo y se centre en cumplir con sus compromisos básicos: pagar a proveedores puntualmente, realizar contratos transparentes y gobernar con equidad para toda la ciudadanía, no solo para unos pocos. Seguiremos vigilantes y denunciando cualquier irregularidad que perjudique al interés general.
Consulta aquí los datos oficiales sobre los plazos de pago: Ministerio de Hacienda.
En cuanto al pleno extraordinario solicitado para devolver competencias al pleno municipal fue cancelado minutos antes de su inicio por decisión del equipo de gobierno PP-VOX.
El PSOE de Hoyo de Manzanares manifiesta su profunda preocupación por lo que considera un nuevo episodio de opacidad y falta de respeto a los principios democráticos por parte de la Alcaldesa.
La cancelación del pleno, argumentada en la renuncia del secretario municipal comunicada días antes, se comunicó apenas 30 minutos antes de su celebración. Según el PSOE, esta actuación evidencia una voluntad deliberada de evitar el debate público y de no rendir cuentas ante la ciudadanía.
El partido socialista señala varias irregularidades graves:
Falta de comunicación oportuna: La renuncia del secretario, conocida desde el viernes, no fue comunicada previamente ni se gestionaron soluciones alternativas.
Ausencia de justificación legal: No se ha emitido informe alguno que avale la retirada de varios puntos del pleno solicitados por la oposición y se dieron vagas excusas no basadas en derecho. El PSOE entiende que la decisión de no plantear todos los puntos del pleno solicitado es claramente arbitraria.
Vulneración de derechos democráticos: La desconvocatoria impide a la oposición ejercer su legítima función de control y participación en los asuntos municipales.
La Alcaldía actúa de manera unilateral y contraria a los principios legales, aislada políticamente y sin apoyo a sus irregularidades, pero insistiendo en decisiones que vulneran los derechos de los concejales de la oposición y los intereses del municipio. Esto conlleva que el último secretario municipal haya renunciado, posiblemente para no verse inmerso en estas irregularidades. Un total de 5 secretarios más otros de la Comunidad de Madrid, han renunciado ya a este puesto. La lectura es clara.
El PSOE denuncia también la falta de difusión de este pleno extraordinario en las plataformas oficiales del Ayuntamiento, contrastando con la publicidad de la anterior sesión, lo que consideran un intento deliberado de minimizar su impacto.
Finalmente, el PSOE insta a la Comunidad de Madrid a garantizar la celebración del pleno y a defender los derechos democráticos de los concejales. Reafirman su compromiso de seguir denunciando irregularidades y trabajando por la transparencia y el correcto funcionamiento de las instituciones locales.

VOX: "No aportar y tan sólo obstaculizar"

Se aprueban las actas de las dos sesiones anteriores, sin ninguna apreciación al respecto.
En el punto segundo, se trata la compatibilidad de una trabajadora del ayuntamiento para ejercer una actividad docente a la que no nos oponemos, considerando que es totalmente compatible sin afectar a sus competencias como ya se ha comprobado en cursos anteriores.
Se aprobó con las abstenciones (5) del PSOE y el Sr. Villares.
El punto tercero, vuelve a traer a debate y votación la creación de puesto de trabajo de arquitecto.
Muy distinto a como trató este asunto el anterior equipo de gobierno, con el PSOE a la cabeza, en el que contrataron un arquitecto sin existir el puesto en la Relación de Puestos de Trabajo. Este equipo de gobierno vuelve a traer esta necesidad al pleno incluyendo la petición que en la ocasión anterior solicitó el PSOE, que la forma de provisión sea Concurso/Oposición. Pero su incoherencia les obliga a seguir votando en contra, parece que es mas “razonable” lo que ellos hicieron, contratar de forma ilegal.
Nos llama la atención la argumentación de Mas Madrid para votar en contra este punto, basada en el “miedo” a un exceso de construcción. Es decir, que lo mismo les dan los derechos de los propietarios de parcelas urbanas que necesitan que el área de urbanismo sea suficientemente diligente y efectiva a la hora de tramitar sus proyectos. Para ellos “mejor que no se construya mucho”.
El Sr. Villares deja claro que solo tiene un objetivo, boicotear al equipo de gobierno.
Se aprobó con el voto de calidad de la Sra. Presidenta.
El punto cuarto, trata de la creación de un puesto de trabajo de letrado adscrito a la secretaria general.
Al igual que el anterior, este punto ya se trató en el anterior pleno, saliendo rechazado por la oposición.
La oposición busca las excusas mas peregrinas para no apoyar este punto. Una de ellas es que es caro, otra que no es necesario porque ya hay un secretario, que es un asunto judicializado…Desde VOX defendemos que no es mas caro que contratar el servicio externo (como hacían ellos), que el secretario está acumulado y esta figura complementaria y fortalecería a la del secretario, y que la judicialización no tiene que ver con esta creación, sino con la adjudicación realizada por el anterior equipo de gobierno del servicio de letrado externo.
Nuevamente queda patente la forma de hacer política de esta oposición…,no aportar y tan sólo obstaculizar.
Se aprobó con el voto de calidad de la Sra. Presidenta.
El quinto y último punto, la aprobación inicial de la modificación de la ordenanza reguladora del impuesto sobre bienes inmuebles.
Pretende reducir de forma progresiva el Impuesto de Bienes Inmuebles, que, si bien a todos nos puede gustar que fuera mayor, pero de momento empezamos poco a poco.
A esta iniciativa, la oposición no conforme con sus términos, propone una enmienda para realizar una bajada muy superior y fuera de los parámetros realistas. Pero esta enmienda no fue aprobada por la mayoría del plano y el punto quedó en su forma original.
Por lo tanto, el punto no quedo del agrado de la oposición y se aprobó con el voto de calidad de la Sra. Presidenta.